前言

最近，美國各大網(wǎng)絡(luò)論壇被一個問題刷屏，“要是中國不能再賣東西給美國，中國還能繼續(xù)繁榮嗎？”

這個問題，在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系持續(xù)博弈的背景下，迅速在網(wǎng)上引起了軒然大波，很多美國網(wǎng)友從自己的日常生活出發(fā)，分享了對“中國制造”的依賴。

還有網(wǎng)友認為中國經(jīng)濟高度依賴對美出口，一旦失去美國市場便會陷入停滯，可真相真的如此嗎？

中國商品滲透美國市場

2025年的網(wǎng)絡(luò)世界，在大洋彼岸掀起了一陣怪異的風(fēng)潮，這并不是什么好萊塢大片的宣發(fā)，也不是某位頂流明星的緋聞，而是一個盤踞在美國各大社交論壇熱門榜單上的“靈魂發(fā)問“要是中國真的不再把東西賣給美國，他們自己還能繁榮下去嗎？”

這個提問乍一看帶著幾分試探，甚至有些像是“斷供”威脅前的心理預(yù)演，但如果撥開那些充滿火藥味的情緒迷霧，你會發(fā)現(xiàn)這背后藏著的根本不是對他人的蔑視，而是一種對自己這一方深深的危機感和不自信。

看似是在拷問中國的生存能力，實則是在給美國人自己心頭的那個“如果”找一點心理安慰，既然美國網(wǎng)友把這個問題拋到了臺面上，那就不妨把視角拉近，看看這所謂的“脫鉤”幻想，到底是誰離不開誰？

先別急著談宏大的地緣政治，讓我們把目光投向美國普通人的購物車，對于絕大多數(shù)美國家庭來說，剝離“中國制造”根本不是什么政治表態(tài)，而是一場徹底的生活災(zāi)難。

就在剛剛過去的2024年，有關(guān)機構(gòu)做過一項統(tǒng)計，那一顆顆掛在圣誕樹上的彩燈、那一堆堆獨立日慶典上的煙花，甚至孩子們?nèi)f圣節(jié)手里提著的南瓜燈，超過80%的份額都牢牢鎖定在太平洋對岸的生產(chǎn)線上。

這種滲透是無聲且致密的，有位較真的美國零售商曾搞過一場有趣的商業(yè)實驗，他在貨架上把同款設(shè)計的淋浴花灑并排擺放，一邊標(biāo)注“美國本土制造”，另一邊標(biāo)注“中國制造”。

結(jié)果不僅不意外，甚至有點傷人，面對真金白銀的差價和幾無二致的質(zhì)量，絕大多數(shù)消費者非常誠實地用錢包投了票，根本沒人愿意為所謂的“本土情懷”買單。

這其實就是最樸素的經(jīng)濟學(xué)原理，中國完備產(chǎn)業(yè)鏈帶來的“消費者剩余”，早就成了美國中產(chǎn)家庭維持現(xiàn)有生活水準(zhǔn)的必需品，對于經(jīng)營實體店的美國小老板們來說，這種痛感則更為直接且刺骨。

一位經(jīng)營寵物用品的店主對著賬單發(fā)愁，他那滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)囊回浌褙埳芭韬凸芬z，如果因為關(guān)稅壁壘強行折騰，原本價值15萬美元的貨物，算上七七八八的運輸和稅費成本，落地竟然要飆升到21.7萬美元，用他自己的話來說，這筆買賣做得簡直是“運回來不如直接就地?zé)簟薄?/strong>

同樣的困境也困擾著亞利桑那州的花店老板，看似簡單的鮮花包裝紙，離了中國供應(yīng)商竟然找不到像樣的替代品，不僅成本暴漲，還得忍受不得不漲價后老顧客失望的眼神。

至于那些推著嬰兒車散步的寶媽、在公園里打羽毛球的健身達人，甚至是練習(xí)大提琴的學(xué)生，他們手中的推車、球拍、樂器，哪一樣不是漂洋過海而來，就連超市貨架上那一瓶瓶看似不起眼的維生素，追根溯源，大比例的原料產(chǎn)地依然指向那個東方大國。

這時候有人會說了，消費品嘛，少了誰都能活，但如果我們把鏡頭轉(zhuǎn)向美國經(jīng)濟的所謂“硬核”領(lǐng)域呢，且看那些在華爾街呼風(fēng)喚雨的高科技巨頭和農(nóng)業(yè)大鱷。

2024年的外貿(mào)成績單其實極其打臉，美國整天喊著要硬脫鉤，身體卻很誠實地創(chuàng)造了1435億美元的對華出口額，這一數(shù)字還逆勢增長了8.2%。

那些身處中西部的豆農(nóng)們心里比誰都清楚，手里那3100萬噸沉甸甸的大豆，有一半都得裝船發(fā)往東方，對于這些農(nóng)場主而言，所謂的脫鉤宏大敘事根本換不來真金白銀的拖拉機燃油費，唯有那個巨大的市場才是他們生存的根本。

即便是看似高冷的美國公立大學(xué)系統(tǒng)，倘若真的一刀切斷了來自中國的留學(xué)生生源，龐大的經(jīng)費缺口瞬間就能讓校董們愁白了頭。

更別提蘋果、英特爾、特斯拉這些科技巨擘，他們的財報里，有三分之一的營收利潤是中國市場貢獻的“輸血包”，可以說，美國社會的各個切面，從餐桌到車間，從教室到董事會，早就通過無數(shù)根看不見的毛細血管與對岸連成了一體。

這種依賴甚至延伸到了投資圈，不少美國ETF和基金經(jīng)理正在悄悄加倉，方向正是中國的新能源、消費電子等“新質(zhì)生產(chǎn)力”賽道，這才是最真實的商界風(fēng)向標(biāo)，嘴上全是主義，心里全是生意。

那么，回到最初的那個問題，如果沒有美國，中國能活嗎？或者說，活得怎么樣？

這要是放在2008年金融危機那時候，答案或許還存疑，畢竟當(dāng)年的“世界工廠”確實是看這邊的臉色吃飯，但時間輪轉(zhuǎn)到了2025年，若還用當(dāng)年的老黃歷看世界，那真是有些刻舟求劍了。

一個足以讓所有唱衰者沉默的數(shù)據(jù)是，2025年，中國對美出口順差在GDP中的占比已經(jīng)降至2.2%左右，這個數(shù)字意味著什么，意味著那個曾經(jīng)牽一發(fā)而動全身的“出口依賴癥”已經(jīng)成為了歷史。

繁榮從不依賴單一市場

在今年的前11個月里，中國愣是在全球貿(mào)易極其復(fù)雜的情況下，把貿(mào)易順差干到了一萬億美元的驚人規(guī)模，但這并不全靠美國，而是來自“一帶一路”沿線國家、東盟區(qū)域以及RCEP協(xié)定生效后的全球多點開花。

更重要的是，中國早就換了活法，以前是靠給別人做衣服鞋子攢辛苦錢，現(xiàn)在啟動的是“內(nèi)需+科技”的雙輪驅(qū)動，面對外部壓力，中國沒有慌亂，而是一邊堅定地進行結(jié)構(gòu)性去杠桿，一邊大手筆地砸下了1.3萬億元的超長期特別國債。

這些錢沒閑著，全用在了基礎(chǔ)設(shè)施的升級和關(guān)鍵戰(zhàn)略開發(fā)上，再加上那個覆蓋了3.5億消費者的“以舊換新”計劃，足足調(diào)動了3000億元的資源去刺激汽車和家電市場，這種“自我造血”的能力，才是應(yīng)對外部風(fēng)浪最硬的壓艙石，看看科技領(lǐng)域的突破，也許更能說明問題。

五年前人們還在爭論中國制造能不能升級為中國智造，現(xiàn)在事實已經(jīng)擺在眼前，春晚舞臺上那個人形機器人不再是簡單的噱頭，而是產(chǎn)業(yè)鏈成熟的標(biāo)志。

第一架國產(chǎn)大飛機樣機已經(jīng)下線，基于自主算法的AI大模型“DeepSik”已經(jīng)開始在商業(yè)領(lǐng)域大規(guī)模落地，再看看即使面對封鎖和極限施壓，依然能憑借Mate系列高端手機殺回市場的華為，哪一個不是在證明，中國不僅不需要依附誰，甚至在很多領(lǐng)域已經(jīng)開始領(lǐng)跑。

所謂的高端芯片“卡脖子”，反而逼出了一整條從光刻機樣機到制程工藝的自主產(chǎn)業(yè)鏈，在新能源車、光伏組件、鋰電池這外貿(mào)“新三樣”上，中國企業(yè)的全球競爭力是有目共睹的，這些高技術(shù)含量的產(chǎn)品，不僅在國內(nèi)市場火熱，在東南亞、在中東、在歐洲同樣是搶手貨。

那個在美國論壇上提問的人，潛意識里把中國當(dāng)成了一個只能靠“賣貨給美國”才能生存的廉價加工廠，但他忽略了最關(guān)鍵的一點，如今的中國，既是世界工廠，也是世界市場，更是世界創(chuàng)新的發(fā)動機之一。

2025年的世界格局其實已經(jīng)給出了答案，這種恐慌式的提問，更像是一種“戒斷反應(yīng)”，對于美國而言，失去廉價高效的中國商品供應(yīng)，面臨的是通脹的噩夢、生活質(zhì)量的降級和產(chǎn)業(yè)鏈斷裂的劇痛，而對于中國而言，路雖然會有些顛簸，但方向盤早就握在了自己手里。

那個依賴外部訂單、看別人臉色吃飯的時代早就翻篇了，無論是義烏小商品的海洋，還是深圳南山科技園的代碼，亦或是重慶轟鳴的組裝車間，所有的節(jié)奏都在告訴世界，中國的發(fā)展邏輯已經(jīng)徹底變了。

這里不再需要靠誰來“施舍”繁榮，繁榮源自于14億人對美好生活的向往，源自于無數(shù)個日夜兼程的創(chuàng)新突破，源自于那個不管外界風(fēng)云變幻，始終在轉(zhuǎn)動內(nèi)循環(huán)齒輪的強大心臟。

所以，與其在美國論壇上焦慮地發(fā)問，不如靜下心來想想，當(dāng)你在擔(dān)心別人能不能活下去的時候，那個被你擔(dān)心的對象，或許早就輕舟已過萬重山了。

筆者觀點

在這場全球供應(yīng)鏈的重構(gòu)大戲中，中國不但能繼續(xù)繁榮，而且會帶著更足的底氣和更硬的實力，從容地走在自己的節(jié)奏里。

而世界終究會明白，在這個互相依存的地球村里，試圖“甩開”中國，最先感覺到疼的，絕對不會是中國自己。

信息來源

新華網(wǎng)2025年12月9日《11月外貿(mào)同比增長4.1% 增速進一步回升》
環(huán)球網(wǎng)2025年10月20日《IMF副總裁稱中美貿(mào)易割裂危及全球經(jīng)濟，外交部回應(yīng)》