就在一個(gè)多月前， 日本首相高市早苗還意氣風(fēng)發(fā)，試圖將“臺(tái)灣有事”與日本的國(guó)運(yùn)深度捆綁，擺出一副隨時(shí)準(zhǔn)備“拔刀”的架勢(shì)。

然而，這把“刀”還沒(méi)出鞘，就被按回了刀鞘里。

與此同時(shí)，美國(guó)眼看東亞這個(gè)“橋頭堡”有些頂不住勁，急忙將目光投向了南亞次大陸，試圖拉攏印度莫迪政府在臺(tái)海問(wèn)題上開辟“第二戰(zhàn)場(chǎng)”。

美國(guó)的算盤打得很響：既然第一島鏈有缺口，那就從印度洋找補(bǔ)。

但讓白宮始料未及的是，向來(lái)在美俄之間長(zhǎng)袖善舞的莫迪，這次給出的反應(yīng)卻異常干脆。

根據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》披露的消息，印度高層私下向中方乃至全世界交了個(gè)底，只有短短一句話，卻被外界評(píng)價(jià)為“相當(dāng)上道”。

莫迪的算盤

2025年11月，高市早苗在臺(tái)海問(wèn)題上大放厥詞，甚至暗示要啟動(dòng)集體自衛(wèi)權(quán)。

這次中國(guó)沒(méi)有停留在口頭抗議，而是進(jìn)行一系列制裁措施：赴日旅游警示升級(jí)、影視文化產(chǎn)品進(jìn)口暫停、針對(duì)日本水產(chǎn)品的禁令繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行，甚至兩國(guó)防務(wù)熱線都一度陷入“靜默”。

經(jīng)團(tuán)聯(lián)的大佬們看著慘淡的財(cái)務(wù)報(bào)表，直接向永田町施壓。

更讓日本寒心的是，當(dāng)他們?cè)谇胺健皼_鋒”時(shí)，美國(guó)除了口頭鼓勵(lì)，并沒(méi)有給出實(shí)質(zhì)性的安全背書。

到了12月初，日本政府的態(tài)度明顯軟化，高市早苗開始改口談“對(duì)話的重要性”。

說(shuō)白了，日本被中國(guó)實(shí)實(shí)在在的實(shí)力和手段給“按住”了。

日本這一退，美國(guó)的戰(zhàn)略布局就漏了風(fēng)。

在華盛頓的戰(zhàn)略規(guī)劃師眼里，印度簡(jiǎn)直是完美的“備胎”：人口龐大、扼守印度洋航道、且與中國(guó)有邊境糾紛。

于是，我們看到美國(guó)近期批準(zhǔn)了對(duì)臺(tái)110億美元的軍售，同時(shí)在外交場(chǎng)上瘋狂暗示印度：如果臺(tái)海爆發(fā)沖突，希望新德里能切斷中國(guó)的馬六甲生命線，甚至在中印邊境搞點(diǎn)動(dòng)作，迫使中國(guó)雙線作戰(zhàn)。

特朗普在年初那場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)的會(huì)談中，一手拿著關(guān)稅大棒，一手拿著軍事援助的胡蘿卜，試圖把印度徹底綁上戰(zhàn)車。

12月19日，一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)了。

據(jù)外媒披露，印度兩名高級(jí)官員（其中包含軍方背景人士）在私下場(chǎng)合非常明確地表態(tài)：若臺(tái)海爆發(fā)沖突，印度不太可能像西方國(guó)家那樣予以應(yīng)對(duì)。

這句話，就是所謂的“上道”。

為什么說(shuō)它上道？

因?yàn)檫@短短幾個(gè)字，直接戳破了美國(guó)試圖構(gòu)建的“亞洲版北約”的幻想泡沫。

它向中國(guó)傳遞了一個(gè)極其重要的信號(hào)：在涉及中國(guó)核心利益的臺(tái)海問(wèn)題上，印度劃清了界限，拒絕為美國(guó)的霸權(quán)買單。

這并非印度突然轉(zhuǎn)性“親華”，而是基于冷酷的現(xiàn)實(shí)主義考量。

截至2025年底，中國(guó)海軍擁有超過(guò)250艘現(xiàn)代化戰(zhàn)艦和潛艇，造艦速度如同“下餃子”。

反觀印度，其潛艇部隊(duì)面臨嚴(yán)重的“老齡化”危機(jī)，17艘潛艇中有11艘已經(jīng)超齡服役，原本計(jì)劃的新潛艇項(xiàng)目嚴(yán)重滯后，過(guò)去25年里僅僅造出了6艘。

一位印度退役海軍上將曾私下坦言：“我們?cè)谟《妊蟾愀阊萘?xí)、抓抓海盜還行，真要介入臺(tái)海這種高烈度的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)，那就是在拿雞蛋碰石頭?！?/p>

從經(jīng)濟(jì)層面看，莫迪的“印度制造”夢(mèng)想，現(xiàn)階段根本離不開中國(guó)的供應(yīng)鏈。

這一動(dòng)作本身就說(shuō)明，印度急需中國(guó)的技術(shù)人員來(lái)維持其工廠的運(yùn)轉(zhuǎn)。

如果這時(shí)候?yàn)榱嗣绹?guó)去招惹中國(guó)，導(dǎo)致兩國(guó)經(jīng)貿(mào)徹底斷鏈，印度的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將遭受毀滅性打擊。

在莫迪看來(lái)，印度是未來(lái)世界的一極，而不是美國(guó)的附庸。

做美國(guó)的盟友是有風(fēng)險(xiǎn)的，看看現(xiàn)在的烏克蘭，再看看被推到前臺(tái)又被晾在一邊的日本，印度人又不傻。

他們想要的是美國(guó)的資金和技術(shù)，而不是成為遏制中國(guó)的“炮灰”。

所以，這句“這不是我們的戰(zhàn)斗”，既是說(shuō)給中國(guó)聽的定心丸，也是說(shuō)給美國(guó)聽的拒絕信。

美國(guó)的尷尬與印度的“太極”

隨著日本的退縮和印度的“拒戰(zhàn)”，美國(guó)精心編織的“第一島鏈+印度洋”封鎖網(wǎng)，正在出現(xiàn)巨大的漏洞。

這并不意味著美印關(guān)系會(huì)破裂，也不代表中印關(guān)系會(huì)一夜之間變成“鐵哥們”。

在拒絕介入臺(tái)海的同時(shí)，印度并沒(méi)有停止與西方的互動(dòng)。

它依然會(huì)參加“四方安全對(duì)話”，依然會(huì)在中印邊境保持軍事存在，依然會(huì)在國(guó)際輿論場(chǎng)上配合西方炒作一些無(wú)關(guān)痛癢的議題。

這種策略叫“有限配合，絕對(duì)避險(xiǎn)”。

印度現(xiàn)在的“清醒”，很大程度上是因?yàn)橹袊?guó)強(qiáng)大的綜合國(guó)力讓它感到了敬畏。

如果中國(guó)實(shí)力稍弱，或者臺(tái)海局勢(shì)出現(xiàn)誤判，難保那些機(jī)會(huì)主義者不會(huì)蠢蠢欲動(dòng)。

日本方面，雖然高市早苗政府內(nèi)心依然躁動(dòng)，但在經(jīng)濟(jì)界和民意的雙重壓力下，短期內(nèi)不敢再有大動(dòng)作。

特別是12月這個(gè)敏感的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，中方對(duì)靖國(guó)神社問(wèn)題的嚴(yán)厲盯防，讓日本政客不得不夾起尾巴。

美國(guó)方面，拜登也好，特朗普也罷，他們面臨的尷尬是：隊(duì)伍越來(lái)越不好帶了。

歐洲的盟友們除了在口頭上喊喊口號(hào)，真要讓他們派軍艦到臺(tái)海來(lái)“送死”，一個(gè)個(gè)跑得比誰(shuí)都快。

現(xiàn)在連被寄予厚望的印度也公開說(shuō)“不關(guān)我事”，美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上正逐漸陷入“孤家寡人”的境地。

這種局面的形成，歸根結(jié)底是因?yàn)橹袊?guó)實(shí)力的增長(zhǎng)改變了博弈的底層邏輯。

過(guò)去，美國(guó)可以靠“畫大餅”來(lái)忽悠盟友對(duì)抗中國(guó)；現(xiàn)在，盟友們發(fā)現(xiàn)，對(duì)抗中國(guó)的代價(jià)是自己無(wú)法承受的，而美國(guó)承諾的“保護(hù)”往往口惠而實(shí)不至。

當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于收益時(shí)，理性的國(guó)家都會(huì)做出和印度一樣的選擇。

回過(guò)頭來(lái)看，印度官員的那句“這不是我們的戰(zhàn)斗”，其實(shí)揭示了一個(gè)深刻的真理：臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政，它不是任何其他國(guó)家的“戰(zhàn)斗”，更不是地緣政治博弈的籌碼。

參考資料：
“臺(tái)灣有事，我們印度不會(huì)學(xué)西方啦”，不過(guò)嘛…
2025-12-20 14:11·觀察者網(wǎng)