讓公廁在黑夜中大門緊鎖，被鎖住的是城市應(yīng)有的溫度與包容，也背離了“便民”承諾。

▲ 資料圖：公廁是一座城市基礎(chǔ)設(shè)施的“神經(jīng)末梢”，并非可有可無。圖/IC photo

文| 張西流

公廁夜里竟然要上鎖？

據(jù)報(bào)道，12月21日凌晨，寧夏銀川一名自稱從事代駕工作的寶媽發(fā)視頻吐槽，她找到一個(gè)公廁，廁所門居然被鎖上了，無法使用，這給夜間從事代駕、外賣行業(yè)的人員帶來不便。消息引發(fā)了熱議。

12月22日，銀川市環(huán)衛(wèi)處工作人員回應(yīng)稱，夜間關(guān)閉部分公廁，是擔(dān)心有人破壞設(shè)施或在里面過夜出現(xiàn)安全問題。目前全市已有超40座24小時(shí)開放公廁，供市民使用。

事實(shí)上，不僅是銀川，多地網(wǎng)友均反映其所在城市也遇到過類似情況。可以想象，當(dāng)內(nèi)急的行人奔向街角公廁，卻被一道冰冷鐵鎖無情拒絕時(shí)，那股無處安放的窘迫。

節(jié)約管理成本、防范設(shè)施損壞、防止治安隱患，夜間鎖閉公廁背后的管理邏輯不難理解。但以此為由，讓公廁在黑夜中大門緊鎖，被鎖住的是城市應(yīng)有的溫度與包容，也背離了“便民”承諾。

但這種“以禁代管”的懶政思維，無疑是將管理便利凌駕于民生需求之上，本質(zhì)上也是公共服務(wù)的異化。

公廁作為城市基礎(chǔ)設(shè)施的“神經(jīng)末梢”，其應(yīng)對(duì)人類最原始、最不可控的生理需求。這種需求并不因日落月升而停歇。將夜間如廁者簡單預(yù)設(shè)為潛在的“麻煩制造者”，鎖閉公廁無異于宣告這部分人群在城市空間中“不受歡迎”。

一座24小時(shí)開放的公廁，考驗(yàn)的不僅是財(cái)政投入，更是管理者如何平衡安全、成本與人性化服務(wù)的智慧。

破解公廁夜間鎖閉之困，需要一場從觀念到技術(shù)的系統(tǒng)性革新。這首先就需要城市主政者重塑“以人為本”的治理哲學(xué)，認(rèn)識(shí)到公共服務(wù)不應(yīng)有“時(shí)間盲區(qū)”。

同時(shí)，積極探索多元化運(yùn)營模式，引入智能管理系統(tǒng)、感應(yīng)照明、自動(dòng)清潔等技術(shù)降低運(yùn)營成本，嘗試與周邊商鋪合作等“共享廁所”模式。

要知道，城市的文明，不僅閃耀于白晝的繁華，更沉淀于黑夜中，為最微小需求留的那盞燈、開的那扇門。深夜街頭公廁大門的開合之間，映照的是一座城市真正的底色與高度，“城市讓生活更美好”的初心，也正體現(xiàn)在這些細(xì)枝末節(jié)里。

撰稿 / 張西流（職員）

編輯 / 何睿

校對(duì) / 柳寶慶

歡迎投稿：

新京報(bào)評(píng)論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。