12月19日，英國《金融時報》披露了一個讓華盛頓尷尬的消息。兩名印度高級官員私下承認，若臺灣有事，印度不太可能像西方那樣回應。其中一名軍官的話說得很直白："這不是我們的戰(zhàn)斗。"這句話傳到中國，立刻讓不少人松了一口氣。可美國為什么偏偏在這個時候拉攏印度？印度又憑什么敢對華盛頓說不？

11月底剛上臺，高市早苗就迫不及待地拋出“臺灣有事即日本存亡危機”的狂言，明晃晃地暗示要介入臺海問題。可她顯然低估了中方的反制決心，話音剛落，中方的一系列措施就讓日本嘗到了苦果。

但這位女政客顯然不想輕易認輸，晚宴上敲定的“先對俄羅斯下手”策略，本質上是“打不過就繞路”的緩兵之計。不過高市心里清楚，真要和中國徹底撕破臉，日本的損失只會更大，所以才嘴上不撤回涉臺言論，行動上卻主動降溫，把俄羅斯當成了暫時的“出氣筒”。

美國的“如意算盤”：拉印度當棋子，反遭當頭一棒

就在日本對華“服軟”的同時，美國那邊也沒閑著，特朗普政府把算盤打到了印度頭上。為什么偏偏是這個時候？答案很簡單：美國在亞太地區(qū)想牽制中國，卻發(fā)現能打的牌越來越少，而印度看起來像是個“完美盟友”——14億人口的大市場、南亞第一的軍事實力、卡在印度洋咽喉的地理位置，簡直是為牽制中國量身定做的。

美國的要求其實不高，壓根沒指望印度真派軍隊去臺海，也不奢求印度公開支持“臺獨”，只要印度在印度洋搞點小動作，比如派軍艦巡邏牽制中國海上力量，或者在四方安全對話（Quad）里跟著美日澳唱唱反華調子，就知足了。

畢竟印度洋是中國海上貿易的重要通道，只要印度在這一帶有動作，就能給中國添不少麻煩。可美國心里也沒底，知道印度向來“不按常理出牌”，這次拉攏更像是一場“碰運氣”的賭博。

結果12月19日，英國《金融時報》的報道給了美國一記響亮的耳光：兩名印度高級官員私下明確表示，若“臺灣有事”，印度大概率不會像西方那樣介入，直白地說“這不是我們的戰(zhàn)斗”。這個消息讓華盛頓顏面盡失，也讓外界看清了美國拉攏計劃的破產。

其實美國早該想到這個結果，畢竟它對印度的態(tài)度從來都是“又打又拉”，根本沒拿出真心。2月特朗普和莫迪會面時，當著記者的面就指責印度是“世界上關稅最高的國家”，威脅要搞“對等關稅”，讓莫迪下不來臺；

8月又因為印度購買俄羅斯石油，直接把印度輸美商品的關稅提到了50%，還放話說要進一步加碼。一邊想讓印度幫忙牽制中國，一邊又在經貿上往死里壓，這樣反復無常的“盟友”，印度怎么可能真心配合？

更讓美國尷尬的是，印度不僅不聽招呼，還和俄羅斯越走越近。數據顯示，2024年印度進口的石油里，俄羅斯石油占了36.4%，比俄烏沖突前的2%翻了十幾倍。普京12月訪問印度時，還公開炮轟美國的“雙標”：“美國能買俄羅斯的核燃料，憑什么不讓印度買石油？”

面對美國的關稅威脅，印度也絲毫沒慫，外交部直接回懟“不公平、不公正”，還宣布要采取一切措施維護自身利益。美國想讓印度當棋子，卻沒料到印度早就看透了它的虛偽，這場拉攏最終變成了自討沒趣。

印度的“硬氣底氣”：戰(zhàn)略自主不是口號，是生存之道

印度敢公然對美國說不，可不是一時沖動，背后是深思熟慮的戰(zhàn)略考量，核心就兩個字：自主。莫迪政府一直把“戰(zhàn)略自主”當成印度的大國標簽，這可不是喊喊而已的口號，而是寫進政策文件里的基本國策，更是印度在大國博弈中摸爬滾打出來的生存之道。

首先，印度心里門兒清，臺海問題跟自己沒半毛錢關系，犯不著為了美國的利益去得罪中國。對印度來說，核心利益在印度洋和南亞次大陸，邊境問題才是需要重點關注的事。7月中印剛舉行了邊境事務磋商會議，雙方都同意保持溝通、維護邊境和平，印度可不想因為臺海問題搞砸這種平衡。

而且印度很清楚自己的實力，雖然軍事實力在南亞排第一，但和中國比還有不小差距，真要是卷入臺海沖突，不僅撈不到好處，還可能讓自己陷入兩線作戰(zhàn)的困境，這種虧本買賣印度才不會做。

其次，經濟利益讓印度不可能跟著美國走。印度現在經濟增速不錯，2025年第三季度GDP同比增長8.2%，靠的就是國內消費和對外貿易的雙輪驅動。中國是印度重要的貿易伙伴，雙方在供應鏈上深度綁定，真要是因為臺海問題徹底惡化對華關系，印度的制造業(yè)、農產品出口都會受重創(chuàng)。

更關鍵的是，俄羅斯的廉價石油是印度經濟的“定心丸”，2024年印度進口俄羅斯原油總額高達1480億美元，這些低價石油不僅壓低了國內物價，還讓印度在國際市場上有了更多議價空間。美國讓印度停購俄石油，無異于要斷印度的能源生路，印度怎么可能答應？

最后，印度的“大國抱負”不允許它當別人的棋子。這些年印度一直在努力打造“多極世界”里的獨立一極，不僅牽頭舉辦“全球南方之聲”峰會，還在G20峰會上推動非洲聯(lián)盟加入，就是想擺脫西方的控制，發(fā)出自己的聲音。

在國防上，印度大力推進武器國產化，“光輝”戰(zhàn)斗機、“維克蘭特”號航母、布拉莫斯導彈等裝備不斷落地，2025-26年度的國防預算高達6.81萬億盧比，就是為了減少對外部的依賴。

在外交上，印度雖然是四方安全對話成員，但始終拒絕讓這個機制軍事化，還在不斷拓展和歐盟、拉美、非洲的貿易合作，目的就是保持戰(zhàn)略靈活性。對印度來說，跟著美國對抗中國，只會讓自己淪為附庸，而堅持戰(zhàn)略自主，才能在中美俄之間左右逢源，實現自己的大國夢想。

說到底，高市早苗的戰(zhàn)略轉向，是日本在中方反制下的無奈之舉；美國的拉攏失敗，是因為它低估了印度的自主意識；而印度的“硬氣”，則是基于自身利益的理性選擇。在復雜的國際博弈中，沒有永遠的盟友，只有永遠的利益。

日本想通過打俄羅斯轉移矛盾，美國想通過拉印度牽制中國，可最終都得看現實利益的臉色。印度的那句“這不是我們的戰(zhàn)斗”，其實道破了大國博弈的本質：誰都不想為別人的利益買單，只有守住自己的核心利益，才能在風云變幻的國際局勢中站穩(wěn)腳跟。

參考資料：