1

哈嘍，各位朋友好，我是小玖。

2

今天咱們來聊一個(gè)常被主流國(guó)際視野忽視的議題——印度東北部。這片土地雖屬于印度版圖，卻在文化、外貌與信仰上展現(xiàn)出強(qiáng)烈的“非印度性”，仿佛鑲嵌在南亞大陸上的異質(zhì)拼圖。

3

穿過狹窄的西里古里走廊，這片被稱為“七姐妹邦”的區(qū)域，居住著一群在外形上明顯區(qū)別于典型南亞人群的原住民族群。他們多具東亞或東南亞人種特征，語(yǔ)言、習(xí)俗乃至精神世界都與印度腹地大相徑庭。

4

如果你曾親歷那加蘭邦的角雕節(jié)，一定會(huì)被現(xiàn)場(chǎng)氛圍震撼：參與者身披羽飾長(zhǎng)袍，舉行古老祭祀，鼓聲回蕩山林之間。這種充滿泛靈色彩的慶典，和德里、瓦拉納西等地盛行的印度教儀式毫無共通之處。

5

更值得注意的是，當(dāng)?shù)爻^八成居民并不信奉印度教，基督教廣泛傳播，佛教與原始自然崇拜也根深蒂固。宗教版圖的差異，進(jìn)一步凸顯了其社會(huì)結(jié)構(gòu)的邊緣屬性。

6

正是這些深層的文化斷裂，使印度東北部長(zhǎng)期被視為國(guó)家內(nèi)部的“異鄉(xiāng)”。

7

根脈不在南亞

8

接下來要分享的內(nèi)容可能會(huì)顛覆你對(duì)“印度人”的認(rèn)知：印度東北部許多族群的祖先，并非來自南亞次大陸，而是源自我國(guó)西南地區(qū)。

9

2024年，四川大學(xué)科研團(tuán)隊(duì)在國(guó)際頂級(jí)期刊《科學(xué)》發(fā)表研究成果，揭示了一支被稱為“幽靈祖先”的古人類群體曾在青藏高原東緣活動(dòng)，并通過云南向南遷徙。

10

研究指出，云南正是南亞語(yǔ)系族群的起源核心地帶。數(shù)千年前，這股人口流動(dòng)浪潮穿越緬北山區(qū)，最終抵達(dá)今日印度東北部，演化出多個(gè)藏緬語(yǔ)族群體。

11

以曼尼普爾邦的梅泰人為例，他們的語(yǔ)言明確歸屬于漢藏語(yǔ)系中的藏緬分支。傳統(tǒng)信仰中對(duì)龍形神祇的崇敬，反映出濃厚的東亞文化底色。

12

每年舉行的龍頭船競(jìng)渡，不僅形式酷似我國(guó)江南地區(qū)的端午龍舟賽，在象征意義上同樣寄托著驅(qū)邪祈福的愿望，體現(xiàn)出跨地域的文化共鳴。

13

這種源自東方的血緣與文化基因，直接導(dǎo)致了現(xiàn)代身份認(rèn)同的撕裂感。

14

在阿薩姆邦，博多人世代務(wù)農(nóng)，每逢干旱便會(huì)舉行“蛙婚祈雨”儀式——將一對(duì)青蛙模擬婚禮場(chǎng)景，視其為溝通雨神的使者。

15

這一做法與中國(guó)廣西壯族的“螞拐節(jié)”如出一轍，皆體現(xiàn)萬物有靈的世界觀與生態(tài)智慧，映射出共同的文化邏輯源頭。

16

而梅加拉亞邦的卡西人則更為獨(dú)特，至今維持母系社會(huì)制度：財(cái)產(chǎn)由女性繼承，子女隨母姓，家族以母親為中心組織生活。

17

在普遍實(shí)行父權(quán)制的南亞環(huán)境中，這樣的社會(huì)形態(tài)宛如孤島，彰顯出截然不同的文明路徑。

18

在小玖看來，這些族群的精神譜系深處，銘刻的是東亞與東南亞的印記，而非雅利安或達(dá)羅毗荼主導(dǎo)的印度本土文明。這也正是他們難以真正融入印度國(guó)家敘事的根本原因。

19

殖民遺產(chǎn)加深隔閡

20

歷史進(jìn)程中的外部干預(yù)，進(jìn)一步固化了這種文化疏離。

21

英國(guó)殖民時(shí)期推行“內(nèi)線許可制度”，嚴(yán)格限制印度本土居民進(jìn)入東北諸邦，同時(shí)禁止跨境民族自由往來。

22

此舉名義上是“保護(hù)原住民”，實(shí)則人為切斷了族群間的歷史聯(lián)系，強(qiáng)化了地理與心理上的雙重隔離。

23

邊界被隨意劃定，傳統(tǒng)領(lǐng)地遭分割，親屬關(guān)系被撕裂，原本連續(xù)的文化帶被迫斷裂。

24

這種長(zhǎng)期封閉管理，逐漸孕育出一種獨(dú)立的“原住民意識(shí)”，使得當(dāng)?shù)厝藢?duì)“印度人”身份缺乏歸屬感。

25

強(qiáng)行融合下的文化博弈

26

面對(duì)這一結(jié)構(gòu)性難題，莫迪政府及其背后的政治聯(lián)盟“團(tuán)家族”正推動(dòng)一場(chǎng)名為“大印度實(shí)驗(yàn)”的整合工程。

27

其目標(biāo)是將這片多元異質(zhì)的邊疆徹底納入統(tǒng)一的國(guó)家認(rèn)同框架之中。

28

他們提出“樹狀國(guó)家”理論：把印度教文明比作樹根，統(tǒng)一民族認(rèn)同視為樹干，各地文化僅是枝葉末節(jié)。

29

借此淡化東北部族群的獨(dú)特性，將其重新定義為“婆羅多瓦爾沙（Bharatvarsha）的東方門戶”。

30

官方話語(yǔ)強(qiáng)調(diào)這里是連接?xùn)|南亞的戰(zhàn)略樞紐，試圖用地緣價(jià)值替代文化差異。

31

小玖觀察到，這場(chǎng)整合并非采取粗暴同化手段，而是運(yùn)用柔性策略進(jìn)行文化重構(gòu)。

32

例如在宗教層面，不強(qiáng)行推廣印度教，反而承認(rèn)基督教在當(dāng)?shù)氐拇嬖诤侠硇?，但將其解釋為“印度文明的一部分”，宣稱其本質(zhì)仍植根于本土土壤。

33

又如在象征建構(gòu)上，刻意塑造那加族女性領(lǐng)袖蓋丁留的形象，將其抵抗外來侵占的事跡重新詮釋為“保衛(wèi)祖國(guó)母親”的愛國(guó)行為。

34

地方英雄由此被升格為國(guó)家楷模，民間記憶被編織進(jìn)宏大歷史敘事之中。

35

與此同時(shí)，國(guó)家力量通過基礎(chǔ)設(shè)施滲透基層。

36

“東進(jìn)政策”加速推進(jìn)公路網(wǎng)建設(shè)，橋梁橫跨布拉馬普特拉河，鐵路延伸至偏遠(yuǎn)村落。

37

物理聯(lián)通的背后，是政治控制力的實(shí)質(zhì)性增強(qiáng)，讓中央權(quán)威得以深入曾經(jīng)的“盲區(qū)”。

38

然而，這類自上而下的整合舉措收效有限。

39

東北族群的身份認(rèn)同歷經(jīng)千年沉淀，早已內(nèi)化為集體潛意識(shí)。

40

企圖用單一文明標(biāo)準(zhǔn)覆蓋多元傳統(tǒng)，本質(zhì)上是一種文化霸權(quán)，只會(huì)激起更深的抵觸情緒。

41

2023年曼尼普爾邦爆發(fā)嚴(yán)重沖突，導(dǎo)火索正是梅泰人申請(qǐng)列為“表列部落”引發(fā)其他族群強(qiáng)烈反對(duì)。

42

資源分配、政策傾斜、身份特權(quán)等問題交織在一起，顯示出簡(jiǎn)單的敘事重塑無法化解復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)矛盾。

43

說到底，印度東北部的困境，本質(zhì)上是多元文明與單一國(guó)家敘事之間的碰撞。

44

“團(tuán)家族”主導(dǎo)的“大印度實(shí)驗(yàn)”，試圖以一種文明尺度統(tǒng)攝所有族群，這種理想化構(gòu)想忽略了歷史縱深與文化韌性。

45

它不僅難以彌合積年裂痕，反而可能激化新的對(duì)立。

46

真正的融合不應(yīng)建立在抹除差異之上，而應(yīng)始于對(duì)多樣性的真誠(chéng)尊重。

47

唯有承認(rèn)不同族群的歷史主體性，允許其保有語(yǔ)言、信仰與生活方式的自主空間，才有可能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的共治。

48

畢竟，一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大，從來不在于文化的整齊劃一，而在于能否包容萬千差異，并從中凝聚共識(shí)。

49

信息來源

50

澎湃新聞2025-12-13印觀察｜來自印度東北的“猶太人”：“想象的共同體”卷入遠(yuǎn)方的博弈

51

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)2025-05-30 突破性研究揭示青藏高原“幽靈祖先”與南亞語(yǔ)系族群的遺傳起源