當DEI失效之后，新的“道德戰(zhàn)場”正在被搭建

近日，老牌游戲媒體PC Gamer發(fā)布了一篇引發(fā)爭議的評論文章，標題直言——“如果我們希望電子游戲繼續(xù)保持趣味性，明年比以往任何時候都更有必要點名批評開發(fā)者對AI的惡劣使用?！?/p>

文章將“使用AI”直接塑造成一種需要被公開指責、集體監(jiān)督、道德審判的對象，并暗示如果不加以抵制，整個游戲行業(yè)將因此“失去靈魂”。這一敘事方式，對很多長期關(guān)注行業(yè)輿論的人來說，并不陌生。

熟悉的模板，換了一個對象

這套話術(shù)，讓人很容易聯(lián)想到十多年前那場深刻改變3A游戲行業(yè)的文化攻勢——“一切都是性別歧視，一切都是種族主義，一切都是恐同，你必須隨時隨地指出它們?！?/p>

那場運動的代表人物之一，正是Sarkeesian。它最終不僅重塑了游戲敘事與角色設(shè)計的審美標準，也催生了一個圍繞DEI（多樣性、公平、包容）的數(shù)十億美元咨詢產(chǎn)業(yè)鏈，深度嵌入西方科技與娛樂行業(yè)。

但到了2024—2025年，DEI正在迅速失去合法性：

投資回報不明

用戶反感度顯著上升

多家企業(yè)開始低調(diào)撤回或重構(gòu)相關(guān)部門

在這樣的背景下，一個新的“道德議題”被推上前臺——AI。

AI，被快速包裝成“新反派”

從“AI消耗大量水資源”的夸張數(shù)據(jù)被反復(fù)傳播，到政客呼吁限制甚至關(guān)閉數(shù)據(jù)中心，再到媒體將“使用AI”本身描述為一種原罪，反AI敘事正在迅速形成完整閉環(huán)。

PC Gamer的這篇文章，被不少業(yè)內(nèi)人士視為一個信號：批判對象已經(jīng)從“你游戲里的人不夠政治正確”轉(zhuǎn)向“你是否使用了AI”。

更具爭議的是，一些被點名或影射的游戲——例如提到的《33號遠征隊》。這讓不少開發(fā)者開始擔憂：未來是否只要“沾過AI”，就會成為輿論圍獵的目標?誰在推動?又是誰在獲利?

這與當年DEI浪潮的傳播路徑高度相似。不同的是，這一次，目標不再是角色外形或文本用詞，而是生產(chǎn)力工具本身。