最近，朝鮮通過官方媒體朝中社，用一句前所未有的強(qiáng)硬稱謂，將日本推上了輿論的風(fēng)口浪尖。朝鮮外務(wù)省下屬研究機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人公開發(fā)聲，直接將日本定義為“尋求核武裝的戰(zhàn)犯國家”，并嚴(yán)厲譴責(zé)其危險(xiǎn)的軍事動(dòng)向。

這一表態(tài)，如同一記精準(zhǔn)的外交直拳，不僅是對(duì)日本歷史罪行的赤裸控訴，更徹底擊碎了日本首相高市早苗近期試圖在朝鮮問題上謀取政治私利的幻想。對(duì)于關(guān)注東亞局勢的我們而言，這聲來自平壤的怒斥，帶來的是一種荒誕而諷刺的觀感：

一個(gè)總想扮演地區(qū)“棋手”的國家，其精心設(shè)計(jì)的政治劇本，卻被一個(gè)它長期輕視的對(duì)手，用最不留情面的方式，一把撕得粉碎。 它讓我們看到，在歷史與現(xiàn)實(shí)交織的東亞，任何試圖逃避歷史、操弄民粹的政治算計(jì)，最終都可能撞上最堅(jiān)硬的墻壁。

其實(shí)，這場外交風(fēng)波，并非孤立事件，而是高市早苗政府一系列激進(jìn)政策所引發(fā)的連鎖反應(yīng)中的一環(huán)。要知道，高市早苗上臺(tái)后，其外交路線呈現(xiàn)出一幅矛盾而冒險(xiǎn)的圖景。一方面，她在涉臺(tái)、涉疆等問題上屢屢對(duì)華發(fā)出挑釁言論，積極配合美國的“印太戰(zhàn)略”，將中國視為主要假想敵。另一方面，她卻對(duì)朝鮮表現(xiàn)出一種異乎尋常的“興趣”和“曖昧”，多次釋放信號(hào)，希望推動(dòng)解決所謂的“日本人綁架問題”，并表達(dá)了與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤的意愿。

這背后的政治算計(jì)不難解讀。解決“綁架問題”在日本國內(nèi)被視為巨大的政治功績。高市企圖效仿其政治前輩小泉純一郎，通過一場對(duì)朝外交突破，煽動(dòng)國內(nèi)的民族主義和右翼情緒，為自己贏取關(guān)鍵的民意支持和政治資本，從而穩(wěn)固搖搖欲墜的執(zhí)政地位。她幻想自己能成為那個(gè)打破僵局、創(chuàng)造歷史的政治人物。

高市的算盤打錯(cuò)了對(duì)象。朝鮮的回應(yīng)，沒有留下任何模糊空間。不同于其他國家相對(duì)克制的外交提醒，朝方通過朝中社這一官方喉舌，直接拋出了“戰(zhàn)犯國家”這一極具殺傷力的定性。這個(gè)稱謂，精準(zhǔn)地戳中了日本的歷史傷疤，二戰(zhàn)期間的侵略與殖民罪行。同時(shí)，“尋求核武裝”的指控，則直指日本國內(nèi)近來甚囂塵上的“擁核”討論及其不斷膨脹的軍事野心。

朝鮮的表態(tài)，本質(zhì)上是一種“釜底抽薪”式的反制。它明確告訴高市政府：不要試圖利用朝鮮問題來為你的國內(nèi)政治服務(wù)。在朝方看來，一個(gè)連自身歷史罪行都不敢正視、且在地區(qū)不斷制造緊張的國家，根本沒有資格就人道主義或安全問題對(duì)別國指手畫腳，更不配成為對(duì)話的“伙伴”。高市希望搭起的“對(duì)話舞臺(tái)”，還沒開幕，就被朝方用最嚴(yán)厲的措辭拆了個(gè)干凈。

朝鮮的強(qiáng)硬表態(tài)，讓高市早苗陷入了更深的政治困境。從外部看，她不僅未能打開對(duì)朝局面，反而使日本在國際上顯得更加孤立和尷尬。中、俄等國對(duì)她的對(duì)華挑釁已多次嚴(yán)正警告，美國與G7盟友對(duì)她的冒險(xiǎn)舉動(dòng)也多持謹(jǐn)慎甚至冷眼旁觀的態(tài)度。朝鮮的這次發(fā)聲，徹底堵死了她借外交冒險(xiǎn)轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的路徑。

從內(nèi)部看，高市的執(zhí)政基礎(chǔ)正在松動(dòng)。自民黨內(nèi)部分裂，在野黨一致批判其激進(jìn)主張，民眾對(duì)她的支持率持續(xù)下滑。更為嚴(yán)峻的是，日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)前景不明，貨幣政策受制于外部環(huán)境，社會(huì)民生壓力巨大，根本無力支撐其耗資巨大的軍事擴(kuò)張和充滿風(fēng)險(xiǎn)的外交豪賭。高市的政治操作，被證明是一場徹頭徹尾的“政治幻想”，非但沒有贏得她期待的“功績”，反而讓國家形象和地區(qū)穩(wěn)定付出了代價(jià)。

朝鮮的一聲“戰(zhàn)犯國家”，像一面鏡子，照出了高市早苗政府乃至日本部分右翼勢力當(dāng)前面臨的深刻悖論與爭議。一個(gè)核心的爭議在于：日本部分政客所篤信的“贏學(xué)”——即通過對(duì)歷史問題的模糊、對(duì)鄰國的強(qiáng)硬來煽動(dòng)民意、贏得選票，在現(xiàn)實(shí)的地緣政治博弈中，究竟還能走多遠(yuǎn)？

高市的案例似乎表明，當(dāng)這種策略觸及到地區(qū)穩(wěn)定底線和他國核心尊嚴(yán)時(shí)，迎來的不會(huì)是妥協(xié)，而是更猛烈的反擊。朝鮮用最直接的方式證明了，歷史的包袱不會(huì)因?yàn)槟愕幕乇芏В倳?huì)在你最意想不到的時(shí)刻，成為壓垮政治幻想的最后一根稻草。

更深層的叩問則是：即便高市早苗最終因內(nèi)外交困而下臺(tái)，日本對(duì)華、對(duì)朝的強(qiáng)硬政策傾向是否會(huì)隨之改變？推動(dòng)這股右翼勢力的社會(huì)基礎(chǔ)與戰(zhàn)略焦慮依然存在。日本是繼續(xù)沿著這條激化矛盾、謀求“軍事正?；蹦酥痢昂宋溲b”的危險(xiǎn)道路走下去，最終在地區(qū)被徹底孤立；還是能夠真正反思?xì)v史，以建設(shè)性的姿態(tài)回歸與鄰國和平共處的正道？

這場風(fēng)波留給日本和整個(gè)地區(qū)的思考是沉重的。 它揭示了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：在東亞這片充滿歷史記憶與復(fù)雜情感的土地上，任何試圖逃避歷史、利用仇恨、操弄危機(jī)以自肥的政治游戲，最終都可能引火燒身，輸?shù)舻牟恢皇且粚谜娜纹?，更可能是一個(gè)國家未來的信譽(yù)與安寧。高市早苗的“政治幻想”已經(jīng)破滅，但日本需要從這場失敗中汲取的教訓(xùn)，遠(yuǎn)比更換一個(gè)首相要深刻得多。