我發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，現(xiàn)在普通的百姓幾乎都不愿意獻(xiàn)血了。今天早上班路上，看到街頭的獻(xiàn)血車在寒風(fēng)中孤單地挺立，幾名穿白大褂的醫(yī)生都在勾著頭刷手機(jī)。

行人從旁邊路過，連腳步都懶得停留，直接無視經(jīng)過。

以前大家獻(xiàn)血，內(nèi)心都由衷的自豪，總會(huì)想起這首歌：只要人人都獻(xiàn)出一點(diǎn)愛，世界將會(huì)變成美好的人間。

我們獻(xiàn)出去的是幾百CC的血，但挽救的可能是一條條鮮活的生命。這么想，立馬覺得自己的形象高大起來。

可是自從郭美美以及山東一位消費(fèi)者獻(xiàn)血幾千毫升，在他住院需要用血的時(shí)候，卻因各種問題醫(yī)院無法兌現(xiàn)以前的承諾，這些事件被曝光后，百姓也寒心了。

獻(xiàn)血的時(shí)候，承諾用血的時(shí)候可以免費(fèi)，但真正到了需要用的時(shí)候，卻因?yàn)椴皇峭患裔t(yī)院，而無法兌現(xiàn)承諾，那誰還愿意獻(xiàn)血呢？

當(dāng)然，醫(yī)院也有自己的苦衷，醫(yī)院之間的聯(lián)網(wǎng)機(jī)制不健全。

如果醫(yī)院的用血機(jī)制像銀行的存款一樣，各銀行之前互相聯(lián)網(wǎng)，在東家銀行存的錢，在西家銀行也能取。不是很方便嗎？

可惜，醫(yī)院不是這樣。

現(xiàn)在的南京博物館事件，又一次刷新了大家的認(rèn)知，激起網(wǎng)民的怒火。

浙江的龐家曾把家中的價(jià)值近億元的古董捐給了博物館，卻被幾次鑒定為“假”，幾年后這件古董卻被某位“顧客”以6800元的價(jià)格買走。

又過了20多年，這件曾經(jīng)幾度被鑒定為“假”的古董，竟然現(xiàn)身于某拍賣行，拍賣價(jià)格是8800萬元。

經(jīng)證實(shí)，這件古董在陸家的手里。陸家因?yàn)榧庇诜重?cái)產(chǎn)，想把這件從博物館以6800元購得的古董給賣了。沒想到這一操作還是被龐家發(fā)現(xiàn)了。

很明顯，陸家與當(dāng)時(shí)的博物館的一些工作人員有著千絲萬縷的聯(lián)系。

相當(dāng)于，幾人聯(lián)手，弄走了這件古董。

這件事的大概經(jīng)過就是這樣。

可以說，某些單位的公信力又碎了一地。

龐家本著上交古董，古董可以被很好的保存下去的美好愿望，沒想到又流入私人手里，成為一些人發(fā)家致富的工具。

嗚呼，悲哉！

此事在網(wǎng)上引發(fā)網(wǎng)友熱議！

有網(wǎng)友諷刺道：靠山吃山，靠水吃水，這句話被徐湖平演繹成“靠博物館吃博物館”了。這算是活學(xué)活用的典范了。

這可能只是冰山一角。

有人建議，全國的博物館都來一次大清查。

不管怎么說，這件事沒有一個(gè)圓滿的答復(fù)，以后百姓還會(huì)信任他們嗎？誰有古董還能放心地把它捐出去？

對于這種“碩鼠”應(yīng)該嚴(yán)懲，不論他多大年齡，退休與否，該怎么清算就怎么清算。出來混，遲早要還的。

我一直不明白，為何這些人每月拿著上萬元的退休金，享受90%的百姓都享受不到的福利待遇，生活優(yōu)渥，為何還要把黑手伸進(jìn)我們的文物呢？

錢財(cái)多了，也是一日三餐；廣廈萬間，也睡三尺臥榻。錢財(cái)生不帶來死不帶走，每天還要因?yàn)椤巴的谩蔽奈锒憫?zhàn)心驚，最后弄得晚節(jié)不保，到底圖什么？

徐湖平的行為對比龐家的大義，真是天壤之別。人與人的差距怎么就這么大呢？

建議盡快揪出這件事的碩鼠，讓龐家放心，讓百姓安心。

你對此怎么看？歡迎留言。