作者 | 燕梳樓

剛剛，國(guó)家文物局宣布，對(duì)南博文物管理開(kāi)展核查。

剛剛剛剛，江蘇省委、省政府決定，對(duì)南博文物管理問(wèn)題開(kāi)展全面深入調(diào)查。

同一天就同一件事，成立兩個(gè)調(diào)查組，這在此前是非常罕見(jiàn)的，說(shuō)明事大且急，上下都很重視。

看新聞要對(duì)比著看。先看時(shí)間點(diǎn)，國(guó)家文物局上午9點(diǎn)多宣布核查，12點(diǎn)多江蘇省委省政府就宣布成立聯(lián)合調(diào)查組了。

再看規(guī)格。國(guó)家文物局是“成立工作組”。而江蘇是“成立由紀(jì)委監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門(mén)組成的調(diào)查組”。

一個(gè)是工作組，更多限于垂管領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)層面；一個(gè)是聯(lián)合調(diào)查組，涵蓋紀(jì)監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等6大部門(mén)，是橫向之間的多部門(mén)多條線(xiàn)聯(lián)動(dòng)，代表著的是一級(jí)政府的意志，更嚴(yán)肅也更權(quán)威。

再看措辭，緊跟著國(guó)家文物局成立工作組開(kāi)展核查報(bào)道之后，下午又跟了一條報(bào)道，說(shuō)“已赴南京開(kāi)展工作”，說(shuō)明國(guó)家文物局感覺(jué)茲事體大；而江蘇的表述是：在前期初步核查基礎(chǔ)上，進(jìn)行全面深入核查……

這個(gè)好理解，在《澎湃新聞》剛曝出南博受贈(zèng)文物流失時(shí)，江蘇文物局就已經(jīng)成立工作組進(jìn)行調(diào)查了，所以應(yīng)該也掌握了一些基本情況。但前期調(diào)查僅限于龐家所反映的5件受贈(zèng)文物失蹤問(wèn)題。

那么，為什么江蘇文物局已經(jīng)成立調(diào)查組，國(guó)家文物局還要成立更高級(jí)別的工作組進(jìn)駐南京？為什么國(guó)家文物局介入調(diào)查后，江蘇緊接著就成立聯(lián)合調(diào)查組？原因只有一個(gè)，事情很復(fù)雜，問(wèn)題很?chē)?yán)重！

首先來(lái)說(shuō)，省級(jí)文物局是二級(jí)局，而南博級(jí)別也是廳級(jí)，差不多平級(jí)，所以原來(lái)的調(diào)查組級(jí)別不夠了，需要提級(jí)調(diào)查；但涉及的問(wèn)題時(shí)間跨度長(zhǎng)，涉及面又很廣，又涉及實(shí)名舉報(bào)，所以需要江蘇成立聯(lián)合調(diào)查組。

這說(shuō)明，初步調(diào)查結(jié)果比想象的嚴(yán)重。國(guó)家文物局意識(shí)到了，江蘇也意識(shí)到了。南博的問(wèn)題，已經(jīng)不是龐家那幾幅畫(huà)的問(wèn)題了，可能已經(jīng)是民族資產(chǎn)流失、是國(guó)寶級(jí)文物外流的問(wèn)題了。這問(wèn)題，已經(jīng)向不可遏制的方向發(fā)展。

這從報(bào)道中可以看出端倪：江蘇省委、省政府決定……在前期初步核查基礎(chǔ)上，成立……等部門(mén)組成的調(diào)查組，對(duì)南京博物院受贈(zèng)文物保管處置中存在的問(wèn)題，以及其他藏品安全問(wèn)題，進(jìn)一步全面深入調(diào)查……

注意這里的措辭，成立聯(lián)合調(diào)查組的任務(wù)主要有兩條：一是“南博受贈(zèng)文物保管處置問(wèn)題”進(jìn)行調(diào)查，也就是龐家以及其它受贈(zèng)文物的保管和處置；二是“其它藏品安全問(wèn)題”，其它藏品是什么藏品？為什么提到其它藏品？

這大概率就于這兩天的實(shí)名舉報(bào)有關(guān)了。21日，前南京博物院職工郭禮典，在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)前院長(zhǎng)徐湖平利用職務(wù)之便，盜竊故宮文物、走私、販賣(mài)，牟取暴利，致使諸多官窯、國(guó)寶珍品、孤品，流入市場(chǎng)、甚至賣(mài)給了法國(guó)人。

現(xiàn)年69歲的郭禮典此前在南京博物院典藏館任職，工號(hào)08006，2008年起就和其他40名職工聯(lián)名舉報(bào)院長(zhǎng)徐湖平犯罪行為，新華社還曾專(zhuān)門(mén)刊發(fā)過(guò)內(nèi)參，但最后不知道什么原因還是石沉大海。這次郭禮典再次站出來(lái)，確實(shí)是個(gè)硬骨頭。

郭禮典舉報(bào)的最主要部分，就是指控徐湖平“有組織、有預(yù)謀、大規(guī)模盜竊走私抗戰(zhàn)時(shí)期存放于南京朝天宮的故宮南遷文物，這些文物共有2211箱10萬(wàn)余件，均以封條封存。徐湖平未經(jīng)批準(zhǔn)擅自撕毀封條，造成千余件文物流失。

如果舉報(bào)屬實(shí)，那這性質(zhì)就不一樣了。因?yàn)檫@批故宮南遷文物隨便哪一件都是國(guó)寶級(jí)的，但居然這么多年一直存放在朝天宮庫(kù)房里，沒(méi)能成功清點(diǎn)?？v然徐湖平是廳級(jí)院長(zhǎng)，恐怕也沒(méi)這么個(gè)膽子擅自動(dòng)這些國(guó)寶級(jí)文物吧。

這里插兩個(gè)段子。一是聽(tīng)泉賞寶一段視頻被扒出來(lái)，一位粉絲鏡頭里展示的，竟然很多都是乾隆時(shí)期的東西，它們本來(lái)應(yīng)該呆在故宮里；二是馬未都20年前就到南方一個(gè)城市，有人帶他帶進(jìn)博物館問(wèn)他，這兩個(gè)花瓶收不收…..

更多的話(huà)就不說(shuō)了，如果真的涉及到故宮南遷文物，而且像舉報(bào)所說(shuō)，拿出來(lái)行賄、售賣(mài)甚至賣(mài)給法國(guó)人，那就罪大惡極、堪稱(chēng)民族罪人了！那么多流失在外的國(guó)寶等著回家，還有人監(jiān)守自盜拿回自己家？

查了一下徐湖平的簡(jiǎn)歷，也算傳奇。入院6年就提拔為副院長(zhǎng)，2001年1月任南京博物院院長(zhǎng)，2006年1月至2008年任南京博物院書(shū)記，2008年后退休，在南博當(dāng)年近23年領(lǐng)導(dǎo)，可謂樹(shù)大根深。

關(guān)鍵是他在南博擔(dān)任院長(zhǎng)期間，正好是“前店后院”模式的鼎盛時(shí)期。他一邊兼任南博院長(zhǎng)，一邊兼任文物總店法人，從他手中先后有1000多件文物被當(dāng)成贗品剔除館藏、劃撥到文物總店出售。

而這其中就有龐家捐贈(zèng)的5幅古畫(huà)。為什么龐家多次找南博討說(shuō)法沒(méi)人理會(huì)？?jī)煞矫嬖?，一方面是說(shuō)不清楚，也沒(méi)人敢說(shuō)清楚；另一方面是在南博這稀松平常，劃撥出去的文物多了去。

可能徐湖平退出江湖太久了，他不知道現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的力量。也或許他真的兩袖清風(fēng)，不怕查。所以有勇氣接受媒體采訪(fǎng)，還特意選了個(gè)背后全是古董的背景（記者真夠狗的）。

面對(duì)鏡頭，徐湖平說(shuō)，自己退休后就沒(méi)有過(guò)問(wèn)世事了，現(xiàn)在血糖高前列腺也不好，自己不是書(shū)畫(huà)鑒定專(zhuān)家，最終以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。但資料顯示他前段時(shí)間還參與活動(dòng)。

更重要的是，鏡頭暴露了他的“背景”不簡(jiǎn)單：黃花梨太師椅、滿(mǎn)室紅木家具、柜中的駱駝唐三彩、宋代鈞窯出戟尊……即使是仿品，也造價(jià)不菲。

這些藏品哪來(lái)的？是真品還是劃撥出來(lái)的“贗品”？他和收藏《江南春》的藝蘭齋陸挺什么關(guān)系？他兒子徐湘江是不是開(kāi)拍賣(mài)行？

這些問(wèn)題，恐怕不是一句“退休多年”就能含糊過(guò)去的。國(guó)家文物局和江蘇同一天成立調(diào)查組，這在以前是很罕見(jiàn)的。

南博這場(chǎng)大戲，高潮終于來(lái)了。劇情發(fā)展到這里，恐怕就不是龐家那幾幅畫(huà)的問(wèn)題了，真相可能超出想象。

但希望大家也不要搞有罪推定。我們必須堅(jiān)持一個(gè)原則，絕不冤枉一個(gè)好人，也不要放過(guò)一個(gè)壞人！

鑒于包括南博前兩任院長(zhǎng)、6位專(zhuān)家等知情人均已離世，所以相關(guān)方面一定要保護(hù)好徐院長(zhǎng)。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，徐院長(zhǎng)的安全也是真相的一部分。

對(duì)話(huà)作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛?/strong>

Y2023-2053