在斯德哥爾摩議會大廈進(jìn)行女性主義外交政策表決的時候，沒有人留意到窗外的彩虹旗被風(fēng)吹成了碎布條。這個國家將性別平等繡在國旗之上，在2023年全球強(qiáng)奸犯罪率榜單中它躋身前三，同時還忙著立法規(guī)定幼兒園禁止使用男孩女孩的稱呼而改稱為朋友。這樣一種割裂的狀況，如同用金線去縫補(bǔ)破麻袋一般，從遠(yuǎn)處看似乎光鮮亮麗，可走近了卻能看到線腳全部崩開了。

我個人認(rèn)為瑞典的性別平等情況有些過度。以育兒假制度為例，480天的帶薪產(chǎn)假看似數(shù)量較多。但是企業(yè)主在私下里有所抱怨，覺得雇傭育齡女性如同買彩票一般。曾經(jīng)有一次烏普薩拉大學(xué)進(jìn)行所長的選拔，唯一的女候選人由于性別平衡被優(yōu)先選中，但是過了半年就因為工作業(yè)務(wù)不行被罷免了。這種強(qiáng)行湊比例所呈現(xiàn)出的尷尬狀況，讓人聯(lián)想到晚清的捐官制度，即便表面文章做得再好，根基虛弱最終還是會崩塌。

記得我在翻閱檔案的時候看到一個特別有意思的對比情況。在2016年的時候，瑞典女外長瓦爾斯特倫對沙特不讓女性開車一事進(jìn)行大罵，稱其為中世紀(jì)的行為。但是在同一年，本國的難民庇護(hù)所卻爆出了連環(huán)性侵的案件。更為諷刺的是，在2017年沙特解禁女性駕車的時候，瑞典這邊正在為到底要不要保留女性專屬停車位而吵得不可開交。支持者表示這是對女性的保護(hù)，反對者則認(rèn)為這是性別歧視。這種對外揮舞道德大棒，而對內(nèi)卻存在重重矛盾的做法，比張之洞的中體西用還要更為擰巴。

這么來看，瑞典軍隊的去雄化運動是相當(dāng)荒唐的。為了展現(xiàn)所謂的性別平等，軍徽上的獅子被去除了生殖器，女兵還對迷彩服胸圍設(shè)計不具有包容性提出抗議。但當(dāng)真的面臨戰(zhàn)爭的時候？在2022年烏克蘭危機(jī)期間，瑞典趕忙向北約靠攏，當(dāng)年所宣揚(yáng)的永久中立一下子就破碎得如同餅干一般。這種表面上的強(qiáng)硬，和北洋水師用油漆涂刷鐵甲艦的做法差不多。

最具魔幻色彩的還有難民政策。在2015年，瑞典以人道主義為名義接收了20萬中東地區(qū)的難民。在之后的四個月內(nèi)，發(fā)生了500多起由難民主導(dǎo)的暴力事件。哥德堡出現(xiàn)了少女被殺的案件，這一案件震驚了全國。但是政府為了維持包容的形象，硬是將兇案歸類為文化沖突。這種隱忍的狀態(tài)如同李鴻章簽訂《馬關(guān)條約》時竭盡全力求和的奏折那般憋屈。

或許可以這樣來看，瑞典的極端平權(quán)本質(zhì)好像是贖罪券，用政治正確來掩蓋歷史的污點。在第二次世界大戰(zhàn)的時候瑞典偷偷地給納粹運送鐵礦石，現(xiàn)在瑞典依靠接收難民來洗白過去依靠殖民擴(kuò)張積累財富的事情，當(dāng)下用高福利來換取道德方面的優(yōu)越感，如同他們博物館里擺放的維京戰(zhàn)船，把搶掠的歷史包裝成航海的精神，簡直就是文明版本的洗錢操作。

當(dāng)瑞典首相提及全球首個女性主義政府時，你需要審視實際狀況。議會中女性的比例為44%，但是企業(yè)高管里女性的占比卻依舊停留在18%。性別中立廁所隨處可見，但是養(yǎng)老院女護(hù)工的時薪比男同事低8%。這種選擇性的平等，如同晚清的洋務(wù)運動一般，軍工機(jī)器購買得頗為精良，而制度方面的問題卻絲毫沒有得到解決。

歷史存在著奇特之處。瑞典的幼兒園老師教導(dǎo)孩子使用中性代詞 hen 來稱呼所有人，而北京正在修復(fù)慈禧太后的寢宮。這兩個看似沒有關(guān)聯(lián)的時間與空間，卻面臨著相同的問題：任何脫離現(xiàn)實的理想主義，最終都會成為新時代的束縛。