美國下令封殺大疆無人機(jī)，此舉究竟有何意圖？為什么說中美角色已經(jīng)互換？

在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級前，面對外國具有強(qiáng)競爭力的科技產(chǎn)品時(shí)，哪怕前路艱難我們也要咬牙堅(jiān)持自主化道路，杜絕“造不如買”的觀念。

令人恍惚的是，中美角色似乎對調(diào)，美國開始高呼“自主”了。

美國聯(lián)邦通信委員會于12月22日正式出手，將所有外國制造的新型無人機(jī)及零部件列入受管制清單，明眼人都清楚，這一禁令主要針對的就是大疆。

美方給出的理由依舊是“對國家安全構(gòu)成不可接受的風(fēng)險(xiǎn)”，聲稱外國無人機(jī)可能被“武器化”，存在數(shù)據(jù)泄露等隱患。

但這一說法早已被事實(shí)推翻——美國國家海洋和大氣管理局早在2016年就對大疆無人機(jī)做過測試，最終證實(shí)沒有任何軟件試圖傳輸數(shù)據(jù)。

大疆自身也強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品可離線操作，數(shù)據(jù)僅在本地存儲，連美政府機(jī)構(gòu)的獨(dú)立評估都認(rèn)可其安全性。

美方真正的意圖，本質(zhì)是借國家安全之名推行貿(mào)易保護(hù)主義，為本土無人機(jī)產(chǎn)業(yè)爭取生存空間。

當(dāng)前大疆在全球無人機(jī)市場占據(jù)超90%的份額，在美國商用市場的占比更是高達(dá)90%，美國超一半商業(yè)無人機(jī)都來自大疆。

如此壓倒性的優(yōu)勢，讓美國本土企業(yè)根本無力競爭——西雅圖某無人機(jī)生產(chǎn)商創(chuàng)始人就直言，若無禁令，任何公司都競爭不過大疆。

五角大樓已計(jì)劃投入11億美元扶持本土制造商，目標(biāo)是到2027年采購數(shù)十萬套本土無人機(jī)系統(tǒng)，此次封殺不過是為這一計(jì)劃掃清障礙，強(qiáng)行將中國企業(yè)擠出美國市場。

更關(guān)鍵的是，美國試圖通過這種行政手段重塑產(chǎn)業(yè)鏈，推動制造業(yè)回流并構(gòu)建“去中國化”的供應(yīng)鏈。

自2018年以來，美國就不斷通過貿(mào)易保護(hù)、技術(shù)封鎖等方式與中國“脫鉤斷鏈”，拜登政府更是簽署行政令推進(jìn)供應(yīng)鏈重塑，打造排除中國的中高端產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟。

無人機(jī)產(chǎn)業(yè)的核心部件如電機(jī)、電池、傳感器等主要由中國生產(chǎn)，美國想實(shí)現(xiàn)本土化生產(chǎn)，卻面臨供應(yīng)鏈不完整、成本高昂的困境。

封殺大疆實(shí)則是為本土產(chǎn)業(yè)爭取技術(shù)突破和供應(yīng)鏈搭建的時(shí)間。

這場封殺令引發(fā)的美國國內(nèi)反彈，更直觀印證了中美科技角色的互換。

禁令出臺后，美國近50萬名注冊無人機(jī)飛手中，不少人開始囤積大疆設(shè)備及零部件，代表飛手利益的組織負(fù)責(zé)人直言民眾對禁令極度憤怒。

約43%的受訪飛手認(rèn)為禁令會對公司造成極度負(fù)面影響，甚至可能終結(jié)業(yè)務(wù)，85%的受訪者表示自身業(yè)務(wù)撐不過兩年。

建筑、能源、農(nóng)業(yè)等行業(yè)，以及全美多地警察和消防部門長期依賴大疆——康涅狄格州消防局副局長就直言美國無人機(jī)在滅火場景中毫無用處，其相機(jī)技術(shù)遠(yuǎn)落后于大疆；北達(dá)科他州警長辦公室也盛贊大疆設(shè)備可靠，能有效輔助執(zhí)法。

性能與價(jià)格的差距更凸顯中國無人機(jī)的不可替代性。

中國生產(chǎn)了全球70%至80%的商業(yè)無人機(jī)，大疆某款小旋翼機(jī)在國內(nèi)售價(jià)約4000元，而美國生產(chǎn)同等標(biāo)準(zhǔn)的無人機(jī)價(jià)格高達(dá)2000美元以上，且性能仍不及大疆。

美國無人機(jī)起步價(jià)至少是中國產(chǎn)品的兩到三倍，這讓預(yù)算有限的公共安全部門和中小企業(yè)根本難以承受。

過去美國一直以技術(shù)領(lǐng)先、產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)自居，如今卻要靠行政命令禁止中國產(chǎn)品，反而暴露其本土產(chǎn)業(yè)的短板——這種局面正是中美角色互換的核心體現(xiàn)。

曾經(jīng)的全球科技格局中，美國是技術(shù)輸出方、規(guī)則制定者，中國多以低端制造、產(chǎn)品輸入為主。

但現(xiàn)在，中國在無人機(jī)等優(yōu)勢領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)從技術(shù)到產(chǎn)業(yè)的全面領(lǐng)先，成為全球產(chǎn)業(yè)鏈的核心供給方，美國反而淪為技術(shù)追趕者，需要靠保護(hù)主義應(yīng)對競爭。

中國R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度持續(xù)提升，不斷推進(jìn)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，在無人機(jī)、5G等領(lǐng)域構(gòu)筑起強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢；而美國過度依賴行政手段限制競爭，不僅損害用戶利益，更可能削弱自身產(chǎn)業(yè)的長期發(fā)展空間，其科技論文產(chǎn)出量下降態(tài)勢也較明顯。

更具諷刺意味的是，美軍自身就大量使用大疆產(chǎn)品，共有300多件大疆設(shè)備在美軍服役，小唐納德·特朗普更是參與投資收購大疆經(jīng)銷商的企業(yè)。

一邊是政府高調(diào)封殺，一邊是國內(nèi)市場對中國產(chǎn)品的高度依賴，這種矛盾背后，是美國科技競爭力相對下降與中國科技實(shí)力崛起的現(xiàn)實(shí)。

中國企業(yè)不再是被動接受規(guī)則的一方——大疆就明確對美方禁令表示遺憾，強(qiáng)調(diào)此舉損害市場原則，并將評估所有可行路徑維護(hù)自身及用戶權(quán)益，不排除通過法律途徑反擊。

從全球產(chǎn)業(yè)格局來看，中國已成為無人機(jī)領(lǐng)域的規(guī)則參與者和引領(lǐng)者，美國卻在靠“小院高墻”式的封鎖擠壓中國企業(yè)空間。

這種角色倒置，本質(zhì)是中國科技創(chuàng)新能力提升、產(chǎn)業(yè)競爭力增強(qiáng)的必然結(jié)果。

美國的封殺令或許能短期阻礙中國企業(yè)進(jìn)入美國市場，但無法撼動中國在全球無人機(jī)產(chǎn)業(yè)的核心地位。

反而會讓更多國家看清其貿(mào)易保護(hù)的本質(zhì)，進(jìn)一步凸顯中國產(chǎn)業(yè)鏈的韌性與優(yōu)勢。

這場圍繞無人機(jī)的博弈，早已超越單一產(chǎn)業(yè)的競爭，成為中美科技實(shí)力與發(fā)展模式的較量。

美國用行政手段對抗市場規(guī)律的做法，終究難以持久，而中國在優(yōu)勢領(lǐng)域的持續(xù)突破，正在重塑全球科技競爭的格局——中美角色的互換，早已在這場無聲的較量中悄然完成。

信息來源