提起古代東亞戰(zhàn)場上的“天花板”級軍隊(duì)，很多人會想到橫掃歐亞的蒙古鐵騎，鐵蹄所至，幾乎無人能擋。

但鮮少有人注意到，早于蒙古崛起百年的完顏阿骨打時期的金軍，才是真正意義上的“戰(zhàn)場無解”之師！

這支由女真部落拼湊起來的軍隊(duì)，以不足兩萬之眾，十年間掀翻了擁兵百萬的遼國，吊打了富庶繁華的北宋，創(chuàng)造了冷兵器時代以小博大的戰(zhàn)爭奇跡。

甚至有人斷言，就算成吉思汗的蒙古鐵騎早百年出世，遇上完顏阿骨打麾下的金軍，也未必能占得便宜。

這絕非夸大其詞，而是從軍隊(duì)構(gòu)成、戰(zhàn)術(shù)體系、戰(zhàn)斗意志到統(tǒng)帥格局的全方位碾壓優(yōu)勢所決定的。

【完顏阿骨打】

要搞懂完顏阿骨打時期金軍的強(qiáng)悍，首先得明白這支軍隊(duì)的“底色”！

它是一支由漁獵民族淬煉出的“全民皆兵”的精銳之師，和后來蒙古鐵騎的“游牧騎兵”有著本質(zhì)區(qū)別。

女真人世代生活在白山黑水之間，靠打獵捕魚為生，常年在山林沼澤中穿梭，練就了一身過人的體力和射術(shù)。史書里說女真人“騎射絕人，上下崖壁如飛”，這可不是文人的夸張描寫。

對女真人而言，騎射不是后天訓(xùn)練的技能，而是生存的本能——小時候跟著父兄進(jìn)山打獵，箭法不準(zhǔn)就餓肚子；馬術(shù)不精就追不上獵物。這種“生存式訓(xùn)練”，遠(yuǎn)比中原王朝的“軍營式操練”更貼近實(shí)戰(zhàn)。

更關(guān)鍵的是，完顏阿骨打起兵之初，女真部落還處于“兵民合一”的階段，所謂的“金軍”，其實(shí)就是部落里的青壯年男子。

他們沒有嚴(yán)格的“士兵”和“平民”之分，戰(zhàn)時為兵，閑時為民，打仗不是為了軍餉，而是為了部落的生存和戰(zhàn)利品。

這種“為自己而戰(zhàn)”的動力，遠(yuǎn)比北宋禁軍“為吃糧而戰(zhàn)”的士氣要旺盛得多。

對比后來的蒙古鐵騎，雖然同樣是游牧民族的精銳，但蒙古崛起時已經(jīng)形成了較為成熟的軍事編制。

士兵的作戰(zhàn)動力里，“貴族的命令”和“戰(zhàn)利品分配”占了很大比重，而完顏阿骨打時期的金軍，更多的是“部落存亡”的危機(jī)感驅(qū)動，這種凝聚力，是早期蒙古鐵騎難以比擬的。

另外，完顏阿骨打?yàn)榻疖娏可泶蛟斓摹懊桶仓\克”制度，是這支軍隊(duì)的靈魂，也是它遠(yuǎn)超同時代所有軍隊(duì)的核心競爭力。

猛安謀克不是簡單的軍事編制，而是將女真部落的社會組織、生產(chǎn)生活和軍事作戰(zhàn)融為一體的制度。

一個“謀克”約三百戶，首領(lǐng)叫謀克；十個謀克為一個“猛安”，首領(lǐng)叫猛安。

這些猛安謀克的首領(lǐng)，不是靠世襲或賄賂上位，而是靠戰(zhàn)場上的軍功選拔——誰能砍倒敵人的主將，誰能帶領(lǐng)部下攻破城池，誰就能當(dāng)首領(lǐng)。

這種“軍功至上”的選拔機(jī)制，讓金軍的將領(lǐng)個個都是從死人堆里爬出來的狠角色，遠(yuǎn)比遼國的貴族將領(lǐng)、北宋的文官將領(lǐng)更懂打仗。

猛安謀克制度下的金軍，作戰(zhàn)時講究“協(xié)同作戰(zhàn)”，而非單打獨(dú)斗。他們最擅長的戰(zhàn)術(shù)，是“兩翼包抄+正面突擊”的組合拳。

開戰(zhàn)前，先派輕騎兵繞到敵軍兩翼騷擾，用弓箭消耗敵軍的士氣和陣型；等敵軍陣型散亂，中路的重裝步兵和重甲騎兵再一起沖鋒，直接沖垮敵軍的中軍。

這種戰(zhàn)術(shù)看似簡單，卻極其有效，因?yàn)樗昝澜Y(jié)合了女真人的騎射優(yōu)勢和近戰(zhàn)優(yōu)勢。

對比后來蒙古鐵騎的“迂回包抄+騎射消耗”戰(zhàn)術(shù)，金軍的戰(zhàn)術(shù)更注重“速戰(zhàn)速決”，更適合在東亞的平原、山地作戰(zhàn)。

而蒙古鐵騎的戰(zhàn)術(shù)，更適合在歐亞大陸的廣闊草原上長途奔襲。如果兩軍正面遭遇，金軍的正面硬剛能力，未必會輸給蒙古鐵騎的迂回消耗。

而且完顏阿骨打時期的金軍，擁有同時代最強(qiáng)的“單兵裝備”和“戰(zhàn)斗意志”，這是它能以少勝多的關(guān)鍵。

很多人以為女真人是“窮酸”的部落軍隊(duì)，裝備簡陋，其實(shí)不然。

金軍的重裝騎兵，人稱“鐵浮屠”，雖然數(shù)量不多，但個個身披重甲，連戰(zhàn)馬都披著鎧甲，刀槍不入，就像一個個移動的“鋼鐵堡壘”。

除了鐵浮屠，金軍還有大量的輕騎兵，人稱“拐子馬”，他們身披輕甲，速度極快，擅長騎射和迂回，是鐵浮屠的絕佳搭檔。

更可怕的是金軍的戰(zhàn)斗意志。完顏阿骨打起兵時，女真部落總?cè)丝诓贿^幾十萬，能打仗的青壯年不過兩三萬，而遼國擁兵百萬，北宋禁軍也有八十萬之眾。

但金軍打仗，從來沒有“以少勝多”的畏懼感。史書記載，金軍作戰(zhàn)時，士兵們“人人爭先，奮不顧身”，往往是一個金軍士兵，敢追著十幾個遼軍士兵砍。

這種戰(zhàn)斗意志，來源于女真部落的“尚武傳統(tǒng)”——他們認(rèn)為戰(zhàn)死沙場是榮耀，投降是恥辱。

對比后來的蒙古鐵騎，雖然同樣勇猛，但蒙古鐵騎的勇猛里，往往摻雜著屠城威懾的因素；而金軍的勇猛，是純粹的“部落血性”。這種血性，在冷兵器時代，是比任何武器都更可怕的力量。

還有一個容易被忽略的因素，就是統(tǒng)帥完顏阿骨打的戰(zhàn)略格局！

一支軍隊(duì)的強(qiáng)悍，離不開一個優(yōu)秀的統(tǒng)帥。完顏阿骨打不是一個只會沖鋒陷陣的莽夫，而是一個極具戰(zhàn)略眼光的軍事家。

他起兵之初，沒有盲目地和遼國硬碰硬，而是先聯(lián)合遼國的其他敵人，比如渤海人、漢人，孤立遼國。

他還懂得“分化瓦解”，利用遼國的內(nèi)部矛盾，策反遼國的將領(lǐng)；他更懂得“民心向背”，攻破遼國城池后，不殺百姓，不搶糧食，反而安撫民心，贏得了很多遼國百姓的支持。

對比后來的成吉思汗，雖然同樣是偉大的統(tǒng)帥，但成吉思汗的戰(zhàn)略更多的是“征服”——打下一座城池，要么屠城，要么掠奪；而完顏阿骨打的戰(zhàn)略，更多的是整合。

他不僅要打敗遼國，還要建立一個新的王朝，這種“戰(zhàn)略格局”的差異，決定了金軍的作戰(zhàn)不是“掠奪式作戰(zhàn)”，而是“征服式作戰(zhàn)”。

如果蒙古鐵騎早百年出世，遇上完顏阿骨打這樣的統(tǒng)帥，成吉思汗的“迂回戰(zhàn)術(shù)”和“屠城威懾”，未必能在完顏阿骨打的“整合戰(zhàn)略”面前占到便宜。

當(dāng)然，有人會說，蒙古鐵騎有“長途奔襲”和“后勤補(bǔ)給”的優(yōu)勢，能拖垮金軍！

但不要忘了，完顏阿骨打時期的金軍，同樣是一支“耐苦戰(zhàn)、耐饑餓”的軍隊(duì)。女真人常年在山林里打獵，幾天幾夜不吃飯是常事，這種野外生存能力，不比蒙古鐵騎差。

而且，金軍的后勤補(bǔ)給，靠的是以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)。打下遼國的城池，就能獲得糧食和裝備；而蒙古鐵騎的后勤補(bǔ)給，靠的是“隨軍放牧”，一旦離開了草原，補(bǔ)給就會成問題。

如果兩軍在中原的平原上作戰(zhàn)，金軍的“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”，反而比蒙古鐵騎的“隨軍放牧”更有優(yōu)勢。

還有人會說，蒙古鐵騎有“火器”和“攻城器械”的優(yōu)勢。但完顏阿骨打時期，金軍已經(jīng)掌握了遼國的攻城技術(shù)，他們攻破遼國的上京、中京等城池，靠的就是先進(jìn)的攻城器械。

而且，金軍還善于學(xué)習(xí)，他們打敗北宋后，又掌握了北宋的火器技術(shù)。如果蒙古鐵騎早百年出世，他們的“火器”和“攻城器械”，未必比金軍更先進(jìn)。

說到底，完顏阿骨打時期的金軍，是一支“天時地利人和”兼?zhèn)涞能婈?duì)——天時，是遼國和北宋的腐朽沒落；地利，是白山黑水賦予的生存技能；人和，是猛安謀克制度的凝聚力和完顏阿骨打的卓越統(tǒng)帥。

這支軍隊(duì)的強(qiáng)悍，不是靠“數(shù)量”，而是靠“質(zhì)量”；不是靠“裝備”，而是靠“意志”。

后來的金軍之所以衰落，是因?yàn)橥觐伆⒐谴蛩篮?，金朝的統(tǒng)治者逐漸腐化，猛安謀克制度被破壞，士兵的戰(zhàn)斗意志也逐漸消磨。

但在完顏阿骨打時期，這支金軍確實(shí)是無解的！

它不僅以摧枯拉朽的氣勢和速度掀翻了遼國和北宋，更創(chuàng)造了冷兵器時代的戰(zhàn)爭神話。就算蒙古鐵騎早百年出世，遇上這樣的金軍，也只能說是棋逢對手，而不是穩(wěn)操勝券。

畢竟在冷兵器時代，從來沒有絕對無敵的軍隊(duì)，只有相對無解的軍隊(duì)——而完顏阿骨打時期的金軍，就是那個時代最相對無解的存在！