民法典施行五周年，醫(yī)療損害責(zé)任、人格權(quán)頂級保護、誠信履約責(zé)任條款早已明確權(quán)責(zé)，但小俊熙、小洛熙醫(yī)療糾紛案仍在刺痛人心。兩起悲劇高度相似：本可謹慎評估的微創(chuàng)治療，最終演變成致孩子殞命的大切重創(chuàng)，留給家屬無盡悲痛。

大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權(quán)利保護組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
《醫(yī)療事故處理條例》早有規(guī)定，醫(yī)療事故爭議發(fā)生時，需衛(wèi)生行政執(zhí)法及時到場，組織醫(yī)患雙方在場封存病歷、手術(shù)監(jiān)控等核心證據(jù) 。這些證據(jù)是還原診療真相的關(guān)鍵，也是民法典要求醫(yī)療機構(gòu)和監(jiān)管部門履行的法定義務(wù)。可現(xiàn)實中，部分衛(wèi)健部門執(zhí)法滯后，未能及時封存手術(shù)監(jiān)控，給了肇事方毀滅證據(jù)的可乘之機。
證據(jù)缺位，讓真相難尋。少數(shù)肇事醫(yī)方敢于拒不道歉、推卸責(zé)任，正是摸準(zhǔn)了“無據(jù)可查”的漏洞；家屬被迫線上線下“嚷嚷”，不過是想為逝去的孩子討個公道。熱搜上“電子爸媽”們的持續(xù)熱議，本質(zhì)是公眾對“及時固證、公開透明”的迫切訴求。
民法典的溫度，藏在每一次公正處置里。若監(jiān)管部門嚴格履職，按規(guī)定及時封存證據(jù)、查明真相，既不讓無良醫(yī)者有恃無恐，也不讓受害家庭陷入維權(quán)困境，何至于同類悲劇反復(fù)上演？
五載法治前行，別讓“熙熙攘攘”的爭議消耗公眾信任。守住證據(jù)保全的第一道防線，讓法律條款落地生根，才是對生命的敬畏，也是民法典的應(yīng)有之義。
感謝收看，再見。