如果對郭嘉和諸葛亮進行對比的話，那就是郭嘉是被“神化”的三國賭王，諸葛亮則是一代賢相，他與諸葛亮本是兩條賽道，實際上沒有任何可比性，因為郭嘉去世的太早。

郭嘉，字奉孝，郭嘉出身于漢代汝穎士族，他東漢末年曹操帳下謀士。郭嘉從二十歲起，就隱姓埋名，秘密地結(jié)交英雄豪杰，不與世俗之人交往，當時只有了解他的人才認為他有奇才。起初，郭嘉看好的人是袁紹，但相處一段時間后，郭嘉發(fā)現(xiàn)袁紹此人：“只想要仿效周公的禮賢下士，卻不很知道使用人才的道理。所以計謀多端而缺乏要領(lǐng)，好出計謀卻不能決斷，要是遇上大難，就身危了。”于是從此離開了袁紹。

恰在此時，曹操寫信給同為潁川出身的荀彧，讓他給推薦一位可以接替戲志才的謀士。于是，荀彧就將好友郭嘉推薦給了曹操，自此開始，郭嘉出任曹軍祭酒。開始了二人十一年的合作，這十一年可謂是君臣相宜，郭嘉的戰(zhàn)略規(guī)劃讓曹操得以平定北方地區(qū)。建安十二年，郭嘉病死于易州，享年三十八歲。五十五年之后，也就是景元三年，郭嘉成為二十八位從祀魏太祖曹操廟庭的大臣之一。

建安十二年，也就是公元207年，這一年實在是太魔幻了，這一年，郭嘉隨曹操征伐烏丸后病逝。這一年，劉備三顧茅廬見到了諸葛亮請他出山，這兩件事無論誰先誰后，反正就有了近些年大肆流傳的一句話：郭嘉不死，臥龍不出。更有甚者編排對話：諸葛亮將出山的消息傳到郭嘉耳中，他悵然慨嘆“為之奈何”，竟憂慮而終。這些說法終究是茶余笑談，強行給偶然的歷史事件綁定因果，只會生出荒誕的段子。還是這一年，劉禪出生。

這里必須指出的是，諸葛亮的出山時間和動機都郭嘉沒有半毛錢關(guān)系。郭嘉的死是病死，諸葛亮出山，是因為劉備三顧茅廬。諸葛亮和郭嘉既沒有交集，也沒有精神上的關(guān)聯(lián)性。再就是郭嘉的身份地位和諸葛亮差得很遠。諸葛亮如果非要對標，那前期對標的是曹魏陣營的荀彧，而不是郭嘉。因為諸葛亮從來都不是單純的謀士，在劉備托孤前，從來都是劉備領(lǐng)兵在外，諸葛亮居中持重。這和荀彧很像。荀彧居中持重期間在曹魏的身份是尚書令，劉備稱帝后是丞相、錄尚書事，假節(jié)、領(lǐng)司隸校尉。這身份地位，郭嘉沒法比。

實際上郭嘉一生中最離奇的事情不是在官渡之戰(zhàn)中的十勝十負論，也不是為曹操制定北擊烏桓劃策，讓曹操大獲全勝，其中最出名的一件是預(yù)言了孫策的死。曹操與袁紹相持官渡之時，傳來一個令人不安的消息：江東豪杰孫策，準備發(fā)兵北渡偷襲曹操的根據(jù)地許都。與袁紹相持中已經(jīng)處于劣勢的曹操，根本不可能再抽出兵力保衛(wèi)許都。一旦許都失守，曹操陣營將立刻分崩離析。這是曹營中人心最為動亂的時期。

在這個緊急關(guān)頭，郭嘉對曹操表示：“孫策這個人輕率不善防備，也不設(shè)倆保鏢，雖然擁有百萬之眾，卻和一個人獨來獨往沒什么兩樣。況且，他剛誅殺了江東那么多英雄豪杰，跟多少人結(jié)下梁子，如果有刺客伏擊，那絕對是一個死。依我看來，孫策必定要死于刺客之手”。后來過應(yīng)此言，孫策果然被仇敵的門客刺殺。于是，郭嘉成了史上最著名的烏鴉嘴，這事怎么看都是郭嘉對曹操的安慰，不想成真事了。后來，裴松之對此評論說，郭嘉要能預(yù)測孫策具體死于何時，那才叫牛叉好吧！

郭嘉近年的“走紅”，除了歷史事跡的加持，還離不開三國題材游戲與影視劇的助推。曹操麾下的荀彧、荀攸等謀士多以中年老成形象出現(xiàn)，而英年早逝的郭嘉，總是以帥哥的俊朗模樣登場，自然更易收獲大眾青睞。

曹操南征北戰(zhàn)，但舉凡重要決定，雖然都要咨詢郭嘉的意見，也幾乎是言聽計從，但也有不聽的時候，建安三年，劉備為呂布所破，依附于曹操。謀士程昱向曹老板建議殺死劉備，以絕后患。對此郭嘉強烈反對，意思就是殺了您就要背負殺害賢士的罵名，透支信用劃不來。但：“一日縱敵，數(shù)世為患?！币嗽鐬橹?，不如把他軟禁起來。曹操在這件事情上，并沒有采納郭嘉的意見。

后來，劉備主動請求去截擊袁術(shù)，曹操同意了。待郭嘉與程昱得知此事，一起勸曹操：“放走劉備，會生變數(shù)??！”等到曹操反應(yīng)過來，為時已晚，此時劉備已溜之大吉，并奪取下邳，舉兵跟曹操對著干了曹操后悔得腸子都綠了，恨早不聽郭嘉之言啊。

郭嘉的早逝，對曹操而言確實是雙重打擊——情感上失去知己，功業(yè)上折損臂膀。曹操對郭嘉的愛與欣賞都是真的。但需要指出的是，這種愛與欣賞，屬于雨露均沾。曹操對所有網(wǎng)羅到門下的賢人，都曾表現(xiàn)出這種愛與欣賞。比如曹操對荀攸，那也是十分重用，曹操后來說：“軍師荀攸，自初佐臣，無征不從，前后克敵，皆攸之謀也?！?/strong>

郭嘉評價高，只是恰好郭嘉死得早，回憶讓曹操更加美化了兩人相處的時光。所以，說郭嘉牛，他確實牛，三國時期主公以下的一流人物，他算一個，但還不至于牛到獨步天下。至少曹操軍中就有好幾個郭嘉式的大謀士。如果郭嘉晚死二十年，又將如何。

必須承認的是，郭嘉的確是三國時期的一流人才，但絕非“獨步天下”，曹操陣營中便有多位與他實力相當?shù)闹\士。所謂“郭嘉不死，臥龍不出”的說法實際上忽略了一個核心事實——郭嘉與諸葛亮，本就不是同一類型的人才，根本無從比較。

諸葛亮跟著劉備，早期的職能有兩個：一是當說客，說服東吳聯(lián)手劉備，二是劉備出去干架的時候，他負責穩(wěn)定后方，確保足食足兵。諸葛亮的后期就更不要說了，基本上就是蜀漢的當家人，大權(quán)獨攬11年。郭嘉顯然不是這種角色。前面說了，郭嘉是幫助曹操制定戰(zhàn)略和謀劃的人，進一步來說，就是主要負責主公發(fā)問后的決斷。跟諸葛亮這樣的行政人才不一樣，郭嘉也很清楚自己的強項在哪里，所以他早年投靠袁紹發(fā)現(xiàn)其“好謀無決”，立馬就走人。

跟著優(yōu)柔的主公，郭嘉的長處是發(fā)揮不了，但諸葛亮可以。這就是他倆的根本區(qū)別。郭嘉遇見曹操才算有了用武之地。郭嘉在曹營中的位置恰得其所。曹操手下的荀攸、賈詡等人主要負責“謀”，郭嘉主要負責“斷”。

郭嘉的厲害之處，是擅長讀懂人心，洞悉人性。放在現(xiàn)在，絕對是一名出色的心理學(xué)大師。他讀懂袁紹，知道袁紹優(yōu)柔寡斷，所以鼓勵曹操直接?xùn)|征先滅在徐州立足未穩(wěn)的劉備，不用擔心袁紹乘機出兵攻打許都。他能讀懂袁紹的兩個兒子，知道袁紹死后，他們必生內(nèi)訌，所以進奇策，建議曹操退兵，等他們兄弟打得內(nèi)傷了，再去摘果子。他讀懂了劉表，知道劉表是一個只尚空談、妒忌賢能的政客，所以慫恿曹操盡管放空城去遠征烏丸，不用擔心劉備乘機添亂，因為劉表自會阻止劉備干牛逼的事業(yè)。

這種高超的讀心術(shù)其實很燒腦，風險也極大，一旦對方知道你在想什么，疑中生疑，反其道而行，那絕對是毀滅性的打擊。所以，本質(zhì)上，郭嘉就是一個瘋狂的賭徒。他賭自己對當時天下一流人物的了解，勝過于這些人物對自己的了解。曹操的對手們心中所想，全被他看得通透。

幸運的是，郭嘉一輩子還沒遇上“我知道你在想什么，你也知道我知道你在想什么，我也知道你也知道我知道你在想什么”的同級別對手，所以他的奇招、險招才能屢試不爽。

本質(zhì)上，郭嘉諸葛亮等三國人物，之所以能在歷史舞臺上大放異彩，是因為他們都遇到并選擇了適合自己能力發(fā)揮的主公。一個人再有才，也要遇上一個對的老板。唯一可惜的是，郭嘉的英年早逝，讓三國歷史缺失了另一種可能性。

我是小編，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點評。