?——【·前言·】——?

12月19日，英國《金融時(shí)報(bào)》披露了一個(gè)讓華盛頓尷尬的消息，兩名印度高級(jí)官員私下承認(rèn)，若臺(tái)灣有事，印度不太可能像西方那樣回應(yīng)。

其中一名軍官的話說得很直白："這不是我們的戰(zhàn)斗"，這句話傳到中國，立刻讓不少人松了一口氣，可美國為什么偏偏在這個(gè)時(shí)候拉攏印度？印度又憑什么敢對(duì)華盛頓說不？

指望印度接盤，美國這步棋走偏了

華盛頓最近的日子不太好過，一場(chǎng)精心布置的“圍獵局”不僅沒能把獵物圈住，反而在盟友圈里接連碰壁。

當(dāng)美國戰(zhàn)略家們的目光焦慮地越過太平洋，試圖在亞洲尋找那張能夠替代日本的“王牌”時(shí)，一盆冷水毫無預(yù)兆地潑了下來，這盆水不是別人潑的，正是他們寄予厚望的“印太支柱”印度。

事情的關(guān)鍵并不在于公開場(chǎng)合的外交辭令，而是私下里的真實(shí)表態(tài)，英國《金融時(shí)報(bào)》披露，兩名印度高級(jí)官員已向外界明確說明，新德里不會(huì)在臺(tái)海問題上站隊(duì)，更不會(huì)參與任何軍事行動(dòng)。

印度方面給出的態(tài)度很直接：臺(tái)海沖突不涉及印度自身安全利益，因此不會(huì)介入，這番話既是對(duì)美國的回應(yīng)，也是對(duì)外界的統(tǒng)一說明，從印度的角度看，這一選擇并不意外。

莫迪政府始終強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略自主”，在中美博弈中刻意保持回旋空間，印度更關(guān)心的是本國周邊安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地區(qū)影響力，而不是為他國的戰(zhàn)略目標(biāo)承擔(dān)成本。

只要沖突沒燒到印本土，也沒直接威脅到它的核心利益，那印度出兵臺(tái)海這事，政治上根本說不過去，軍事上也不現(xiàn)實(shí)，美國之所以這么急，就是因?yàn)樵局竿娜毡?，這會(huì)兒態(tài)度也開始動(dòng)搖了。

在這之前，日本政府在臺(tái)海問題上的表態(tài)明顯前傾，但現(xiàn)實(shí)壓力很快顯現(xiàn)，隨著中方在旅游、影視合作和水產(chǎn)品進(jìn)口等領(lǐng)域采取反制措施，日本相關(guān)產(chǎn)業(yè)率先承壓。

企業(yè)、地方政府和行業(yè)團(tuán)體不斷發(fā)聲，要求緩和對(duì)立關(guān)系，在國內(nèi)壓力之下日本政壇的風(fēng)向開始變化，反對(duì)黨和部分民間組織集中質(zhì)疑政府的安全政策，認(rèn)為其過度配合美國、忽視經(jīng)濟(jì)后果。

相關(guān)言論和行動(dòng)持續(xù)發(fā)酵，使得原本態(tài)度強(qiáng)硬的高市早苗不得不明顯降調(diào)，相關(guān)表態(tài)在12月后基本停下，逼著她在12月之后徹底閉上了那張“禍從口出”的嘴。

美國想拉印度下水，印度心里門清

日本這條“惡犬”被中方按住了，美國的算盤自然打到了印度身上，白宮里的那場(chǎng)會(huì)晤表面上看可是給足了面子，特朗普拉著莫迪足足聊了四個(gè)小時(shí)，端出來的“菜”也確實(shí)誘人。

從最先進(jìn)的F-35隱形戰(zhàn)機(jī)，到只有核心盟友才能觸碰的核動(dòng)力潛艇技術(shù)，再到印度洋海底電纜這種戰(zhàn)略基建。

華盛頓的邏輯很簡單，我給你這些好東西，你就要在關(guān)鍵時(shí)刻替我出力，不僅要在貿(mào)易額上沖到5000億美元，更要在所謂的“印太安全”上發(fā)揮遏制作用。

這擺明了是要在南亞開辟“第二戰(zhàn)場(chǎng)”，把中印邊境甚至印度洋變成消耗中國的絞肉機(jī)，但這套交換條件，在新德里并沒有換來實(shí)質(zhì)性承諾。

印度方面對(duì)美方給出的高規(guī)格待遇并不排斥，軍購可以談，合作文件也可以簽，公開場(chǎng)合的表態(tài)同樣配合，但涉及具體軍事行動(dòng)時(shí)，態(tài)度立刻變得謹(jǐn)慎。

印度決策層很清楚，美國真正想要的不是訂單和口號(hào)，而是在關(guān)鍵時(shí)刻讓印度承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，分擔(dān)戰(zhàn)略壓力，這種猶豫并非態(tài)度問題，而是現(xiàn)實(shí)能力限制。

印度軍方內(nèi)部對(duì)自身實(shí)力有清醒認(rèn)識(shí)，尤其是在海上力量方面，差距十分明顯，目前印度現(xiàn)役的常規(guī)潛艇中，多數(shù)已經(jīng)服役多年，維護(hù)成本高，可用率并不理想。

早年提出的大規(guī)模造艦計(jì)劃推進(jìn)緩慢，長期存在項(xiàng)目延期和交付不足的問題，整體建設(shè)進(jìn)度遠(yuǎn)低于預(yù)期，相比之下，中國海軍近年來持續(xù)擴(kuò)充規(guī)模，艦艇數(shù)量和更新速度都占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)。

印度一些軍事研究人員在國際交流中已私下承認(rèn)，如果在周邊海域出現(xiàn)高強(qiáng)度對(duì)抗，印度未必具備長期支撐能力，在這種條件下，主動(dòng)介入臺(tái)海方向的沖突，并不符合印度的國家利益評(píng)估。

正因?yàn)槿绱?，莫迪政府更愿意?jiān)持所謂的“戰(zhàn)略自主”，在大國博弈中保留選擇空間，避免被推到前線承擔(dān)不可控的后果，在這種實(shí)力差距和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估之下介入臺(tái)海？

這不僅是玩火，簡直是在拿國運(yùn)“裸奔”。

印度不聽美國吆喝，臺(tái)海給中留后路

更何況美國這位“大哥”從來都不是什么善茬，翻臉比翻書還快，就在白宮給莫迪許諾戰(zhàn)斗機(jī)和技術(shù)的同一時(shí)間段，特朗普的大棒其實(shí)也沒閑著，從印度的視角看，美國的做法前后矛盾、毫不避諱。

一邊在會(huì)談中拋出軍售和技術(shù)合作的承諾，另一邊卻公開指責(zé)印度是“關(guān)稅之王”，揚(yáng)言采取對(duì)等措施。

在地區(qū)事務(wù)上，美國同時(shí)向印度示好，卻又高調(diào)接觸巴基斯坦，不僅邀請(qǐng)巴軍方高層訪美，還在資源開發(fā)和金融領(lǐng)域釋放合作信號(hào)，這種做法讓印度清楚意識(shí)到，美國的承諾并不具備穩(wěn)定性。

更現(xiàn)實(shí)的問題出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面，印度因能源價(jià)格壓力增加，從俄羅斯采購石油以緩解國內(nèi)通脹，但這一正常的經(jīng)濟(jì)行為很快引來美國的制裁威脅。

對(duì)新德里而言，這釋放出的信號(hào)非常明確：合作是有條件的，只要觸及美國自身利益，施壓立刻就會(huì)到來，印度判斷一旦在戰(zhàn)略問題上被過度綁定，未來面臨的外部掣肘只會(huì)更多。

正因如此，印度在外交層面開始主動(dòng)調(diào)整方向，當(dāng)美國持續(xù)試圖放大中印矛盾時(shí)，印度卻選擇降低對(duì)抗強(qiáng)度。

10月中印邊境相關(guān)脫離接觸安排低調(diào)推進(jìn)，12月印度在簽證政策上作出實(shí)質(zhì)性調(diào)整，開始恢復(fù)對(duì)中國人員往來的便利。

之前，印度曾因國內(nèi)政治需要收緊對(duì)中國技術(shù)人員的限制，如今這一做法明顯轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)，中方公開表示歡迎相關(guān)舉措，反映出雙方在現(xiàn)實(shí)利益上的共識(shí)。

印度心里門兒清，不管是制造業(yè)往上升級(jí)、產(chǎn)業(yè)鏈保持穩(wěn)定，還是市場(chǎng)供應(yīng)不脫節(jié)，都離不開和中國的正常合作，要是為了外部那些沒譜的承諾，就把這層關(guān)鍵合作關(guān)系搞砸，根本不符合自己的發(fā)展需求。

放眼國際，印度的選擇并非個(gè)例，多數(shù)國家在價(jià)值議題上口頭配合，但在涉及安全和經(jīng)濟(jì)核心利益時(shí)，態(tài)度普遍謹(jǐn)慎，現(xiàn)實(shí)利益優(yōu)先，已成為各國的共同判斷。

說到底印度這次那句“不是我們的戰(zhàn)斗”，雖然聽起來是對(duì)美國的背刺，實(shí)際上是給了中方一個(gè)定心丸，也給自己留了一條后路，在這個(gè)殘酷的棋盤上，沒有人愿意為了維持別人的霸權(quán)而犧牲自己的未來。

美國想要在臺(tái)海拼湊的所謂“包圍圈”，在日本服軟、印度退縮、澳大利亞遠(yuǎn)水難救的現(xiàn)實(shí)面前，正顯得越來越千瘡百孔，那些試圖驅(qū)使別人火中取栗的算計(jì)，最終只會(huì)在堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)面前，摔得粉碎。