安徽男子高某買了去北京的車票，被鎮(zhèn)干部勸返，兩人一番商量，干部當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)他4300元路費(fèi)，高某拿了錢乖乖回家。

本以為是一次滿意的協(xié)商，沒成想前腳剛到家，后腳就被警察抓了，還背上了尋釁滋事的罪名。

男子不滿再次上訴被駁，他究竟冤不冤枉？

2022年1月，正是好多人準(zhǔn)備過年的時(shí)候，但對(duì)于安徽鳳陽縣殷澗鎮(zhèn)的人大副主席李某來說，這個(gè)年關(guān)并不好過。

此時(shí)他接到消息，鎮(zhèn)上的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象高某買好了去北京的車票，人已經(jīng)在動(dòng)身的路上了。

李某心里很清楚，這時(shí)候如果攔不住人，上面考核下來，自己的工作肯定要受影響，于是他立刻趕往火車站，必須要把高某勸回來。

兩人在車站碰了面，李某苦口婆心地勸說，希望高某能放棄進(jìn)京想法跟自己回去。

高某當(dāng)時(shí)態(tài)度也很堅(jiān)決，說要回去也行，但之前去了3次北京，這筆路費(fèi)一共4300元得給報(bào)銷了，不然還得接著去。

這時(shí)候李某面臨著一個(gè)兩難的選擇：要么讓人走，背上工作失職的責(zé)任，要么掏錢，先把人穩(wěn)住。

為了完成勸返任務(wù)，李某最終掏出手機(jī)，當(dāng)場(chǎng)通過微信把4300元轉(zhuǎn)給了高某，錢到賬后，高某倒是說話算話，退了票跟著李某回了鳳陽。

那時(shí)候高某估計(jì)覺得這是自己維權(quán)路上的一次小勝利，畢竟拿到了一點(diǎn)回頭錢，但他完全沒想到，這筆錢不是補(bǔ)償，而是把他送進(jìn)派出所的證據(jù)。

兩人回來后不久，李某就報(bào)了警，警方經(jīng)過調(diào)查，直接把高某抓了起來，罪名是涉嫌尋釁滋事。

本來以為是雙方商量好的“私了”，結(jié)果報(bào)應(yīng)來得太快，直接變成了刑事案件。

這件事兒當(dāng)時(shí)就在鎮(zhèn)上傳開了，大家都納悶，怎么以前去北京都沒事，這次拿了車費(fèi)就出事了，這就得從兩人之間那個(gè)解不開的結(jié)說起。

其實(shí)高某也不是一開始就鬧著要去北京反映問題，事情最早得追溯到2014年4月16日。

那時(shí)候高某回鄉(xiāng)在村里注冊(cè)了公司，建起了一個(gè)養(yǎng)種羊的場(chǎng)子，本來日子過得挺安穩(wěn)。

但到了2016年11月24日，政策有了變化，當(dāng)?shù)赜“l(fā)了飲用水水源保護(hù)區(qū)整治方案，高某的養(yǎng)殖場(chǎng)正好劃在了水庫水源二級(jí)保護(hù)區(qū)里，按照規(guī)定必須關(guān)停拆除。

配合環(huán)保工作本來也沒錯(cuò)，但問題出在錢上，2017年4月19日，高某自己找了個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)，算出養(yǎng)殖場(chǎng)的資產(chǎn)價(jià)值有276萬多元。

他拿著這個(gè)報(bào)告去找政府要錢，可鎮(zhèn)政府和農(nóng)業(yè)局的人卻覺得高得離譜，無法接受。

雖說后面政府方又組織了兩次評(píng)估，給出的價(jià)格遠(yuǎn)卻低于高某心里預(yù)期的276萬，雙方在賠償金額上怎么談都談不攏，這就成了死結(jié)。

既然談不攏，高某就開始了自己的“跑腿”生涯，從縣里到市里，再到省里甚至北京，他前前后后跑了好幾趟。

在政府工作人員眼里，高某成了必須要盯緊的對(duì)象，尤其是到了重大節(jié)假日或者敏感時(shí)期。

高某覺得政府給的錢太少，不給解決就一直跑，政府覺得高某是漫天要價(jià)，無法滿足。

這種拉鋸戰(zhàn)持續(xù)了好幾年，直到2022年1月那次火車站的“交易”發(fā)生，徹底打破了雙方維持的某種平衡。

雖然這一回高某是因?yàn)槟昧?300元被抓，但這背后的官司不僅僅是這幾千塊錢的事兒，到了法庭上，這事兒到底怎么定性，連專家都有不同意見。

高某被抓后，檢察院起訴他的理由很明確，檢方認(rèn)為，高某是因?yàn)椴粷M拆遷賠償，多次用去信訪的方式給政府施壓，并且利用這個(gè)機(jī)會(huì)強(qiáng)行索要了李某4300元。

這屬于“強(qiáng)拿硬要”，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成了尋釁滋事罪，但高某和他的律師在法庭上堅(jiān)決不認(rèn)。

他們覺得信訪是權(quán)利，李某給錢是和高某商量好的，而且李某作為鎮(zhèn)干部，給錢是為了完成工作任務(wù)，又不是被高某拿刀逼著給的，怎么能算勒索？

這個(gè)案子后來還引起了清華大學(xué)法學(xué)教授周光權(quán)的注意，他在2025年7月專門分析了這個(gè)案子，觀點(diǎn)挺有意思。

教授認(rèn)為，基層政府是國家權(quán)力的代表，老百姓去信訪，不能讓政府產(chǎn)生恐懼心理而“被迫”給錢。

李某給錢是因?yàn)閮?nèi)部考核壓力大，不想扣分，這和刑法里被暴力威脅產(chǎn)生的恐懼完全是兩碼事。

而且雙方在車站是有商有量的，討價(jià)還價(jià)后達(dá)成了給錢回家的協(xié)議，這不能算是“強(qiáng)拿硬要”。

雖然專家的說法很有道理，但法院最后沒采納，一審法院在2025年6月19日判決高某構(gòu)成尋釁滋事罪，理由是高某以訪施壓，強(qiáng)拿硬要公職人員財(cái)物。

不過法院也留了一手，考慮到具體情況，雖然判了罪，但免予刑事處罰，高某不服氣上訴，到了12月23日，滁州市中院二審維持了原判。

法院認(rèn)定李某給錢確實(shí)是迫于無奈，高某的行為已經(jīng)越界了。

二審判決下來后，高某還是表示不服要申訴，這事兒在網(wǎng)上也引起了不小的討論，

有的網(wǎng)友就覺得高某一點(diǎn)都不冤。

他們認(rèn)為信訪歸信訪，不能拿著信訪當(dāng)籌碼來要錢，今天敢要路費(fèi)，明天就敢要更多。

如果大家都學(xué)高某這樣，不給錢雖然不去北京，但基層工作就沒法干了。

特別是結(jié)合后來補(bǔ)充出來的消息，像湖南等地也有類似案例，有人因?yàn)樗饕鲐氋Y金或者賠償款去鬧訪，最后都被刑事拘留了。

這說明在法律紅線面前，不管理由多充分，只要涉及用手段要錢，性質(zhì)就變了，而且其實(shí)看看別的案例就知道，現(xiàn)在對(duì)于“以訪牟利”的打擊力度是很大的。

湖南新化縣就通報(bào)過，有村民因?yàn)樨i場(chǎng)沒申請(qǐng)到資金或者土地糾紛敗訴，就反復(fù)去北京上訪施壓要錢，結(jié)果全被抓了。

高某雖然最后免了刑罰不用坐牢，但背著個(gè)尋釁滋事的案底，這輩子的清白算是毀了。

這事也給大伙兒提個(gè)醒，維權(quán)是權(quán)利，但千萬別把手伸向干部的口袋要錢，哪怕對(duì)方當(dāng)時(shí)答應(yīng)得痛快，一旦扯上金錢交易，這就不是簡(jiǎn)單的糾紛了。