作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

“因工受傷或死亡，既屬于工傷，又被第三方侵權(quán)導(dǎo)致，能同時(shí)要侵權(quán)賠償和工傷保險(xiǎn)賠償嗎？已經(jīng)拿到的喪葬費(fèi)用會(huì)不會(huì)被扣除？” 工亡事故發(fā)生后，受害人親屬往往會(huì)陷入這樣的索賠困惑。

那么，第三人原因?qū)е鹿?，能否同時(shí)請(qǐng)求侵權(quán)和工傷保險(xiǎn)賠償？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《蔣某甲等訴浙江某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案》中明確：

1.勞動(dòng)者發(fā)生交通事故因工死亡的，產(chǎn)生第三人侵權(quán)和工傷保險(xiǎn)責(zé)任競(jìng)合，受害人親屬有權(quán)分別起訴，既有權(quán)向侵權(quán)第三人請(qǐng)求民事?lián)p害賠償，也有權(quán)向用人單位請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)賠償。

2.勞動(dòng)者一方因第三人侵權(quán)已經(jīng)獲得賠償?shù)?，受害人親屬起訴用人單位要求賠償工傷保險(xiǎn)款項(xiàng)時(shí)，其已獲得的第三人侵權(quán)賠償不應(yīng)從用人單位應(yīng)賠付的工傷保險(xiǎn)中予以扣除。

本案焦點(diǎn)是：工亡受害人親屬已獲得的侵權(quán)賠償款應(yīng)否從工傷保險(xiǎn)賠償中扣除。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條第一款、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條第一款之規(guī)定，四再審申請(qǐng)人因蔣某乙的死亡有權(quán)獲得喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金。

本案再審訴訟中，浙江某公司對(duì)原審判決計(jì)算的喪葬補(bǔ)助金19860元、一次性工亡補(bǔ)助金576880元、蔣某丙的撫恤金71491元均無(wú)異議，故再審予以確認(rèn)。

關(guān)于蔣某甲、鄧某某的撫恤金，四再審申請(qǐng)人請(qǐng)求按照焦作地區(qū)2013年度在崗職工年平均工資37794元的30%計(jì)算五年，要求支付113382元；因蔣某乙對(duì)其父母負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，且蔣某乙死亡時(shí)，其父母均已超過70周歲，已喪失勞動(dòng)能力；故浙江某公司除了應(yīng)向再審申請(qǐng)人蔣某甲、鄧某某、田某、蔣某丙支付一次性工亡補(bǔ)助金576880元、喪葬補(bǔ)助金19860元、蔣某丙撫恤金71491元之外，還應(yīng)支付蔣某甲、鄧某某二人的撫恤金113382元，以上合計(jì)781613元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定：“職工因第三人的原因?qū)е鹿鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。”

因此，四再審申請(qǐng)人有權(quán)對(duì)侵權(quán)人提起民事訴訟，也有權(quán)要求浙江某公司賠償工傷保險(xiǎn)待遇。四再審申請(qǐng)人從李某處獲得的賠償款28萬(wàn)元，不應(yīng)從浙江某公司的工傷保險(xiǎn)賠償中扣除。

周軍律師提醒，因第三人侵權(quán)導(dǎo)致的工傷或工亡，受當(dāng)事人有雙重索賠權(quán)利。維權(quán)過程中，工傷認(rèn)定是前置關(guān)鍵，證據(jù)留存是核心保障。建議親屬在事故發(fā)生后及時(shí)咨詢專業(yè)律師，梳理兩種索賠路徑的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和證據(jù)要求，避免因程序瑕疵或證據(jù)不足錯(cuò)失權(quán)益。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！