12月中旬，泰國和柬埔寨邊境再次爆發(fā)武裝沖突，幾輪交火下來，戰(zhàn)線從305高地一路蔓延，村莊也被卷入，局勢迅速升級。

12月24日，在東盟牽線、中國斡旋下，兩國終于坐下來談一談，但這場被不少人寄予厚望的停火會談，僅僅進(jìn)行了30分鐘左右，雙方就不歡而散。

柬埔寨提出四項?；饤l件，洪森口口聲聲說“不是為面子，只求一停”，可泰國壓根不接招。

這場只坐熱椅子的談判，到底卡在哪？

會還沒開熱，30分鐘怎么就談崩了？

這場談判安排在泰國邊境城市，原本柬方想選中立一點的馬來西亞做地點，但泰國直接否了，最終地點就定在泰國境內(nèi)，對柬方來說，從一開始就輸了半口氣。

泰方代表團(tuán)氣勢強(qiáng)硬，不見半分妥協(xié)姿態(tài)，柬方陣容也不弱，國防部長辦公室副主任嚴(yán)·博拉登率領(lǐng)。

兩邊見面沒寒暄幾句，談判就進(jìn)入正題，結(jié)果第一回合就卡住了。

泰國堅持三條底線，柬方必須先?；?、必須是真?；?、還得配合清除地雷，柬方則直接提出四項條件，不同意先停、不接受單方面退讓，還要立刻讓邊境平民回家，重啟之前的和平協(xié)議、引入東盟監(jiān)督機(jī)制。

前后對不上，語氣也不緩和，沒多久就草草收場。

其實，根本矛盾并不復(fù)雜，泰國這輪沖突打得占了便宜，已經(jīng)控制了大部分爭議地帶，還拿下了幾個關(guān)鍵據(jù)點，柬埔寨這邊損失慘重，急需?；鹬箵p。

問題是，一方想體面收場，一方想還回失地，目標(biāo)根本不一樣，談判桌上，不是沒有話說，而是話說出來沒人聽，連最基本的“誰先?；稹倍紱]達(dá)成共識，更別說下一步怎么談。

外頭勸架的，里頭不領(lǐng)情

這次談判之前，中美都曾進(jìn)行調(diào)停，美國總統(tǒng)特朗普在此前曾見證了柬泰簽署?；?，但后來泰方并未真正落實。

私下里，泰國方面也承認(rèn)，那份草案更多是為了給美國一個交代。

特朗普當(dāng)時用經(jīng)貿(mào)關(guān)系施壓，威脅柬泰如果不?；穑绹鸵獙诱麝P(guān)稅，因此希望他們在邊境問題上放軟一些，但效果不大。

到了12月，美國務(wù)院呼吁雙方保持克制，但沒有實質(zhì)行動，對泰國來說，這種“喊話式調(diào)?！甭犅牼秃茫嬲龥Q定他們態(tài)度的，還是國內(nèi)民意和戰(zhàn)場局勢。

柬埔寨也不是沒有壓力，經(jīng)濟(jì)增速下滑，外資觀望，洪森家族面對越來越多的執(zhí)政質(zhì)疑。

洪瑪奈急需政治成績穩(wěn)住局面，可惜這次沖突一爆發(fā)，反而打亂了節(jié)奏，對洪森來說，要的是一個能交代得出去的“體面停火”。

東盟雖然嘗試調(diào)停，但本身沒有強(qiáng)制執(zhí)行能力，像這種涉及領(lǐng)土歸屬、軍事控制的爭議，東盟內(nèi)部也沒有統(tǒng)一意見。

越南、老撾等國都保持觀望態(tài)度，怕一不小心就卷進(jìn)去，真正能影響局勢的，還是得看泰國和柬埔寨自己。

洪森四個條件看起來不多，背后卻藏著心思

柬埔寨這次提出的?；饤l件，拆開來看，幾乎每一條都踩到泰國的紅線。

第一條是要立即?；?，并且要雙方同時停，這看起來很公平，但問題在于，對泰國來說，他們現(xiàn)在是占優(yōu)勢的一方，哪可能愿意“同時?！保?/p>

他們希望柬方先?；?，才能坐實自己在戰(zhàn)場上的控制權(quán)，而柬方則擔(dān)心一旦先停火，陣地就再也拿不回來了。

第二條是要讓邊境平民盡快回家，柬方提到的兩個村子，現(xiàn)在在泰軍手里，原本是柬埔寨控制的區(qū)域。

柬埔寨其實也是希望借著“人道理由”重新拿回部分失地，泰國當(dāng)然明白這個彎彎繞繞，根本不可能松口。

還有就是重啟《吉隆坡和平宣言》，這份協(xié)議當(dāng)時是雙方打成平手后簽的，可現(xiàn)在情況早變了，泰國占據(jù)了優(yōu)勢，還讓他們回到那個起點，不等于讓他們自己主動放棄勝果嗎？

最后一條是要東盟派觀察小組來監(jiān)督雙方?；饒?zhí)行情況，這聽起來像是個平衡辦法，但泰國不愿。

所以說，柬埔寨倒是沒開天價，但條件一個比一個難吞下，洪森想保住面子、保住地盤、保住支持度，但這四個條件，對泰國來講，幾乎等于“白打，還得吐出來一口”。

泰國不松口

如果說洪森的四個條件讓人費解，那泰國的強(qiáng)硬則是完全出于現(xiàn)實盤算，他們不是不想談，而是覺得現(xiàn)在“贏在手”，沒必要讓步。

阿努廷上臺后立場就非常明確，寸土不讓，對外強(qiáng)硬，對內(nèi)加分，這也解釋了泰國為何在談判中態(tài)度冷硬。

他們不是不知道打下去成本高，但他們更知道如果這時候退讓，會被選民看作軟弱，尤其是邊境問題，在泰國國內(nèi)屬于高度敏感議題，哪怕只讓一點點，都可能被政敵拿去做文章。

而這股強(qiáng)硬背后，也不是完全沒計算，泰國打的是“以戰(zhàn)促談”的算盤，想靠戰(zhàn)場成果在談判桌上占上風(fēng)。

而且他們也清楚，柬埔寨現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)壓力大，拖不起長戰(zhàn)，最后可能還是得妥協(xié)，他們等的，是對方認(rèn)輸，而不是平等談判。

暴露了太多現(xiàn)實

一次談判只進(jìn)行了30分鐘，實質(zhì)上卻把東南亞邊境政治的問題全擺到了臺面上，誰都說自己想和平，但誰都不敢先低頭，泰國靠戰(zhàn)場站穩(wěn)了腳跟，柬埔寨靠外交爭取緩和，彼此都不愿讓出一步。

這場沖突是多年積怨的爆發(fā)，首日談判不樂觀不是因為不想?；穑且驗楦髯缘牡拙€太硬，有人靠打贏保地位，有人靠強(qiáng)硬保政權(quán)，東盟壓不住，局勢想緩和，沒那么容易。

和平不是喊出來的，需要的是雙方都看清楚，再打下去，誰也贏不了真正的安穩(wěn)，到那時，才是真的談判開始。

參考信息：
持續(xù)35分鐘的會談后，泰柬邊境沖突突然降溫——上觀新聞2025-12-26 02:54