特朗普剛?cè)蚊艘晃恢蓍L(zhǎng)當(dāng)“格陵蘭島特使”，還公開(kāi)說(shuō)要讓這塊冰天雪地成為美國(guó)的一部分。

可格陵蘭明明是丹麥的地盤(pán)，人家政府都急得發(fā)聯(lián)合聲明了，特朗普卻越說(shuō)越來(lái)勁。

這到底是政治作秀，還是真有吞并計(jì)劃？美國(guó)這次，到底想干什么？

大家好呀，小漢這篇觀(guān)察，就帶大家看看特朗普最近干的一件“離譜”事。

12月21日，特朗普在社交平臺(tái)上扔出一顆“重磅炸彈”：

他正式任命現(xiàn)任路易斯安那州州長(zhǎng)杰夫·蘭德里為“美國(guó)格陵蘭島特使”。

更讓人瞠目的是，蘭德里本人馬上回應(yīng)：“很榮幸能以志愿者身份推動(dòng)格陵蘭成為美國(guó)的一部分?！?/strong>

這話(huà)一出，別說(shuō)丹麥政府，連歐洲多國(guó)都坐不住了。

要知道，格陵蘭島可不是什么無(wú)主之地。

而是丹麥王國(guó)的自治領(lǐng)地，外交和國(guó)防權(quán)牢牢攥在哥本哈根手里。

格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森

如今特朗普不僅不避諱，還直接派了個(gè)“吞并專(zhuān)員”。

擺明了是要把這塊冰天雪地變成星條旗下的新領(lǐng)土。

這事聽(tīng)起來(lái)像段子，但背后卻是一場(chǎng)真刀真槍的地緣博弈。

從2019年特朗普第一次提出“買(mǎi)下格陵蘭島”被丹麥?zhǔn)紫嘁痪洹案窳晏m不出售”打臉。

到如今高調(diào)設(shè)特使、放狠話(huà)“必須得到它”，他的動(dòng)作一次比一次大。

而丹麥呢？嘴上強(qiáng)硬，行動(dòng)上卻只能靠外交抗議、聯(lián)合歐盟發(fā)聲。

甚至專(zhuān)門(mén)成立“夜間巡邏組”盯著特朗普的一舉一動(dòng)。

表面有盟友發(fā)聲，實(shí)則如臨大敵。

特使不是外交官，但野心藏不住

很多人可能納悶：這個(gè)“格陵蘭島特使”到底是個(gè)什么職位？是不是美國(guó)國(guó)務(wù)院正式派出的大使？

其實(shí)完全不是。

按照美國(guó)法律，這種由總統(tǒng)個(gè)人設(shè)立的“特使”屬于非正式職務(wù)。

不需要國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，也不用征得對(duì)方國(guó)家同意。

說(shuō)白了，就是特朗普自己搞的一個(gè)“私人代表”，干的是“志愿活”，拿的是“政治分”。

蘭德里本人也強(qiáng)調(diào)，這不會(huì)影響他當(dāng)州長(zhǎng)的本職工作。

可問(wèn)題在于，他公開(kāi)宣稱(chēng)目標(biāo)是“讓格陵蘭成為美國(guó)的一部分”。

這就不是普通合作了，是赤裸裸的領(lǐng)土主張。誰(shuí)聽(tīng)了不火大？

更諷刺的是，美國(guó)前駐俄大使麥克福爾直接吐槽：

這就好比墨西哥任命一個(gè)特使，說(shuō)要讓路易斯安那州回歸墨西哥。

荒唐嗎？確實(shí)荒唐。

但特朗普偏偏就這么干了，而且不是第一次。

格陵蘭島自治政府總理尼爾森與丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?/p>

早在今年3月，副總統(tǒng)萬(wàn)斯就突訪(fǎng)格陵蘭島北部的美軍基地。

當(dāng)著當(dāng)?shù)厝说拿嬲f(shuō)“丹麥對(duì)格陵蘭投資不足”，暗示格陵蘭“跟美國(guó)混更安全”。

結(jié)果格陵蘭自治政府立刻回懟：我們不出售，也無(wú)意換東家。

丹麥?zhǔn)紫喔侵毖匀f(wàn)斯的言論“不公平”。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?/p>

可特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)似乎根本不在乎這些反應(yīng)，反而變本加厲。

格陵蘭值不值得搶?zhuān)看鸢覆卦诒鶎酉?/p>

要說(shuō)特朗普為什么對(duì)格陵蘭這么執(zhí)著，光看地圖就知道原因。

格陵蘭島面積216萬(wàn)平方公里，是世界第一大島，雖然人口只有5.7萬(wàn)，但地理位置太關(guān)鍵了。

它卡在北大西洋和北冰洋之間，是連接北美、歐洲和亞洲未來(lái)北極航線(xiàn)的咽喉。

隨著全球變暖，冰蓋加速融化，原本封凍的航道和礦藏正變得觸手可及。

更重要的是，格陵蘭地下埋著大量稀土、銅、鎳、鈾等戰(zhàn)略資源。

這些材料是制造芯片、電動(dòng)車(chē)、導(dǎo)彈的關(guān)鍵原料。

目前全球稀土供應(yīng)高度依賴(lài)中國(guó)，美國(guó)一直想擺脫這種局面。

而格陵蘭的稀土儲(chǔ)量據(jù)估算是全球前列，一旦開(kāi)發(fā)，等于給美國(guó)制造業(yè)裝上“自給自足”的發(fā)動(dòng)機(jī)。

軍事上，格陵蘭更是美國(guó)的“北極哨所”。

島上現(xiàn)有的皮圖菲克太空基地，原圖勒空軍基地，是美軍最北端的軍事設(shè)施。

負(fù)責(zé)導(dǎo)彈預(yù)警、衛(wèi)星追蹤和太空監(jiān)視。

冷戰(zhàn)時(shí)期，這里就是盯防蘇聯(lián)轟炸機(jī)的前哨。

如今面對(duì)中俄在北極活動(dòng)增多，美國(guó)更不愿放手，特朗普甚至放話(huà)“不排除動(dòng)武”。

雖大概率是嚇唬人。

但也說(shuō)明在他眼里，格陵蘭不是可有可無(wú)的邊角料，是關(guān)乎“國(guó)家安全”的核心資產(chǎn)。

不過(guò)，格陵蘭人自己怎么想？

民調(diào)顯示，超過(guò)85%的當(dāng)?shù)厝朔磳?duì)加入美國(guó)。

他們想要的是從丹麥獨(dú)立，而不是換個(gè)更強(qiáng)勢(shì)的“爹”。

格陵蘭總理尼爾森說(shuō)得明白：“我們的未來(lái)由我們自己決定。”

哪怕經(jīng)濟(jì)上依賴(lài)丹麥每年幾十億美元補(bǔ)貼，他們也不愿拿主權(quán)換短期利益。

丹麥為何只能“罵兩句”？

面對(duì)特朗普的步步緊逼，丹麥的反應(yīng)看似激烈，實(shí)則處處受限。

一方面，丹麥?zhǔn)潜奔s成員國(guó)，和美國(guó)是幾十年的老盟友。

另一方面，格陵蘭的防務(wù)確實(shí)由丹麥負(fù)責(zé)，而丹麥軍力有限，真要硬剛美國(guó)，根本扛不住。

所以丹麥的選擇很現(xiàn)實(shí)：嘴上堅(jiān)決反對(duì)，行動(dòng)上加強(qiáng)防御，同時(shí)拉上整個(gè)歐洲給自己撐腰。

12月22日，丹麥?zhǔn)紫嗪透窳晏m總理聯(lián)合發(fā)聲明。

重申“領(lǐng)土完整不可侵犯”。

同一天，歐盟主席馮德萊恩表態(tài)支持丹麥，挪威、瑞典、芬蘭、法國(guó)等國(guó)也紛紛聲援。

這幾乎等于整個(gè)歐洲在對(duì)美國(guó)喊話(huà)：別太過(guò)分。

更耐人尋味的是，丹麥今年9月宣布了一筆91億美元的軍購(gòu)計(jì)劃，創(chuàng)歷史紀(jì)錄。

表面上說(shuō)是應(yīng)對(duì)“中俄威脅”，但不少分析認(rèn)為，真正的防范對(duì)象其實(shí)是美國(guó)。

畢竟，連丹麥國(guó)防情報(bào)局都在報(bào)告里把美國(guó)列為“潛在安全威脅”。

說(shuō)美方正用經(jīng)濟(jì)和軍事手段“強(qiáng)加自己的意志”。

有趣的是，特朗普越是施壓，格陵蘭和丹麥的關(guān)系反而越緊密。

過(guò)去幾年，格陵蘭一直在爭(zhēng)取更大自治權(quán)，甚至討論獨(dú)立。

但美國(guó)這一攪和，反而讓格陵蘭首府努克意識(shí)到：

與其冒險(xiǎn)投靠一個(gè)隨時(shí)可能翻臉的超級(jí)大國(guó)，不如先穩(wěn)住和哥本哈根的合作。

畢竟，丹麥至少尊重他們的意愿，而特朗普連“是否動(dòng)武”都不愿排除。

特朗普這次任命特使，未必真指望明天就把格陵蘭插上星條旗。

更大的可能是借題發(fā)揮，用格陵蘭這張牌，在防務(wù)分?jǐn)?、貿(mào)易談判、能源合作上逼歐洲讓步。

復(fù)旦大學(xué)一位中歐關(guān)系專(zhuān)家就指出，這招其實(shí)在他第一任期就用過(guò)：

2019年提“買(mǎi)島”，緊接著就在北約軍費(fèi)問(wèn)題上猛敲歐洲盟友。

但時(shí)代變了。當(dāng)年歐洲還能一笑置之，如今卻不得不認(rèn)真對(duì)待。

因?yàn)樘乩势盏难孕性絹?lái)越不像“口無(wú)遮攔”，像一套組合拳：

輿論施壓、高層突訪(fǎng)、秘密滲透、資源誘惑……

甚至有媒體曝出，至少三名與白宮關(guān)系密切的美國(guó)人頻繁出入格陵蘭。

試圖在當(dāng)?shù)亟⑷嗣}、收集情報(bào)、挑撥離間。

這種操作，已經(jīng)超出了正常外交范疇，更像是19世紀(jì)殖民時(shí)代的套路。

難怪西班牙《國(guó)家報(bào)》直接批評(píng)這是“掠奪性外交”。

而丹麥，作為小國(guó)，既不能撕破臉，又不能坐視不管，只能一邊抗議，一邊悄悄加固自家籬笆。

格陵蘭的命運(yùn)，最終還是掌握在格陵蘭人自己手里。

他們或許渴望獨(dú)立，但絕不想成為大國(guó)博弈的棋子。

特朗普的“吞并倒計(jì)時(shí)”，聽(tīng)著嚇人，實(shí)則雷聲大雨點(diǎn)小。

真正危險(xiǎn)的，不是美國(guó)真的動(dòng)手。

而是這種無(wú)視國(guó)際規(guī)則、把領(lǐng)土當(dāng)商品的態(tài)度，正在一點(diǎn)點(diǎn)腐蝕二戰(zhàn)后建立的秩序根基。

丹麥的“敢怒不敢言”，恰恰是當(dāng)今許多中小國(guó)家面對(duì)強(qiáng)權(quán)時(shí)的真實(shí)寫(xiě)照。

你可以說(shuō)“不”，但代價(jià)，可能誰(shuí)都付不起。