江西
- 金融市場本應(yīng)是公開透明、公平競爭的交易場所，但總有一些不法之徒利用信息不對稱和專業(yè)壁壘，精心設(shè)計騙局，將普通民眾辛苦積攢的資金卷入風(fēng)險漩渦。
- 最近，一則令人憤慨的金融丑聞進入公眾視野：一名券商首席分析師收受18萬元“潤筆費”，炮制虛假研報，以權(quán)威身份為某只股票背書，誘導(dǎo)成千上萬散戶高位接盤，最終導(dǎo)致大量家庭血本無歸。
- 這些受害者大多是工薪階層，省吃儉用希望通過理財改善生活，卻在毫不知情中落入由“專業(yè)人士”親手編織的利益陷阱。
- 這份價值18萬元的“夸股報告”究竟是如何出爐的？背后又有哪些環(huán)環(huán)相扣的操作步驟，一步步將無辜百姓引入虧損深淵？
- 分析師淪為“吹票工具人”
- 這起案件的核心，是一場赤裸裸的權(quán)錢交易——有人出錢，有人動筆，用專業(yè)外衣包裝投機炒作。主角正是兩位擁有高學(xué)歷背景的證券公司分析師。
- 出生于1988年的鄒某，曾擔(dān)任某頭部券商電子行業(yè)首席分析師，擁有博士學(xué)位，在業(yè)內(nèi)具備一定影響力；另一位程某則是同機構(gòu)電新行業(yè)的高級分析師，碩士畢業(yè)，履歷光鮮，外界眼中典型的金融精英。
- 然而，這些耀眼的職業(yè)光環(huán)并未守住應(yīng)有的職業(yè)操守，反而成了他們實施欺詐的“信用擔(dān)?！薄?/li>
- 2023年4月，有資金方主動聯(lián)系鄒某與程某，提出一項“合作”：圍繞上市公司利通電子撰寫正面研報，提升其市場熱度，成功后支付相應(yīng)報酬。
- 面對金錢誘惑，二人迅速達成一致，未表現(xiàn)出任何道德掙扎。
- 分工明確：鄒某作為首席分析師主導(dǎo)內(nèi)容撰寫，憑借其行業(yè)地位增強報告可信度；程某則負責(zé)中間溝通協(xié)調(diào)，并代為轉(zhuǎn)交非法所得。
- 為了使研報更具迷惑性，團隊刻意選取當(dāng)時資本市場最熱的概念進行包裝。
- 他們接連發(fā)布兩份研究報告，一份聲稱“面板產(chǎn)業(yè)鏈已觸底回升，龍頭企業(yè)將迎來業(yè)績反轉(zhuǎn)”；另一份更為大膽，宣稱該公司正布局“AI算力租賃業(yè)務(wù)，有望開辟全新增長極”。
- 這些看似前沿的技術(shù)敘事，實則缺乏實際落地支撐，純屬虛構(gòu)預(yù)期，目的只有一個：制造投資幻想，吸引散戶入場。
- 任務(wù)完成后，鄒某獲得18萬元好處費，程某也分得5萬元酬勞。兩人用多年積累的專業(yè)聲譽，換取了短暫的非法收益。
- 更惡劣的是，這兩篇摻雜虛假信息的報告是以正式券商名義對外發(fā)布的，格式規(guī)范、數(shù)據(jù)齊全，極具欺騙性。
- 對普通投資者而言，券商發(fā)布的研報往往被視為可靠的投資參考，殊不知這份“專業(yè)”早已被利益腐蝕，淪為資本收割的利器。
- 這場僅涉及18萬元的交易，雖金額不大，卻像一顆投入水中的毒藥，迅速擴散影響，成為后續(xù)數(shù)萬人巨額虧損的導(dǎo)火索。
- 那份精心打磨的“吹票報告”，如同一張無形大網(wǎng)，悄然將上萬名信任專業(yè)機構(gòu)的普通人拖入虧損泥潭。他們基于對分析師的信任投入積蓄，全然不知背后的推薦早已變質(zhì)。
- 上萬百姓血本無歸
- 在鄒某團隊持續(xù)“唱多”的推動下，利通電子股價迅速升溫，成為市場關(guān)注焦點。
- 自2023年5月起，該股價格從約12元起步，一路飆升，至當(dāng)年11月最高觸及40.7元，漲幅接近三倍，引發(fā)大量投資者跟風(fēng)搶籌。
- 許多股民看到首席分析師的強力推薦，誤以為抓住了難得的投資良機，紛紛追高買入，期待財富增值。
- 但他們未曾察覺，這一輪暴漲并非企業(yè)基本面改善所致，而是人為操控的結(jié)果，核心驅(qū)動力正是那幾份被收買的研報。
- 當(dāng)幕后資金完成吸籌并實現(xiàn)盈利目標后，便開始大規(guī)模減持套現(xiàn)。
- 從2023年11月至12月，短短兩個月內(nèi)，股價從40.7元斷崖式下跌至15元以下，最大回撤超過六成。
- 大量在高位進場的投資者瞬間被深度套牢，部分人甚至動用養(yǎng)老儲蓄、子女教育金補倉，最終落得傾家蕩產(chǎn)的境地。
- 公開數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底，利通電子登記在冊的股東總數(shù)已達30,310戶，意味著超過三萬名真實個體卷入此次風(fēng)波。
- 不少家庭因此陷入經(jīng)濟危機，日常生活難以為繼。更令人心寒的是，許多人在看到法院判決文書前，始終不知道自己所依賴的分析結(jié)論竟是金錢交易的產(chǎn)物。
- 他們曾堅信的專業(yè)指引，實則是徹頭徹尾的謊言；所謂的“投資風(fēng)口”，不過是他人設(shè)局收割的屠宰場。
- 這場騙局帶來的巨大損失，也讓潛藏于金融體系內(nèi)部的腐敗鏈條徹底暴露，監(jiān)管缺失與行業(yè)失序的問題隨之浮出水面。
- 此類事件并非孤例，而是當(dāng)前金融領(lǐng)域部分亂象的真實寫照，值得全社會深刻反思與警惕。
- 亂象整治
- 真相終將浮現(xiàn)，鄒某與程某的違法行為很快引起監(jiān)管部門注意，隨后兩人分別在其住所及辦公地點被公安機關(guān)依法傳喚到案。
- 在接受調(diào)查過程中，二人如實交代了受賄事實，承認接受外部資金撰寫虛假研報的行為，態(tài)度配合。
- 上海市浦東新區(qū)人民法院審理認定：鄒某與程某身為證券公司從業(yè)人員，利用職務(wù)便利收受他人財物，為特定方謀取利益，數(shù)額達到刑事立案標準，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。
- 鑒于鄒某具有坦白情節(jié)，程某存在自首行為，且二人均自愿認罪認罰，法院作出如下判決：鄒某被判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金10萬元；
- 程某獲刑八個月，緩刑一年，同樣并處10萬元罰金，所有違法所得依法予以追繳。
- 這一判決結(jié)果令眾多受害投資者感到欣慰，同時也向整個金融圈釋放出強烈警示信號：無論身份多高、學(xué)歷多強，只要觸碰法律底線，必將受到嚴懲。
- 近年來，監(jiān)管層對金融領(lǐng)域的違法違規(guī)行為始終保持高壓態(tài)勢，尤其加強對券商分析師等關(guān)鍵崗位的監(jiān)督力度，旨在維護市場秩序，保障中小投資者權(quán)益。
- 事實上，“收錢寫好報告”的現(xiàn)象早有先例。
- 此前已有多個案例顯示，莊家或上市公司關(guān)聯(lián)方為拉升股價，專門雇傭分析師配合發(fā)布利好消息，誘使散戶接盤，隨后迅速離場獲利。
- 這類問題頻發(fā)，與部分券商“重業(yè)績、輕合規(guī)”的考核機制密切相關(guān)。一些分析師為追求獎金提成或職位晉升，放棄獨立判斷，甘愿成為資本游戲的附庸。
- 為根治此類頑疾，監(jiān)管部門不僅加大執(zhí)法打擊力度，還持續(xù)推進制度建設(shè)，要求券商強化研報全流程管理，從選題立項、內(nèi)容撰寫到審核發(fā)布，層層把關(guān)。
- 同時推動行業(yè)改革激勵機制，引導(dǎo)券商不再單純以研報點擊量、股價波動為考核指標，而是更加注重研究深度、邏輯嚴謹性和合規(guī)表現(xiàn)，促使分析師回歸價值發(fā)現(xiàn)的本質(zhì)職能。
- 結(jié)語
- 這起僅因18萬元而起的“夸股報告”騙局，雖涉案金額有限，卻造成極為惡劣的社會后果，讓數(shù)萬普通家庭蒙受沉重打擊。
- 但它也倒逼行業(yè)反思與進步，為金融從業(yè)者和廣大投資者共同上了一堂深刻的法治教育課。
- 鄒某與程某的結(jié)局再次證明：天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。任何挑戰(zhàn)法律尊嚴、踐踏職業(yè)道德的行為，終將付出慘痛代價。
- 對于普通投資人而言，此案敲響了警鐘：切勿盲目崇拜所謂“專家觀點”或“權(quán)威解讀”，投資決策必須建立在自主調(diào)研與理性分析基礎(chǔ)上，警惕高回報承諾背后的潛在風(fēng)險。
- 而對于整個金融行業(yè)來說，唯有堅持誠信為本，恪守法律法規(guī)，杜絕利益輸送，才能重建公眾信任，實現(xiàn)可持續(xù)健康發(fā)展。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
