經(jīng)過(guò)緊急救援，仍有6名學(xué)生不幸遇難，1人受傷。這場(chǎng)原本普通的實(shí)習(xí)活動(dòng)，最終以悲劇收?qǐng)觥?/strong>

時(shí)隔五個(gè)月，這起震驚全國(guó)的較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故調(diào)查結(jié)果終于向社會(huì)公布。調(diào)查報(bào)告揭示了事故的直接原因：事故區(qū)域安裝的格柵踏板小于設(shè)計(jì)尺寸，支撐槽鋼焊接不符合要求。

更加令人痛心的是，焊縫長(zhǎng)期處于潮濕環(huán)境中銹蝕嚴(yán)重，而當(dāng)天師生們偏離安全路線聚集在作業(yè)平臺(tái)，最終人群荷載超過(guò)焊縫承載力。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，這塊肇事的格柵板自2012年安裝后從未進(jìn)行專業(yè)承重檢測(cè)，僅依靠敷衍的“目視檢查”。事發(fā)前一周，已有工人反映該區(qū)域存在“踩踏異響”的安全隱患，但未得到任何處理。

浮選槽內(nèi)不是普通的水，而是磨碎的礦物與水和藥劑混合而成的高密度礦漿。人掉進(jìn)去后很難浮起，極易因驚慌失措而窒息溺亡。

這起事故不是單一的意外事件，而是多重安全防線集體失守的必然結(jié)果。企業(yè)方面，中金內(nèi)蒙古礦業(yè)現(xiàn)場(chǎng)安全管理粗放混亂，安全生產(chǎn)管理制度存在漏洞，隱患排查治理流于形式。

選礦廠作為甲級(jí)防爆高危區(qū)域，竟未設(shè)置雙道防護(hù)欄，周邊缺乏警戒線等基礎(chǔ)防護(hù)。學(xué)校方面，東北大學(xué)實(shí)習(xí)帶隊(duì)教師風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)，實(shí)習(xí)安全預(yù)案缺乏針對(duì)性。

實(shí)習(xí)組織流于形式，安全審查嚴(yán)重缺失。調(diào)查報(bào)告顯示，學(xué)校在組織參觀前未核實(shí)企業(yè)安全資質(zhì)，未要求提供設(shè)備檢測(cè)報(bào)告。

監(jiān)管層面同樣存在責(zé)任。相關(guān)監(jiān)管部門(mén)未有效督促企業(yè)落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，監(jiān)督管理失察，發(fā)揮非煤礦山行業(yè)主管部門(mén)作用不力。

針對(duì)這起造成6死1傷的重大事故，調(diào)查報(bào)告提出了嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)建議：42名相關(guān)責(zé)任人被追責(zé)問(wèn)責(zé)，彰顯了法律面前人人平等的原則。

其中，中金內(nèi)蒙古礦業(yè)4人因涉嫌犯罪被移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)已對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施。對(duì)中金集團(tuán)及其所屬企業(yè)27人分別給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)撤職等處分。

東北大學(xué)資源與土木工程學(xué)院6名人員受到警告處分、誡勉處理等問(wèn)責(zé)。甚至新巴爾虎右旗應(yīng)急管理局原局長(zhǎng)也被給予開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分，涉嫌犯罪問(wèn)題被移送司法機(jī)關(guān)。

這起悲劇給我們敲響了警鐘：表面安全不堪一擊，細(xì)節(jié)決定生死存亡。調(diào)查報(bào)告針對(duì)事故原因及暴露出的突出問(wèn)題提出了整改防范措施。

監(jiān)管部門(mén)必須堅(jiān)持“管行業(yè)必須管安全、管業(yè)務(wù)必須管安全、管生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)必須管安全”的要求，嚴(yán)格履行安全監(jiān)管責(zé)任。

企業(yè)要深刻汲取事故教訓(xùn)，舉一反三，持續(xù)夯實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任。特別是金屬和非金屬礦山選礦廠建設(shè)項(xiàng)目，更需要提高建設(shè)運(yùn)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)。

校企合作不能“一頭熱”，安全責(zé)任必須“雙落實(shí)”。相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位和高校要深化實(shí)習(xí)安全管理、完善應(yīng)急預(yù)案等措施切實(shí)保障實(shí)習(xí)安全。

一條年輕生命的消失令人心痛，六條生命的集體逝去則是社會(huì)的警鐘。調(diào)查報(bào)告中那42個(gè)被問(wèn)責(zé)的名字，能否換來(lái)真正意義上的安全改革？安全隱患在一次次“差不多”中累積，最終在某個(gè)瞬間爆發(fā)。

我們需要的不是事后的追責(zé)，而是事前的防范。只有當(dāng)學(xué)校嚴(yán)格審查實(shí)習(xí)單位資質(zhì)，企業(yè)認(rèn)真執(zhí)行安全標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)管部門(mén)切實(shí)履行監(jiān)督職責(zé)，這樣的悲劇才可能真正避免。