12月26日那一槌落下，臺(tái)北政壇的氣溫確實(shí)降了幾度，藍(lán)白陣營(yíng)聯(lián)手推動(dòng)的賴清德彈劾案，以60票贊成、51票反對(duì)驚險(xiǎn)過(guò)關(guān)首階段。

這個(gè)結(jié)果，表面看只是一次勉強(qiáng)的程序推進(jìn)，但真正懂島內(nèi)政治的人都知道，這根本不是一場(chǎng)“想贏”的戰(zhàn)斗，而是一場(chǎng)從一開始就算好結(jié)果的政治操作。

原因很簡(jiǎn)單，照臺(tái)灣現(xiàn)行制度，彈劾領(lǐng)導(dǎo)人最終要跨過(guò)76票的三分之二門檻，而國(guó)民黨加民眾黨，算上所有盟友，最多也就62票，差了整整14票。

這14票，幾乎不可能從民進(jìn)黨陣營(yíng)里挖出來(lái)，指望賴清德嚴(yán)密控制下的綠營(yíng)突然集體倒戈，現(xiàn)實(shí)性比中頭獎(jiǎng)還低，也就是說(shuō)，這案子在立法層面就已經(jīng)注定“過(guò)不了終點(diǎn)線”。

就算出現(xiàn)奇跡，后面還有一道更荒唐的關(guān)卡——憲法法庭，目前真正能履職的“大法官”只剩8人，而法律規(guī)定，彈劾成立至少需要9票。

結(jié)果很諷刺：哪怕這8個(gè)人全部支持彈劾，結(jié)論依舊是不成立，賴清德此前想安插新“大法官”，卻被藍(lán)白聯(lián)手擋下，反倒把整個(gè)司法程序卡死，直接造成制度層面的“物理性癱瘓”。

所以問題來(lái)了：既然從頭到尾都是死路，藍(lán)白陣營(yíng)為什么還要把這出戲唱下去？答案只有一句話——他們要的不是結(jié)局，而是過(guò)程，真正的殺傷力，不在最后那一票，而在接下來(lái)長(zhǎng)達(dá)半年的持續(xù)消耗，正是基于這一點(diǎn)，這場(chǎng)彈劾才剛剛進(jìn)入真正的核心階段。

藍(lán)白陣營(yíng)這次最狠的一步棋，不是彈劾本身，而是彈劾“誰(shuí)”，他們沒有選擇行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰，而是直接對(duì)賴清德本人動(dòng)手，這一步，徹底避開了賴清德事先布好的陷阱。

過(guò)去一段時(shí)間，賴清德為了對(duì)抗在野黨掌控民意機(jī)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)，玩了一手制度邊緣操作——法案通過(guò)了，我不副署，你就生效不了。

卓榮泰被推到前臺(tái)，成了擋子彈的“肉盾”，如果藍(lán)白陣營(yíng)順勢(shì)去彈劾卓榮泰，那賴清德立刻就能啟動(dòng)解散民意機(jī)構(gòu)、重新選舉的權(quán)力，把牌桌掀翻，對(duì)在野黨來(lái)說(shuō)，那是一次極高風(fēng)險(xiǎn)的豪賭。

但這次，藍(lán)白沒上鉤，他們直接繞過(guò)執(zhí)行者，鎖定決策源頭，把“破壞憲政秩序”的帽子扣在賴清德頭上，這樣一來(lái)，不僅避免了民意機(jī)構(gòu)被解散的風(fēng)險(xiǎn)，還把所有政治壓力集中到最高層，逼賴清德親自下場(chǎng)應(yīng)對(duì)。

更關(guān)鍵的是，這場(chǎng)彈劾被刻意拉成了一條長(zhǎng)時(shí)間線，按照已經(jīng)公布的安排，從明年1月的公聽會(huì)開始，到5月19日最終表決，整整半年時(shí)間，賴清德要反復(fù)被點(diǎn)名、被傳喚、被質(zhì)詢，1月要來(lái)，4月要來(lái)，5月還要再來(lái)，每一次，都是公開直播，每一次，都是政治拷問。

賴清德來(lái)不來(lái)，都是輸，不來(lái)，就被貼上“逃避監(jiān)督”“藐視民主”的標(biāo)簽，來(lái)了，就是走進(jìn)對(duì)方主場(chǎng)，被問題、鏡頭和輿論圍攻，哪怕只是一個(gè)表情管理失敗，都會(huì)被無(wú)限放大。

在這半年里，他很難再以“強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人”的形象示人，而這，正是藍(lán)白真正想要的效果，也正是在這樣的背景下，另一條戰(zhàn)線開始同時(shí)推進(jìn)。

聽起來(lái)激進(jìn)，但在政治史上并非沒有先例，當(dāng)制度成為阻礙，某些人確實(shí)可能選擇掀桌子，如果真走到那一步，島內(nèi)政治危機(jī)就會(huì)外溢為更大的歷史節(jié)點(diǎn)，也正因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)不斷累積，接下來(lái)的半年，才會(huì)成為決定臺(tái)灣政治走向的關(guān)鍵窗口。