最近南京博物院這事兒真的越挖越嚇人，一個(gè)已退休的82歲前院長(zhǎng)，憑一己之力攪亂了整個(gè)文博圈，不僅被實(shí)名舉報(bào)貪財(cái)好色、倒賣國(guó)寶，還牽扯出背后的“保護(hù)傘”，更詭異的是，他被帶走調(diào)查后，全國(guó)近20家博物館突然扎堆閉館，最長(zhǎng)閉館時(shí)間竟然超過(guò)兩年，這波操作不得不讓人多想。

事情的導(dǎo)火索，是一幅價(jià)值8800萬(wàn)的古畫——明代仇英的《江南春》。

這幅畫本該是南京博物院的館藏國(guó)寶，1959年由龐萊臣家族無(wú)償捐贈(zèng)。

可是今年它卻竟然出現(xiàn)在北京的拍賣會(huì)上，身價(jià)直接飆到8800萬(wàn)。

龐家后人龐叔令這才發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，跑去南博一問(wèn)，得到的答復(fù)是“這畫是偽作，早就處理了”。

可這“偽作”的說(shuō)法根本站不住腳，謝稚柳之子謝定偉直接打臉，說(shuō)父親1961年根本沒(méi)去過(guò)南京，所謂的“專家鑒定”純屬子虛烏有。

順著線索一查，所有矛頭都指向了南博前院長(zhǎng)徐湖平。

1997年，時(shí)任南博副院長(zhǎng)的徐湖平，竟然越權(quán)簽字，把包括《江南春》在內(nèi)的5幅“偽作”，全部劃撥到了自己當(dāng)法人代表的江蘇省文物總店。

更離譜的是，他兒子徐湘江還開了家文物拍賣行，這左手倒右手的操作，簡(jiǎn)直把國(guó)有文物當(dāng)成了自家搖錢樹。

這5幅畫的去向更是觸目驚心：趙光輔《雙馬圖》賣了230萬(wàn)，王紱《松風(fēng)蕭寺圖》賣了2300萬(wàn)，而核心的《江南春》，官方記錄顯示2001年被一位“顧客”以6800元買走。

可上海收藏家顏明實(shí)名爆料，實(shí)際買家是南京收藏家陸挺，真實(shí)成交價(jià)是16萬(wàn)，而且他1999年就在陸挺家里見過(guò)這幅畫，和官方記錄的時(shí)間完全對(duì)不上。

更巧的是，陸挺是徐湖平所在的江蘇省收藏家協(xié)會(huì)顧問(wèn)，兩人是多年好友，這定向輸送的痕跡也太明顯了。

讓人惋惜的是，陸挺在2025年5月去世了，沒(méi)能等到調(diào)查組的問(wèn)詢，但這并不意味著線索斷了，畢竟這背后的利益鏈條，遠(yuǎn)比我們想象的更復(fù)雜。

徐湖平能橫行這么多年，絕不是靠自己一人之力。

早在2010年，就有42名南博員工聯(lián)名舉報(bào)他，可始終石沉大海，他還能安然退休，甚至2024年還入選了福布斯中國(guó)杰出文化人物。

這背后的“保護(hù)傘”到底是誰(shuí)？爆料人稱，徐湖平早年和江蘇省檢察院反貪局局長(zhǎng)韓建林關(guān)系極好，經(jīng)常送字畫討好，有了這層關(guān)系，他才敢肆無(wú)忌憚地倒賣文物。

可韓建林2004年就已經(jīng)落馬了，徐湖平為啥還能安然無(wú)恙？

原來(lái)網(wǎng)傳他的岳父曾是政法系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)，人脈極廣，這被網(wǎng)友認(rèn)為是他能全身而退的關(guān)鍵原因，不過(guò)這一說(shuō)法還沒(méi)得到官方證實(shí)。

除了貪財(cái)，徐湖平的私生活也相當(dāng)混亂。

舉報(bào)人透露，他好色成性，身邊情人各個(gè)年齡段都有，甚至在工作期間騷擾南博的日語(yǔ)翻譯小姑娘，還被前來(lái)匯報(bào)工作的主任撞了個(gè)正著。

更讓人憤怒的是，他不光倒賣文物，還敢損壞文物，退休員工郭禮典實(shí)名舉報(bào)，說(shuō)他上世紀(jì)80年代撕毀過(guò)故宮南遷文物的抗戰(zhàn)封條，把部分文物鑒定為“贗品”后低價(jià)轉(zhuǎn)出，簡(jiǎn)直是文化瑰寶的罪人。

12月23日，徐湖平終于栽了，被標(biāo)有“公務(wù)用車”的車輛從家中帶走調(diào)查。

可就在他落馬后，更詭異的事情發(fā)生了：全國(guó)多家博物館突然密集發(fā)布閉館通知，記者核實(shí)的17家場(chǎng)館里，閉館理由出奇一致——設(shè)備升級(jí)、設(shè)施維修。

成都金沙遺址博物館要閉館近兩年搞綜合提升，陜西歷史博物館從11月3日起閉館，開館時(shí)間另行通知，龍泉青瓷博物館、海上書畫館也紛紛跟風(fēng)閉館。

雖然官方?jīng)]說(shuō)這些博物館和南博事件有關(guān)，但這時(shí)間點(diǎn)實(shí)在是太巧合了，難免會(huì)讓人浮想聯(lián)翩。

其實(shí)南博事件暴露的，不僅僅是一個(gè)人的腐敗，更是文博系統(tǒng)長(zhǎng)期存在的漏洞。

博物館本是守護(hù)國(guó)家文化瑰寶的圣地，可徐湖平卻利用職權(quán)，把國(guó)有文物當(dāng)成謀利工具，從6800元低價(jià)劃撥到8800萬(wàn)元天價(jià)拍賣，這背后的利益輸送鏈條，傷害的是捐贈(zèng)者的信任，更是全體國(guó)人的文化情感。

龐家無(wú)償捐贈(zèng)文物，是出于對(duì)國(guó)家的信任，可換來(lái)的卻是被欺騙、被隱瞞，這種寒心誰(shuí)能體會(huì)？

現(xiàn)在江蘇省委省政府已經(jīng)成立聯(lián)合調(diào)查組，國(guó)家文物局也派了工作組督導(dǎo)，雙重調(diào)查之下，相信真相很快就會(huì)水落石出。

至于那些被倒賣的國(guó)寶能不能追回來(lái)？背后的“保護(hù)傘”能不能全部揪出來(lái)？文博系統(tǒng)的漏洞能不能徹底補(bǔ)上？這些都需要一個(gè)解釋。

國(guó)家的文物不是某個(gè)人的私產(chǎn)，而是老祖宗留下的寶貴財(cái)富，是民族的根與魂。

不管是誰(shuí)，只要敢動(dòng)歪心思，就必須付出代價(jià)。