于公于私，美國總統(tǒng)特朗普沒有拿到“諾貝爾”和平獎(jiǎng)，真的是相當(dāng)遺憾！因?yàn)樘乩势諏?duì)于俄烏兩國和平的熱情，至少已經(jīng)超越了兩國的民眾和總統(tǒng)。

雖然將特朗普描述為“最期待實(shí)現(xiàn)和平的一方”可能過于簡(jiǎn)單化，盡管他的立場(chǎng)和行動(dòng)又復(fù)雜多變，但就其推動(dòng)的“和平”進(jìn)程而言，目前也只有他能“翻手為云覆手為雨”。

和平的背后誰都會(huì)有個(gè)私心，但就“和平”二字而言，還是自帶著“高尚”的光環(huán)。誰都知道特朗普“MAGA”理論的核心就是服務(wù)于美國自身的戰(zhàn)略和政治利益。

2025年6月，改變初期快速斡旋策略，稱促成立即?；稹袄щy”，將自己比作裁判，會(huì)“讓雙方隊(duì)員扭打一會(huì)兒再介入”。此時(shí)的政策開始顯現(xiàn)觀望態(tài)度。

2025年7月中旬， 宣布若俄烏50天內(nèi)未達(dá)成和平協(xié)議，將對(duì)俄征收約100%的“非常嚴(yán)厲”關(guān)稅；宣布通過北約向?yàn)蹩颂m提供“愛國者”防空系統(tǒng)等軍事援助，但強(qiáng)調(diào)由歐洲盟友承擔(dān)費(fèi)用。政策轉(zhuǎn)向“強(qiáng)力施壓”，結(jié)合經(jīng)濟(jì)威脅與軍事援助。

2025年7月下旬，表示對(duì)俄方“十分失望”，并考慮將50天的和平協(xié)議最后期限縮短至10到12天。施加更大時(shí)間壓力。

2025年8月，在與澤連斯基會(huì)晤時(shí)，明確表示不認(rèn)為?；鹗钦勁星疤幔鲝垺斑叴蜻呎劇?。其政府官員釋放信號(hào)，希望烏克蘭在美俄共識(shí)框架內(nèi)“作出讓步”甚至“自愿放棄領(lǐng)土”。確立“以戰(zhàn)促談”策略，和平方案明顯偏向于推動(dòng)烏克蘭妥協(xié)。

2025年12月下旬，在計(jì)劃與澤連斯基會(huì)晤前宣稱，“未經(jīng)我批準(zhǔn)，澤連斯基一無所有”，并自視為和平協(xié)議的“最終仲裁者”。展現(xiàn)出對(duì)烏克蘭命運(yùn)的絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)。

綜合來看，特朗普政府推動(dòng)的“和平”進(jìn)程，其動(dòng)機(jī)和特點(diǎn)可能包含以下幾個(gè)方面：

1. “美國優(yōu)先”與減輕負(fù)擔(dān)：其政策核心是讓歐洲承擔(dān)更多的軍事和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。他明確要求歐洲國家支付援烏武器的費(fèi)用，并希望歐洲成為烏克蘭安全的“第一道防線”，這符合其一貫的減少美國海外支出的理念。

2. 交易性與單邊施壓：他將外交視為交易，通過設(shè)定短期最后通牒和關(guān)稅威脅來施壓，而非致力于復(fù)雜的多邊外交解決。其政府官員甚至公開暗示烏克蘭需在領(lǐng)土問題上讓步。

3. 服務(wù)于國內(nèi)政治：快速解決俄烏沖突是特朗普的競(jìng)選承諾。展示其“促成和平”的能力，有利于其國內(nèi)政治形象，即便這可能意味著推動(dòng)烏克蘭接受不利條件。

4. 實(shí)際效果與各方反應(yīng)：俄羅斯：反應(yīng)相對(duì)冷淡。俄方認(rèn)為其行動(dòng)不會(huì)改變戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)局，并指出美方計(jì)劃與俄美之間的私下討論“ radically differs”（ radically differs）。

烏克蘭：處于被動(dòng)和依賴地位。澤連斯基盡管表示合作，但烏克蘭的命運(yùn)在很大程度上取決于能否“說服特朗普相信烏克蘭已經(jīng)做出足夠的讓步”。

歐洲盟友：被迫承擔(dān)更多財(cái)政和安全責(zé)任，在和平進(jìn)程中的話語權(quán)被削弱。

總結(jié)