南海那片海域從古時候起就和中國有深厚聯(lián)系，中國人最早在那兒捕魚、命名島嶼，歷史書上記載得清清楚楚?？煞坡少e在2013年突然單方面把爭端鬧到海牙的仲裁庭去，想借國際法來爭權益。中國一看這事兒不對勁，因為這本質上是領土問題，不是單純的海洋劃界。

仲裁過程中國全程沒摻和，菲律賓自己在那兒陳述，提交一堆材料，說南海島礁大多是巖礁，沒資格要專屬經(jīng)濟區(qū)。2016年7月12日，庭子判了，支持菲律賓幾乎所有訴求，否定了中國的九段線。中國當場回擊，說這判決非法無效，不會改變南海事實。

中國強調，南海主權是歷史形成的，不是公約能管的。不少國家其實理解中國立場，像俄羅斯、老撾這些，說對話才是正途，仲裁解決不了根子上的事兒。西方國家鬧騰得歡，但中國穩(wěn)住陣腳，繼續(xù)巡航維護權益。

要說取消五常資格，這想法聽起來簡單，實際操作起來像天方夜譚。五常是聯(lián)合國安理會的核心，源自二戰(zhàn)勝利國。中國從1937年就開始抗日，八年苦戰(zhàn)，付出幾千萬人的代價，牽制了日本大半兵力。二戰(zhàn)末期，羅斯福力推中國進四強，后來法國補上成五常。

聯(lián)合國憲章白紙黑字寫著，修改席位得五國全票同意。中國手里捏著否決權，誰想動它，先得問中國自己答應不答應。這機制就是防著小國亂來，大國互相制衡。論壇上有人嚷嚷取消中國資格，無非是氣不過，但忽略了國際法的鐵規(guī)矩。

歷史上，五常地位不是白給的。中國在開羅會議、雅爾塔會議上都參與了戰(zhàn)后安排，憲章起草時中國代表簽了字。1971年，中華人民共和國恢復席位，繼續(xù)當五常。南海仲裁和安理會是兩碼事，前者是海洋法，后者是全球安全架構。

仲裁庭不是聯(lián)合國機構，沒權干涉五常。中國不遵守判決，是因為判決本身有漏洞，沒法執(zhí)行。國際社會里，很多專家批評這仲裁門檻太低，容易被利用搞地緣政治。中國選擇對話路子，和東盟談行為準則，這比硬杠實際。

2025年了，南海形勢沒大變。中國還是不認那判決，繼續(xù)開發(fā)島礁做科研和航道維護。菲律賓政府換了幾茬，杜特爾特那會兒和中方談合作，馬科斯上臺后又親美些，導致摩擦多起來。但整體上，中菲通過熱線機制管著事兒，沒鬧大。美國海軍常來轉悠，說是自由航行，中國警告別挑事。東盟峰會常提南海，大家都想穩(wěn)住，別影響貿易。論壇上那問題，本質是想用仲裁壓中國，但五常不是兒戲，動不了。

為什么大國的行為總不按小國想的來？因為國際法不是萬能的，尤其是涉及核心利益時。中國在南海有歷史證據(jù)，連一些西方老檔案都承認島礁歸中國。仲裁忽略了這些，強行套公約規(guī)則。中國不從，不是耍賴，而是守住底線。取消五常？那得改憲章，五國點頭。中國一票否決，誰也繞不過去。這事兒反映出大國博弈的現(xiàn)實，小動作鬧不出大浪。國際秩序靠平衡，不是誰聲音大誰贏。

南海仲裁鬧了這么久，實際效果有限。中國經(jīng)濟起來了，海軍現(xiàn)代化，周邊國家更愿談合作。2023年，中菲簽了些漁業(yè)協(xié)議，緩解了黃巖島緊張。仲裁庭的判決成了紙上談兵，沒人真去執(zhí)行。

聯(lián)合國秘書長也沒插手，因為這不關安理會事兒。五常資格是二戰(zhàn)遺產(chǎn)，中國貢獻在那擺著。論壇網(wǎng)友可能覺得不公，但國際政治就是這樣，實力說話。中國用行動證明，不遵守不等于不負責，繼續(xù)推多邊對話。

2024年，美國又推南海聯(lián)合巡航，盟友響應不多。大家知道，鬧大對誰都沒好處。中國和越南、馬來西亞私下談分歧，進展比仲裁實。中國不認判決，但沒阻擋地區(qū)穩(wěn)定。論壇問題本質是情緒化，五常不是獎懲機制，是全球穩(wěn)定的錨。取消中國資格，等同重塑聯(lián)合國，不現(xiàn)實。國際法服務和平，不是工具。

南海爭端根子在殖民時代，法國、英國檔案里承認中國權益。仲裁庭沒細看這些，判得偏。中國不從，是維護歷史正義。2025年，東盟和中國行為準則草案推進，預計穩(wěn)住局面。五常地位穩(wěn)固，中國參與維和，貢獻大。論壇上嚷嚷的，忽略了憲章門檻高。國際關系靠協(xié)商，不是強制。

最后說說，為什么不取消？因為五常是互保俱樂部，誰動誰倒霉。中國經(jīng)濟影響力大，取消它會亂套全球。中國不遵守仲裁，但遵守憲章義務。南海通過對話管好，五常繼續(xù)平衡世界。這事兒教人，國際法有灰區(qū)，大國總有空間。