最近幾年，有個話題熱得發(fā)燙，那就是所謂的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移。某些聲音鼓噪著，要把世界工廠的標(biāo)簽從中國身上撕下來，貼到東南亞或者其他地方去。聽起來雄心勃勃，對吧？但今天，咱們不聊地緣博弈，也不扯關(guān)稅壁壘，就掰扯一個最基礎(chǔ)、最硬核的指標(biāo)：電。

沒錯，就是電力。這玩意兒是工業(yè)的血液，是現(xiàn)代文明的基石。一個國家的發(fā)電能力，直接框定了其工業(yè)發(fā)展的天花板。那么，那些嚷嚷著要承接中國產(chǎn)業(yè)鏈的國家，它們的“電力家底”究竟如何呢？咱們用數(shù)據(jù)說話。

根據(jù)2023年的全球能源統(tǒng)計，全世界的發(fā)電總量再創(chuàng)新高，而中國的表現(xiàn)堪稱“斷崖式領(lǐng)先”。中國發(fā)電量接近9.5萬億千瓦時（度），占全球總量的31.6%。這是什么概念？穩(wěn)居世界第二的美國，發(fā)電量約為4.5萬億度，還不到中國的一半。如果把中國比作一個巨人，那么其他工業(yè)國大部分都還在“發(fā)育”階段。

有人可能會說，中國發(fā)電多，是因為我們?nèi)丝诙?、體量大。那我們來看看更直觀的對比：僅一年，中國發(fā)電量的凈增長就超過了6000億度。這個數(shù)字有多大？它幾乎相當(dāng)于越南（約2764億度）或菲律賓（約1115億度）全年發(fā)電量的兩到五倍。中國一年的增量，就夠一些東南亞國家吭哧吭哧干上好幾年。這還只是“增量”的較量。

咱們再聚焦到一個具體而關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)：合成纖維。你身上穿的衣服，很大概率就來自這個行業(yè)。全球每生產(chǎn)10噸合成纖維，就有超過6噸是中國制造的。在滌綸、氨綸等細(xì)分領(lǐng)域，中國的產(chǎn)能占比更是達(dá)到驚人的64%到76%。這個產(chǎn)業(yè)看似傳統(tǒng)，卻是紡織服裝業(yè)的絕對上游，直接關(guān)系著美國數(shù)千億美元的服裝市場。

而維持這樣一個“巨無霸”產(chǎn)業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)，需要什么？答案是持續(xù)且海量的電力。僅僅是中國的合成纖維產(chǎn)業(yè)，一年的電力需求就可能高達(dá)數(shù)百億度。這筆“電費(fèi)”，對任何一個試圖承接的國家來說，都是天文數(shù)字。比如越南，其全國總發(fā)電量也不過2700多億度，難道要拿出近五分之一的全國電力，專門來“供養(yǎng)”一個單一的纖維產(chǎn)業(yè)嗎？這顯然是不現(xiàn)實的。

合成纖維只是冰山一角。再來看工業(yè)的“糧食”：鋁。生產(chǎn)一噸電解鋁，大約需要消耗13000多度電。中國龐大的鋁產(chǎn)業(yè)，每年耗電量超過5000億度。這個數(shù)字，已經(jīng)超過了德國、法國等傳統(tǒng)工業(yè)強(qiáng)國全國的總發(fā)電量。沒有充足的、廉價的電力，就玩不轉(zhuǎn)高耗能的基礎(chǔ)材料工業(yè)。而沒有這些基礎(chǔ)材料，下游的汽車、電子、裝備制造統(tǒng)統(tǒng)都是空中樓閣。

所以，當(dāng)我們把目光投向東南亞，會發(fā)現(xiàn)一個根本性的矛盾。整個東盟十國，目前的發(fā)電總量大約在1.1萬億度左右，計劃到2025年增長到約1.4萬億度。而中國僅僅是第二產(chǎn)業(yè)（工業(yè)）的用電量，就高達(dá)6.39萬億度，其中制造業(yè)用電4.79萬億度。這意味著，即便東盟各國停止一切民用和商業(yè)用電，把所有的電都用來搞工業(yè)，其總發(fā)電量也需要再翻三四倍，才勉強(qiáng)夠得上中國制造業(yè)當(dāng)前的用電規(guī)模。

這并不是說東南亞國家沒有發(fā)展?jié)摿?。恰恰相反，它們正在積極行動，例如通過加強(qiáng)區(qū)域電網(wǎng)互聯(lián)（東盟電網(wǎng)）來優(yōu)化能源配置。但這屬于“優(yōu)化存量”，而中國擁有的是“絕對增量”的優(yōu)勢。當(dāng)一些人鼓吹“產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移”時，他們或許選擇性地忽視了工業(yè)體系賴以生存的物理基石：能源供給能力。

綜上所述，圍繞中國的產(chǎn)業(yè)鏈布局，討論的焦點不應(yīng)該是簡單的“去”或“留”，而是一個更為深刻的問題：在全球能源與資源約束日益收緊的當(dāng)下，究竟哪里才能找到支撐一個完整、龐大、高效現(xiàn)代工業(yè)體系所需要的“能量本源”？數(shù)據(jù)已經(jīng)給出了清晰的答案。中國的制造業(yè)地位，是建立在無與倫比的能源生產(chǎn)與保障能力之上的。這不是一朝一夕可以建成，更非他國可以輕易復(fù)制。所謂的“轉(zhuǎn)移”，在工業(yè)血脈“電力霸權(quán)”的現(xiàn)實面前，更像是一個脫離實際的地緣幻想。未來的競爭，注定將圍繞著誰能為高端制造業(yè)提供更穩(wěn)定、更綠色、更強(qiáng)大的動力而展開。