“斬殺線”這個聽起來霸氣的詞，確實源自游戲，但近期在網絡上被用來描述美國社會中普通人脆弱的生活狀態(tài)：一旦因意外跌破某個生存閾值，就可能迅速陷入貧困深淵。美國《新聞周刊》26日用標題《美國“斬殺線”在中國瘋傳》作了報道，關鍵是該報道承認了“斬殺線”的存在。

它是一種比喻，指的是個人在財務、信用或生存資源上的一個脆弱的臨界點。就像游戲里血量低于“斬殺線”會被一套連招帶走一樣，現實中一旦因失業(yè)、重病等變故跌破這條線，就可能觸發(fā)一系列連鎖反應，導致信用破產、房屋被收回，甚至流落街頭。

提出這一概念的，是在美國做法醫(yī)的B站UP主“牢A”，他基于對大量類似悲劇的觀察總結了這個社會現象。他說2025年有67%的美國人入不敷出，有59%的美國人承擔不了1000美元的意外支出，對于年收入低于10萬美元的家庭生活會非常艱難，除非不需要支出房租和房貸，也無須醫(yī)療保險。

大多數美國人沒有緩沖機制，壓根就沒有儲蓄的習慣，一旦失業(yè)、生病或者是離婚，很快就會陷入生活危機。

在美國的社會制度下，這個過程往往不是一次性的打擊，而是一套“組合拳”，各環(huán)節(jié)會相互加劇。

常見導火索：一場重病帶來的高額醫(yī)療賬單、突如其來的失業(yè)，或者一次意外的信用評分暴跌，都可能成為起始點。

連鎖反應：為支付醫(yī)療賬單可能挪用房租，導致被房東驅逐；驅逐記錄和欠債會重創(chuàng)信用分。

惡性循環(huán)：信用破產后，租不到新房，貸款買的通勤車也可能被收回，進而失去工作。沒有工作和固定住址，又會讓人更難找到新工作，最終可能陷入無家可歸的困境。

看似體面，實則脆弱：這個概念之所以引發(fā)廣泛共鳴，是因為它戳破了許多美國中產的幻覺。他們可能收入不菲，但被房貸、醫(yī)保、育兒等高額剛性開支擠壓，幾乎沒有抗風險的儲蓄。

有分析甚至認為，在部分高成本地區(qū)，一個四口之家年收入需達到14萬美元（約98萬人民幣）才能維持基本的“體面”生活。

制度性因素：美國的福利體系存在所謂的“福利懸崖”，即當收入超過一定水平后，政府補貼會大幅減少，但個人卻需要全額承擔高昂的醫(yī)療、住房等費用，導致部分努力工作的中等收入家庭，其抗風險能力反而更弱。有學者指出，這種機制體現了資本優(yōu)先的邏輯，系統(tǒng)更傾向于“減少損失”而非“救助個體”。

宏觀數據：根據美國住房和城市發(fā)展部2024年的報告，美國單夜無家可歸者總數已達歷史最高，超過77萬人。

總的來說，“斬殺線”這個詞雖然源于網絡，但它尖銳地反映了美國社會在社會保障和民生托底方面存在的深層次問題，即個人生存的容錯率極低，一次意外就可能導致生活崩盤。