一邊是日本議員公然打臺北動物園大熊貓的歪主意，一邊是國臺辦強勢劃下紅線；一邊是兩岸同胞共同珍視的團圓象征，一邊是外部勢力妄圖操弄的政治籌碼。

2025年末，一場圍繞國寶大熊貓的博弈，再次戳中兩岸關(guān)系與中日關(guān)系的敏感神經(jīng)。

日本為何如此執(zhí)著于獲取大熊貓？臺北動物園的熊貓歸屬權(quán)到底誰說了算？14億中國人的堅決反對，守護的正是不容觸碰的主權(quán)底線！

事件的引爆點，源自2025年12月16日日本社交平臺的一條公開表態(tài)。

神戶市議員上畠寬弘在社交賬號直言，已向神戶市議會提交提案，建議日本動物園與中國臺灣地區(qū)動物園開展動物交換，核心目標(biāo)就是臺北動物園內(nèi)的大熊貓。

更值得警惕的是，他刻意強調(diào)“臺北動物園的大熊貓是大陸‘贈送’而非‘租借’，存在交換空間”，還宣稱已就相關(guān)事宜與臺灣方面進行磋商。

但必須明確澄清：其一，該提議僅為上畠寬弘個人政治操弄，無日本政府官方參與的任何權(quán)威證據(jù)；其二，臺北動物園已公開回應(yīng)，從未就此事與日方展開討論或研議，所謂“磋商”純屬日方單方面炒作。

日本政客之所以急著打臺灣大熊貓的主意，核心原因是即將到來的“熊貓空窗期”。

根據(jù)中日租借協(xié)議，東京上野動物園的龍鳳胎大熊貓“曉曉”與“蕾蕾”原定于2026年2月到期歸國，后經(jīng)協(xié)商提前至1月下旬返回，加上和歌山縣白浜町動物園的4只大熊貓已在2025年6月租期屆滿回國，日本將自1972年中日邦交正?；詠?，首次進入無大熊貓的“空窗期”。

這一結(jié)果看似是租借協(xié)議到期的正常安排，實則是日本長期破壞對華政治互信的必然。2025年10月高市早苗當(dāng)選日本首相后，對華政策日趨強硬：11月在國會公然將臺灣問題與日本“存亡危機”掛鉤，宣稱中國在臺灣問題上的舉措“威脅日本安全”。

12月21日，又派自民黨代理干事長萩生田光一率團竄臺，與賴清德會面并妄稱臺灣是日本“共享‘普世價值’的重要伙伴”，徹底背棄中日四個政治文件精神。

在此背景下，日方提出的大熊貓續(xù)租請求自然未獲中方同意。而大熊貓對日本而言，絕非單純的“萌物”，更是實打?qū)嵉摹皳u錢樹”。

僅上野地區(qū)每年因熊貓帶動的相關(guān)收益就超300億日元（約13.5億元人民幣），“曉曉”“蕾蕾”歸國前的“惜別潮”更印證其熱度：超17.8萬人爭相預(yù)約告別，即便要排隊4小時僅能參觀1分鐘也在所不惜。

正規(guī)渠道續(xù)租無望、民間“熊貓荒”情緒高漲，日本部分政客便動起了歪腦筋，把目光投向了中國臺灣地區(qū)，試圖走“曲線獲取”的捷徑。

但他們顯然打錯了算盤，首先就踩了“權(quán)屬紅線”。臺北動物園的大熊貓“團團”“圓圓”及其后代“圓仔”“圓寶”，是2008年大陸同胞贈送給臺灣同胞的珍貴禮物，承載著兩岸和平發(fā)展的美好愿景，這與國與國之間的熊貓租借有著本質(zhì)區(qū)別。

關(guān)鍵在于，無論“贈送”還是“租借”，所有大熊貓的所有權(quán)均屬中國政府，跨境轉(zhuǎn)移必須經(jīng)中國政府批準(zhǔn)。臺灣作為中國的省級行政區(qū)，根本沒有擅自處置的權(quán)力。這一點，國臺辦在12月24日的例行記者會上早已說得明明白白。

面對記者提問，發(fā)言人彭慶恩直接怒斥日本個別政客的妄言囈語是“癡人說夢”，并嚴正警告：“‘臺獨’分裂勢力膽敢把大熊貓作為媚日輸誠的貢品，必將遭受兩岸同胞的怒火”。