據(jù)外媒消息，德國聯(lián)邦議院巴伐利亞基督教社會(huì)聯(lián)盟（CSU）州黨團(tuán)領(lǐng)袖亞歷山大·霍夫曼近日公開明確表態(tài)，堅(jiān)決反對(duì)極右翼政黨德國另類選擇黨（AfD）參與2026年慕尼黑安全會(huì)議。

這一立場(chǎng)引發(fā)德國國內(nèi)政壇廣泛關(guān)注，相關(guān)消息已由烏克蘭通訊社與德國之聲兩大媒體同步報(bào)道，進(jìn)一步擴(kuò)大了事件的傳播范圍與影響力。

基社盟領(lǐng)導(dǎo)層同步呼應(yīng)了霍夫曼的觀點(diǎn)，明確指出德國另類選擇黨與俄羅斯長期存在關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)將構(gòu)成潛在安全威脅。

霍夫曼在12月28日（周日）的公開講話中再次強(qiáng)化這一立場(chǎng)，直言“這將構(gòu)成安全威脅”，并進(jìn)一步補(bǔ)充說明，正是這種與俄羅斯的特殊關(guān)聯(lián)，從根本上決定了AfD不具備參與這一國際安全論壇的資格，參會(huì)可能性完全不存在。

作為全球極具影響力的國際戰(zhàn)略與安全領(lǐng)域論壇，慕尼黑安全會(huì)議有著長期形成的慣例。

參會(huì)嘉賓通常涵蓋世界各國國家領(lǐng)導(dǎo)人、國防部長、外交部長等核心政要，同時(shí)也包括德國聯(lián)邦議院的主要政黨代表。

而“通過對(duì)話實(shí)現(xiàn)和平”是該會(huì)議自創(chuàng)辦以來始終堅(jiān)守的核心原則，這一原則也成為篩選參會(huì)方的重要基準(zhǔn)。

值得注意的是，針對(duì)AfD的參會(huì)資格爭(zhēng)議并非首次出現(xiàn)。

前慕尼黑安全會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)人克里斯托夫·霍伊斯根在任期間，曾兩次拒絕向AfD發(fā)出參會(huì)邀請(qǐng)，分別是2024年和2025年的論壇。

霍伊斯根當(dāng)時(shí)公開闡釋了拒絕邀請(qǐng)的核心原因，即AfD的一系列行為未能遵守慕安會(huì)“通過對(duì)話實(shí)現(xiàn)和平”的核心原則，其中最典型的案例便是該黨曾公開抵制烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基2024年6月在德國聯(lián)邦議院的演講活動(dòng)。

在澤連斯基演講當(dāng)天，AfD的議員們采取了集體缺席德國聯(lián)邦議院會(huì)議廳的示威方式，以此表達(dá)對(duì)這次演講的抵制態(tài)度。

這一公然抵制國際政要公開演講的行為，在德國議會(huì)內(nèi)部引發(fā)軒然大波，其他黨派的代表紛紛對(duì)AfD的做法提出強(qiáng)烈抗議，認(rèn)為其破壞了議會(huì)對(duì)話的基本準(zhǔn)則。

霍伊斯根對(duì)此明確表態(tài)：“這與對(duì)話背道而馳，我不希望此類破壞會(huì)議氛圍、違背核心原則的事件在慕安會(huì)上發(fā)生。因此，我決定不邀請(qǐng)德國選擇黨的政客出席會(huì)議。”

對(duì)于2026年慕安會(huì)是否邀請(qǐng)AfD的新一輪爭(zhēng)議，霍夫曼表現(xiàn)出堅(jiān)定的立場(chǎng)。

他表示相信隨著事件背景的不斷明晰，屆時(shí)國內(nèi)外各方都會(huì)理解為何AfD不能加入這一論壇。

霍夫曼特別提到，美國作為慕安會(huì)的重要參與方之一，只要向美方清晰完整地解釋相關(guān)背景，讓美方對(duì)AfD的立場(chǎng)、行事風(fēng)格以及與外部勢(shì)力的關(guān)聯(lián)進(jìn)行全面仔細(xì)的審視，美方自然會(huì)認(rèn)同不將AfD納入?yún)?huì)方的決定。

需要特別說明的是，當(dāng)前慕安會(huì)的新任主席是前北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格。

但由于斯托爾滕貝格已確定將重返挪威國內(nèi)，擔(dān)任挪威財(cái)政大臣一職，無法繼續(xù)主持2026年的慕安會(huì)工作。

因此，2026年的慕尼黑安全會(huì)議將由前任主席沃爾夫?qū)ひ列粮裰匦陆邮种鞒帧?/strong>

按照會(huì)議籌備的時(shí)間規(guī)劃，伊辛格需要在今年年初之前，就AfD是否應(yīng)被接納為參會(huì)方做出最終明確決定。

另據(jù)烏克蘭通訊社援引德國國內(nèi)消息報(bào)道，德國中間派政黨的多位代表此前已公開對(duì)AfD提出嚴(yán)厲指責(zé)。

他們稱經(jīng)過相關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，右翼的AfD存在刻意收集特定數(shù)據(jù)的行為，而這些數(shù)據(jù)恰好是俄羅斯特勤部門重點(diǎn)關(guān)注和感興趣的內(nèi)容。

這一指控也進(jìn)一步加劇了AfD在德國國內(nèi)的信任危機(jī)。