不必徹底否定“護學(xué)崗”的價值，但必須再次強調(diào)自愿原則的重要性

據(jù)極目新聞報道，12月29日下午，在張家界永定區(qū)一所小學(xué)門口，一家長在站護學(xué)崗時突然暈倒，送醫(yī)后不幸身亡。出事的家長年僅45歲，孩子讀三年級。據(jù)九派新聞報道，涉事小學(xué)工作人員稱，監(jiān)控視頻顯示，該家長在護學(xué)崗大概站了20多分鐘，期間還與其他家長聊天、抽煙，倒地后，學(xué)校第一時間將其送醫(yī)，經(jīng)檢查顯示其有基礎(chǔ)疾病。

12月30日，張家界市永定區(qū)教育局發(fā)布情況通報，對此事作出說明，并表示該區(qū)教育、衛(wèi)健、公安等部門已成立工作專班，正全力做好事件調(diào)查及善后工作。

此事引發(fā)關(guān)注后，“家長是不是自愿參與護學(xué)站崗”的話題成為網(wǎng)友討論的焦點。據(jù)極目新聞報道，涉事小學(xué)的一名家長表示，每個班級的家長需要輪班站護學(xué)崗。關(guān)于是不是自愿參與，該家長說：“這個也不好說，別的家長都參加了，那我肯定也要參加，孩子在學(xué)校里上學(xué)?！痹撔Ａ硪晃粚W(xué)生家長稱，家長參與護學(xué)站崗并非學(xué)校規(guī)定，“家長自愿，只是后來沒有家長報名了，站得多的家長就要求輪班”。如果家長在護學(xué)站崗當(dāng)天有其他事無法參與，可以向老師說明情況不去參加。

由此來看，面對此事，最值得追問、也最需要回答的一個問題是：去世家長究竟是自愿站崗，還是“被自愿”“被安排”站崗？從當(dāng)?shù)夭糠旨议L反映的情況來看，在“家長是否自愿參與護學(xué)崗”這個問題上，實際上處于一個相對模糊的地帶。有網(wǎng)友就提到，表面是自愿，但不參加擔(dān)心孩子在學(xué)校受排擠。因此，要判斷出事家長是否自愿站崗，不能僅憑一面之詞，需認(rèn)真調(diào)查再做定論。

一名正值壯年、家中還有未成年孩子的成年人猝然而逝，這是誰都不愿意看到的悲劇。明確判斷責(zé)任歸屬，給涉事家庭一個交代，其重要性不言而喻。

近年來，由“護學(xué)崗”引發(fā)的爭議已多次見諸報端。2025年5月，百色一女子抱2個月大的嬰兒站“護學(xué)崗”，讓不少網(wǎng)友直呼心疼。經(jīng)核實，系班級采用簡單的輪值模式，未及時根據(jù)實際情況做好人員協(xié)調(diào)補位工作。2024年10月，有武漢市民在城市留言板上建議，取消幼兒園和小學(xué)家長“護學(xué)崗”。類似建議在今年也幾次出現(xiàn)，如今有家長直接倒在“護學(xué)崗”上，固然可能是極端個案，但也再次提醒了，“護學(xué)崗”應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁油咨?、?guī)范的安排和管理。

低齡學(xué)生上下學(xué)時如遇到較為復(fù)雜的交通情況，設(shè)立“護學(xué)崗”的確可以有效保障學(xué)生安全，這既是現(xiàn)實需求，也是行之有效的安排，不必徹底否定“護學(xué)崗”的價值。但必須再次強調(diào)自愿原則的重要性，諸如校方或班級單方面制定“排班表”或試圖“道德綁架”家長等做法，必須明令禁止。在此基礎(chǔ)上，學(xué)校和有關(guān)部門還應(yīng)盡可能為參與“護學(xué)崗”的家長提供良好的保障條件，尤其是在冬夏兩季，要格外注意其身體健康。

從本質(zhì)上看，“護學(xué)崗”是一種有著良好初衷的家校協(xié)同機制，既然是家校協(xié)同，就不能只讓一方勞心勞力，而需要雙方在明晰責(zé)任邊界的基礎(chǔ)上，盡最大努力互相諒解、彼此支持。如此才能真正實現(xiàn)家校共同育人的目標(biāo)。

紅星新聞特約評論員楊鑫宇

編輯 趙瑜

審核 馮玲玲

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com