俄烏沖突打到現(xiàn)在，已經(jīng)遠(yuǎn)不止是前線的槍炮聲那么簡單了。

戰(zhàn)場之外，另一條“靜悄悄的戰(zhàn)線”正在展開，那就是錢從哪來，又流到了哪去，12月28日，俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，美國中情局前分析師拉里·約翰遜在近期的采訪中丟出重磅炸彈。

他直指烏克蘭政府把西方援助當(dāng)成了提款機(jī)，還直接點(diǎn)名歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩“幾乎肯定分了一杯羹”。

這個(gè)說法打破了西方一貫的敘事，援助不是為了戰(zhàn)爭勝利，而是成了某些人發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)，在經(jīng)濟(jì)壓力越來越大的歐洲，這樣的指控顯得格外刺耳，問題來了，那些看似是援助，其實(shí)是誰的收入？

援助款去哪了？不是去戰(zhàn)場，而是進(jìn)了賬戶

拉里·約翰遜的說法之所以引發(fā)強(qiáng)烈反響，是因?yàn)樗f的揭開了一個(gè)長時(shí)間被有意忽視的現(xiàn)實(shí)，烏克蘭收到的援助，大量已經(jīng)脫離了“救命錢”的本意，變成了某些人眼里的“發(fā)財(cái)錢”。

按照他的描述，整個(gè)資金流動(dòng)的方式并不復(fù)雜，西方國家，尤其是美國和歐盟，把援助款項(xiàng)打到烏克蘭名下，名義上是用來支持前線、維穩(wěn)政權(quán)、修復(fù)基礎(chǔ)設(shè)施，但實(shí)際上很多錢根本沒有流向這些地方。

烏克蘭內(nèi)部的一些高層，早就把這些資金當(dāng)成了自己的“可支配收入”，通過各種渠道截留，然后轉(zhuǎn)移到海外。

轉(zhuǎn)移的方式往往是通過離岸公司、私人信托、房地產(chǎn)投資、甚至是“合作項(xiàng)目”的形式，把錢洗得干干凈凈，最后變成了瑞士或開曼賬戶里的數(shù)字。

但最關(guān)鍵的是，這不是某個(gè)人偷偷摸摸干的事，而是一個(gè)從上到下、從烏克蘭到西方政壇多方參與的“系統(tǒng)流程”。

更讓人警惕的是，這并不是第一次出現(xiàn)這種局面，長期援助型戰(zhàn)爭中，最容易發(fā)生的就是這種“錢進(jìn)了，卻不知花哪了”的現(xiàn)象。

約翰遜拿烏克蘭做例子，說白了就是在警告，這套系統(tǒng)已經(jīng)成了某些人穩(wěn)定的收入來源，而非救命的保障措施。

馮德萊恩和卡拉斯：嘴上喊援助，手上在收錢？

約翰遜的爆料最引人注目的地方是他直接點(diǎn)了幾個(gè)關(guān)鍵人物的名，首先就是歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，還有歐盟外長卡婭·卡拉斯。

馮德萊恩的角色非常特殊，她作為歐盟委員會(huì)的最高負(fù)責(zé)人，擁有對(duì)援助資金的絕對(duì)話語權(quán)。

換句話說，給不給、給多少，由她說了算，她在整個(gè)援助烏克蘭的過程中表現(xiàn)得極其積極，甚至在不少情況下，繞過了歐盟內(nèi)部的紛爭，直接推動(dòng)大額撥款。

問題就出在這里，約翰遜指出，這種近乎“推土機(jī)式”的資金推動(dòng)背后，很可能藏著個(gè)人動(dòng)機(jī)。

約翰遜直言，“我可以肯定，像卡婭?卡拉斯和馮德萊恩這樣的歐盟高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人幾乎肯定收受了錢財(cái)。”

但歐洲自身卻深陷能源危機(jī)、通貨膨脹、民眾怨聲載道，這種“說一套、做一套”的姿態(tài)，讓很多歐洲人懷疑，所謂的“支持烏克蘭”到底是出于價(jià)值觀，還是出于利益考慮。

從美國國會(huì)到歐盟總部：這不是捐款鏈，是分贓網(wǎng)

援助烏克蘭的資金，不只是歐盟在轉(zhuǎn)，美國的角色更加關(guān)鍵。

約翰遜提到，有29名美國國會(huì)議員在這套系統(tǒng)中直接或間接受益了數(shù)百萬美元，這其中包括一些長期鼓吹軍事援助的“鷹派”代表。

最典型的，是美國的參議員林賽·格雷厄姆，而且他早已被俄羅斯列為了恐怖分子和極端分子。

這樣的政客為什么如此熱情？很現(xiàn)實(shí)，他們不是在“捍衛(wèi)自由”，而是在維持一整套政治利益和經(jīng)濟(jì)收益的網(wǎng)。

他們撥款，烏克蘭接收，一部分資金被截留，另一部分通過“咨詢費(fèi)”“合作機(jī)構(gòu)”“安全項(xiàng)目”又以合法形式回流到他們?nèi)ψ永?，這不是戰(zhàn)爭救援，而是一張跨大西洋的“分贓地圖”。

而澤連斯基在其中的角色，也逐漸清晰，他不僅是烏克蘭的總統(tǒng)，更是這張利益網(wǎng)的“樞紐”。

他要靠這些人保住政權(quán)，而這些人也要靠他維持戰(zhàn)爭的“合法性”，他是舞臺(tái)上的主角，但真正的劇本，是在歐美的會(huì)議室里寫好的。

整個(gè)結(jié)構(gòu)的可怕之處在于，他們還掌握了敘事權(quán)，他們用“民主”“正義”“自由”這樣的詞，把援助包裝成道德義務(wù)，一旦有人質(zhì)疑，就會(huì)被貼上“反民主”的標(biāo)簽。

這就等于堵死了外界的監(jiān)督和審計(jì)，這場“游戲”也就能繼續(xù)玩下去。

誰是真正的贏家？不是士兵，是收賬人

從頭到尾，這場戰(zhàn)爭對(duì)誰最有利？顯然不是烏克蘭普通民眾，也不是前線士兵。

對(duì)他們來說，這是一場無休止的消耗，是破壞，是死亡，而對(duì)某些政客來說，這是一個(gè)機(jī)會(huì)，是一場穩(wěn)賺不賠的生意。

援助款成了他們的“政治籌碼”，戰(zhàn)爭成了他們的“話術(shù)工具”，而真正的安全、和平、重建，在他們眼里反而是風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橐坏?zhàn)爭結(jié)束，這套系統(tǒng)就要解散，利益鏈條也就斷了。

這也是為什么，盡管戰(zhàn)場局勢(shì)僵持，西方援助卻沒有完全停止，他們不是真的在幫烏克蘭打贏仗，而是在維持一個(gè)能持續(xù)產(chǎn)出利益的局面，一旦戰(zhàn)爭停止，撥款也就停了，前線也就“失業(yè)”了。

約翰遜的講話打破了一個(gè)幻象，那就是西方援烏完全出于道義，他的話之所以引發(fā)共鳴，是因?yàn)樗f出了別人不能說的那一部分。

干著“穩(wěn)賺不賠”的買賣

在這場俄烏沖突背后，援助成了政客的收入，戰(zhàn)爭成了他們的工具，而烏克蘭，不過是他們包裝出的“故事主角”。

當(dāng)援助不再透明，當(dāng)資金變成了不受監(jiān)管的水龍頭，當(dāng)“支持烏克蘭”變成一種政治正確的遮羞布時(shí)，所謂的“自由世界”，其實(shí)早已被利益綁架。

這個(gè)局面，不會(huì)因?yàn)閼?zhàn)爭結(jié)束而終止，因?yàn)檫@張網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)扎根太深，牽涉太廣。

這不是哪個(gè)人的腐敗，而是一整套機(jī)制的腐敗，而我們真正該問的，也是“這筆賬，到底該怎么算？”

參考信息：
美中情局前分析師認(rèn)為澤連斯基或在腐敗計(jì)劃內(nèi)向歐盟領(lǐng)導(dǎo)人行賄——俄羅斯衛(wèi)星通訊社2025-12-28 21:34