面對意外事故、損失乃至沖突，并非只有追責(zé)一途，對抗也非唯一選擇

一幅黃河巨作被人潑墨“毀容”，只有向肇事者索賠這一個結(jié)局嗎？

據(jù)九派新聞報道，被譽為“黃河畫家”的徐惠君稱，12月8日，初名《黃河在咆哮》的畫作剛裝裱完，他把畫掛到墻上準備落款，并將于次日送往太原美術(shù)館展出。當(dāng)天，徐惠君準備吃完飯后再提筆落款，可回來發(fā)現(xiàn)，留在腳手架上的墨汁灑了，弄臟了畫，“一幅新裝裱的畫，準備拿出來炫耀一下，卻變成了廢紙”。身邊的工作人員說要去查查監(jiān)控看誰弄的，但徐惠君放棄了，“別了，查出來讓人家怎么賠，反而多出事端”。

↑被破壞的畫作。圖據(jù)九派新聞

一幅只差落款就將送展的畫作，卻被人潑墨，這對畫家徐惠君而言，無疑是場痛心的事故。其最初的苦惱和難過，可想而知。不論肇事者是故意破壞還是無心之舉，心血之作被墨漬毀為廢畫，畫家追查監(jiān)控、向肇事者索賠，都在情理之中。

但如此一來，可能引發(fā)一場對肇事者的調(diào)查甚至網(wǎng)暴，讓事故升級為官司，這大概也是徐惠君擔(dān)心的“多出事端”，他于心不忍，“不想給對方帶來巨大經(jīng)濟負擔(dān)”。而正是畫家放棄追責(zé)的這種向善心態(tài)，也意外改變了這起事故的走向，成就了一個溫暖的“故事”。

據(jù)報道，徐惠君猶豫之后還是將畫掛在了太原美術(shù)館，并將其命名為《2025年最傷心的眼淚》。他站在畫作前為觀眾解釋的視頻發(fā)在了網(wǎng)上，沒想到這幅畫火了。網(wǎng)友們?yōu)樗鲋\劃策，用AI作圖、用P圖軟件繪制，甚至手繪出修改方案。來看畫的人多了起來，展期也因此延長了7天。

當(dāng)畫家放棄追責(zé)，同時坦然公開“創(chuàng)傷”，轉(zhuǎn)而向全網(wǎng)征集補救建議，這一舉動又讓網(wǎng)友玩嗨了：“大圣”“李白”“禁止游泳”等補救方案和令人腦洞大開的衍生畫作紛至沓來，一幅廢畫也因此“活”了，而且活出了多樣性。網(wǎng)友從“圍觀”到“共創(chuàng)”，畫家從最初“難過失眠”到如今“開心失眠”，正是其以善引善的力量，才讓壞事變好事，讓不完美成為另一種完美。

二十多天來，畫家的包容與善意，網(wǎng)友的智慧與共情，共同創(chuàng)作了一幅關(guān)于善意如何生長又能照亮彼此的生動圖景。他的遇事向善，不予追究的包容，的確改變了更多人對待墨漬毀畫事件的心態(tài)，并以此滋養(yǎng)了人心的正向循環(huán)，最終讓“傷心的淚”化為善意的河。

這場由毀畫墨漬引發(fā)的事件，恰似一個微觀實驗，給我們當(dāng)下所處網(wǎng)絡(luò)時代的啟示是：面對意外事故、損失乃至沖突，并非只有追責(zé)一途，對抗也非唯一選擇。憤怒、追責(zé)或是對抗，或許更能獲得流量，但隨之而來的是情感的消耗與共識的撕裂。相反，遇事向善，以善引善，同樣可以引來“共情”和創(chuàng)意流轉(zhuǎn)的潑天流量。

可見，藝術(shù)之美不在于完美無瑕，而在于對不完美的包容之心與應(yīng)對之法。面對那團毀畫墨漬，心痛與苦惱在所難免，但改變心態(tài)積極應(yīng)對至關(guān)重要。當(dāng)個體選擇善意以待，個體的善意必會引來公眾的回響，事故也可以成為“故事”，畫中的黃河如此，人心的“黃河”亦然。

紅星新聞評論員 彭志強

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com