前年年初，河南方城英才學(xué)校發(fā)生了重大火災(zāi)，13名小學(xué)生死亡。

最近一審宣判了。

學(xué)校創(chuàng)辦人，被判七年；

校長，被判六年六個(gè)月；

班主任兼宿管員的賈霞，被判六年。

網(wǎng)友看到這組數(shù)字，覺得不對勁，班主任怎么判得和校長差不多。

再瞥一眼，之前的調(diào)查報(bào)告里好像還寫著她救人。

于是很多人質(zhì)疑，救100人的英雄怎么成罪人了。

更何況，

“為啥小孩縱火，讓老師頂罪？”

“為啥要班主任上報(bào)消防隱患，她上報(bào)了會(huì)被批評、開除啊?！?/p>

所以他們覺得這是死局，怎么做都很慘。

然后你還把她關(guān)進(jìn)大牢，一關(guān)還是六年，太過分了吧。

“爛透了”“世界瘋了”的聲音就這樣此起彼伏出現(xiàn)。

這種情緒下，不少網(wǎng)友還諷刺說，做什么都不要做老師。

因?yàn)槔蠋熅褪且o其他人背鍋的。

反正意思就是一審判決有問題。

真的嗎？

一審判決依據(jù)的是事故調(diào)查報(bào)告。

之前事故調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，賈霞未及時(shí)有效疏散學(xué)生、未第一時(shí)間報(bào)警。

據(jù)此，她涉嫌教育設(shè)施重大安全事故罪，已被依法采取刑事強(qiáng)制措施。

這也是很多人質(zhì)疑的點(diǎn)，她哪里沒及時(shí)疏散，她第一時(shí)間不報(bào)警是學(xué)校要求的，關(guān)她什么事。

不過可能時(shí)至今日，很多人沒仔細(xì)看這份2024年5月作出的報(bào)告。

今天我們就來看看里面寫了什么。

• 為啥起的火？

晚上22點(diǎn)45分，305宿舍一名小學(xué)生用打火機(jī)燒被子線頭，結(jié)果不小心引燃了衣物。

58歲的賈霞是這個(gè)宿舍的宿管員，也是這所民辦小學(xué)三年級的班主任。

她睡最西側(cè)門口附近，起火床鋪在宿舍中間。

• 起火后，她做了什么？

起火后，賈霞醒了。

她還沒下床就喊學(xué)生們逃生，下床后退到門外，繼續(xù)喊叫提醒學(xué)生。

她還讓一名學(xué)生去找教研主任來。

宿管員們、教職工們來了后，都參與組織疏散學(xué)生們了。

• 報(bào)警了沒有？

一開始沒有。

起火七分鐘后，賈霞用微信語音電話向校長報(bào)告，校長再打電話找學(xué)校創(chuàng)辦人過來。

起火15分鐘后，隔壁308宿舍的宿管員報(bào)警。

再19分鐘后，也就是起火34分鐘后專職消防隊(duì)趕到。

事故調(diào)查報(bào)告里說，經(jīng)調(diào)查實(shí)驗(yàn)，起火后約12分30秒發(fā)生轟燃，形成全室燃燒。

也就是說報(bào)警前三分鐘時(shí)，這間堆放了被褥、羽絨服、編織袋、行李箱，搭了幾張雙層木床、住了34個(gè)人的寢室，燃燒起了熊熊大火。

所以報(bào)警報(bào)得太晚了；

賈霞也確實(shí)沒有第一時(shí)間報(bào)警。

• 她滅火了嗎？

第一個(gè)滅火的人是接賈霞電話的校長，他滅火時(shí)，已是起火7分鐘后了。

（徐是校長，李是學(xué)校創(chuàng)辦人）

所以賈霞沒有第一時(shí)間滅火。

·她救了100人嗎？

嚴(yán)格來說是她參與疏散了100多人。

而且，因?yàn)樗撬奚岬闹苯影踩?fù)責(zé)人，所以從法理上而言，要從傷亡結(jié)果來審視她的一舉一動(dòng)，而不是簡單地用功過相抵來分析。

• 這個(gè)過程里，賈霞及時(shí)有效疏散學(xué)生了嗎？

有網(wǎng)友說，從發(fā)現(xiàn)火起，她好像都在疏散學(xué)生，報(bào)告里幾處寫著，所以你說她不及時(shí)有效疏散，不是自相矛盾嗎？

關(guān)鍵點(diǎn)在于及時(shí)有效。

比如她是退到西側(cè)門外呼喊，而東側(cè)熟睡的小學(xué)生未必聽得到。

要知道當(dāng)時(shí)孩子們深睡2小時(shí)了，一旦吸入了高溫有毒氣體，會(huì)讓他們喪失逃生能力。所以光在門外喊喊是沒用的，最好能去把火里的孩子們叫醒，并拖抱出來。

而且，當(dāng)時(shí)這些8歲孩子只能從這個(gè)門逃生。

因?yàn)檎麄€(gè)寢室原本有2個(gè)疏散門，但東側(cè)房門被床鋪堵?lián)?，現(xiàn)在中間床鋪起火，東側(cè)的孩子只能穿過著火區(qū)域，跑到西側(cè)來逃生。

而賈霞一直在門外，沒進(jìn)去主動(dòng)引導(dǎo)或協(xié)助被困學(xué)生逃生。

可能這點(diǎn)上，事故調(diào)查報(bào)告會(huì)認(rèn)為她沒有及時(shí)有效疏散。

• 消防設(shè)施怎么樣？

消防栓沒水，報(bào)警器沒電。

現(xiàn)場有沒有滅火器也是一個(gè)疑問。

畢竟， 賈霞和其他宿管員都不用，那是各間宿舍都沒有滅火器呢，還是說他們都不會(huì)用，還是說整個(gè)學(xué)校要求只能校長才能用。

我們也不知道第一個(gè)滅火的人，也就是校長，他的滅火器從哪里來 ？

• 這些設(shè)施問題也關(guān)她的事嗎？

消防設(shè)施靈不靈，學(xué)生宿舍超員不超員這些問題，或許她一個(gè)小小的班主任決定不了。

但作為常住宿舍的宿管員不可能不知情。

消防安全培訓(xùn)和滅火應(yīng)急疏散演練幾年沒有，或許一個(gè)小小的宿管員也決定不了。

但對另一邊疏散門被堵這事熟視無睹，那有點(diǎn)說不過去了。

報(bào)告里提到賈霞涉嫌的罪名叫教育設(shè)施重大安全事故罪，量刑標(biāo)準(zhǔn)是三年以上、七年以下。

指的就是賈霞對這些重大安全隱患明知卻不作為。

因?yàn)樗_實(shí)沒向上報(bào)告任何一個(gè)消防問題或者宿舍安全問題。

在事故調(diào)查報(bào)告看來，這里賈霞犯了一組重大而隱蔽的錯(cuò)誤。

• 她不該報(bào)警嗎？

也許有人說學(xué)校規(guī)定報(bào)火警程序，她也怕丟了飯碗，所以先通知校長，看看能不能私下滅掉火。

但“退到門外呼喊”“明顯映射火光”這些字眼足以說明火勢很大了，她此時(shí)具備報(bào)火警的條件，但她還是沒報(bào)。

在事故調(diào)查報(bào)告看來，這里賈霞犯了一個(gè)重大的錯(cuò)誤。

• 拿打火機(jī)的小學(xué)生是在縱火嗎？

那個(gè)小學(xué)生沒有抽煙，也沒有故意放火的嫌疑。所以不存在小孩縱火這事。

• 小孩和監(jiān)護(hù)人為啥都沒被罰？

過失引起火災(zāi)的，會(huì)涉嫌失火罪。只是這個(gè)罪得年滿 16 歲才會(huì)被追究刑事責(zé)任，可涉事孩子才8歲，根本夠不上。

至于孩子的監(jiān)護(hù)人，也可能不會(huì)被追刑責(zé)和行政責(zé)任 —— 一來法律上沒依據(jù)，二來監(jiān)護(hù)人不算共同犯罪。而在法院看來，事故主要責(zé)任也還是在學(xué)校那邊。

• 去搜查學(xué)生帶打火機(jī)會(huì)被報(bào)復(fù)嗎？

很多網(wǎng)友覺得，學(xué)校未發(fā)現(xiàn)學(xué)生攜帶打火機(jī)等問題是不敢發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橐坏┤ゲ?，學(xué)生可能作出過激行為。

所以在對住宿學(xué)生入校安全檢查上，賈霞沒有責(zé)任。

首先，學(xué)生作出過激行為是極少數(shù)現(xiàn)象。

其次，這個(gè)責(zé)任的主語在調(diào)查報(bào)告里說的是學(xué)校，而不是說賈霞。

• 只處理學(xué)校里的人嗎？

并非，報(bào)告里建議追責(zé)12個(gè)部門25個(gè)人，從檢查到審批，到監(jiān)管都有。

也許你看到這么多細(xì)節(jié)，這么多人物，思緒會(huì)很亂。

那我們捋一捋，只關(guān)注報(bào)告里賈霞的一舉一動(dòng)：

她是火災(zāi)出現(xiàn)后第7分鐘才選擇聯(lián)系校長；

她退到門外后，就沒進(jìn)宿舍內(nèi)去疏散；

她甚至從未報(bào)警。

步步延誤，導(dǎo)致好幾個(gè)救援的黃金機(jī)會(huì)錯(cuò)失。

當(dāng)然你還可能覺得賈霞就算有錯(cuò)，也不至于判6年判得那么重吧。

最近判決書詳情披露了，可以看看究竟重不重。

按照判決書詳情里說的，我們知道她為啥一直站在門外，不進(jìn)去喊，也不進(jìn)去救人里。

因?yàn)樗粐槹c了，連站都站不直。

這時(shí)她沒有力氣去救人，但她選擇讓未成年學(xué)生進(jìn)火場喊人求人。

這操作導(dǎo)致這名學(xué)生被燒傷。

后來調(diào)查事故現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵的東側(cè)疏散門也是被她主動(dòng)堵上的，且沒有向校領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告過。

看完這些，你可以說校長和創(chuàng)辦人利欲熏心，偷工減料下讓學(xué)生住在糟糕的消防環(huán)境中。

你可以說宿管員人言微輕，改變不了什么。

你也可以說是她被嚇癱了，是人的本能。

但火勢大到隔壁樓都看得見，還不報(bào)警，是不是也太愛惜羽毛了？

同樣，火勢大到自己嚇癱，還讓未成年學(xué)生去救人，是不是也不把學(xué)生生命當(dāng)回事呢？

而且本可以讓東側(cè)床鋪學(xué)生逃生的疏散門也是自己擅作主張堵死的。

人再怎么唯唯諾諾，不至于如此昏招頻出吧。

尤其是，賈霞作為305宿舍的宿管員。

那13名學(xué)生死亡如此重大的事故，怎么能和這位宿舍當(dāng)晚表現(xiàn)堪憂的直接安全責(zé)任人無關(guān)呢。

但賈霞也有賈霞的無奈。

既要當(dāng)班主任，又要來宿舍當(dāng)宿管員，出了事，沒傷亡，自己也要負(fù)責(zé)，可能要被開除；

出了事，有傷亡更慘，自己得去坐牢。

關(guān)鍵是這么辛勞而冒險(xiǎn)的工作，收入可能不到5千。

所以很多人為賈霞喊冤，覺得權(quán)責(zé)嚴(yán)重不對等。

但目前很多學(xué)校里的班主任責(zé)任制就是這樣不對稱，你當(dāng)了，就要用無限責(zé)任托管到底。

除非從開頭就拒絕。

也許這個(gè)案件能讓我們關(guān)注一下班主任無限責(zé)任這個(gè)問題。

如何讓班主任在工資不高的情況下，不做那么多事，不連帶那么多責(zé)任。

當(dāng)然我們也要意識(shí)到：

不要什么文件都簽，簽了你可能要背鍋。

搞了個(gè)知識(shí)星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會(huì)有房產(chǎn)投資、旅游攻略、一些不太方便發(fā)的文章，或者怎么做自媒體等等。

現(xiàn)在發(fā)了一些專欄文章，都是公眾號(hào)不會(huì)發(fā)的，現(xiàn)在進(jìn)去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現(xiàn)在已經(jīng)有3100個(gè)小伙伴了，大家沒事可以當(dāng)成個(gè)論壇扯扯淡也不錯(cuò)。

我們已經(jīng)拉了很多微信群了，還會(huì)線下組織吃飯、打網(wǎng)球等活動(dòng)。

歡迎加入來扯淡聊天：