2025年歲末，中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)啟動了一場名為“正義使命-2025”的大規(guī)模圍臺聯(lián)合軍演，迅速引發(fā)多國關(guān)注。在短短數(shù)日內(nèi)，29個國家陸續(xù)站出來，對中國的軍事行動表達“關(guān)切”甚至反對。

四個國家卻毫不猶豫地站到中國一邊，公開表態(tài)支持一個中國原則。這場突如其來的國際“站隊”風(fēng)波，到底暴露出怎樣的地緣格局變化？又是誰在關(guān)鍵時刻選擇與中國并肩同行？

2025年12月29日早上8點，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)正式對外公布演習(xí)消息，代號“正義使命-2025”的聯(lián)合軍演隨即展開，時間緊湊、內(nèi)容密集，瞬間吸引全球目光。

這場軍演由陸軍、海軍、空軍、火箭軍多兵種協(xié)同執(zhí)行，實彈演練持續(xù)整整10小時，覆蓋臺灣海峽及臺島北部、西南、東南、以東等五大?？沼?，圍繞臺島形成了環(huán)形合圍之勢。

演訓(xùn)區(qū)域空前貼近臺灣本島，部分點位直逼12海里領(lǐng)海基線邊緣。南部恒春半島、北部基隆港外海成了重點區(qū)域，與2022年佩洛西訪臺后的演習(xí)相比，這次更加貼身、更加實戰(zhàn)。

多艦編隊高速機動，海空火力精準打擊，遠程火箭彈密集覆蓋，甚至出現(xiàn)無人機俯瞰臺北101的畫面。演習(xí)開局即實彈，無預(yù)警啟動，海港封閉、空域管控，展示了解放軍完全具備封鎖臺島、拒止干涉的能力。

這不是“走過場”，而是實實在在的實戰(zhàn)演練。外界普遍認為，中方此舉釋放出最清晰的信號：一旦“臺獨”冒險，中國有能力、有準備迅速完成統(tǒng)一大業(yè)。

就在中國演習(xí)剛開始的第2天，國際輿論急轉(zhuǎn)直下。歐盟27國、英國、日本接連通過外交渠道表態(tài)，稱中國的軍演“加劇緊張”，甚至要求中國“保持克制”“不得以武力改變現(xiàn)狀”。

歐盟對外行動署發(fā)言人聲稱，臺海穩(wěn)定事關(guān)歐盟核心利益。英國外交部喊話“兩岸應(yīng)和平對話”，日本也在私下與中方溝通時表示，希望通過談判解決問題。

這些國家并非突然“關(guān)心”，而是早已觀察局勢，在軍演開始后迅速統(tǒng)一口徑，站隊明確。這類“集體發(fā)聲”的規(guī)模和速度，在近年來極為罕見。

為什么這些國家在這個時候集體跳出來？

29個國家的聯(lián)合反應(yīng)中，除了歐盟27國，還有英國和日本。他們的表態(tài)與所謂“國際秩序”掛鉤，強調(diào)“地區(qū)和平”“國際穩(wěn)定”，但回避了最核心的問題：臺灣是中國的一部分。

這29國全部與中國建有外交關(guān)系，全部承認一個中國原則，但在這個關(guān)鍵節(jié)點上卻口徑一致地“反對武力”，實質(zhì)上形成了對中國施壓的合力。

其中德國外交部直言軍演“破壞穩(wěn)定”，法國外交部稱希望中華兩岸“和平對話”，英國則強調(diào)“反對脅迫”。這些聲明雖然語言各異，本質(zhì)上都在對中國干涉內(nèi)政。

最典型的就是日本，早在11月時，高市早苗公然說出“臺灣有事就是日本有事”，至今沒有收回。這次軍演，日本不僅參與聯(lián)名聲明，還通過外交渠道給中國施壓，背后動機不言而喻。

四個國家的表態(tài)卻顯得格外堅定清晰。

俄羅斯、委內(nèi)瑞拉、白俄羅斯、塞爾維亞通過官方渠道公開支持中國。他們沒有兜圈子，也沒有說“希望和平”，而是直接認定臺灣是中國的一部分，支持中國采取一切必要手段維護主權(quán)。

俄羅斯外交部強調(diào)反對任何形式的“臺獨”，白俄羅斯稱中國統(tǒng)一是歷史必然，委內(nèi)瑞拉和塞爾維亞也表達了對中國行動的理解與支持。這些國家雖然不屬于中國的軍事同盟體系，卻在關(guān)鍵時刻站在中國這邊，表達了“勝似盟友”的態(tài)度。

中國奉行不結(jié)盟政策，但這四個國家的表態(tài)無疑是一種政治交底，也是一種戰(zhàn)略信號。這說明，在重大主權(quán)問題上，真正支持中國的力量并不孤單。

面對29國的聯(lián)手抗議，四國的堅定支持到底意味著什么？

軍演開始后，美國的態(tài)度卻顯得格外低調(diào)。特朗普面對媒體問到臺海局勢時，一句“他們已經(jīng)演習(xí)了二十年，這次也只是演習(xí)”，輕描淡寫地帶過了整個話題。

這不是回避，而是一種策略性“降溫”。美國在軍演前沒有提前介入，直到中國東部戰(zhàn)區(qū)正式發(fā)布消息，美方才“同步得知”，這說明中方行動節(jié)奏已超出美方預(yù)期。

美國不愿主動激化局勢，與歐洲高調(diào)表態(tài)形成鮮明反差。這也讓人看出，美歐在臺海問題上的立場并非鐵板一塊。

歐洲方面對中國十分強硬，主要是因為與中國的貿(mào)易談判遲遲無果。尤其是在電動車關(guān)稅、稀土出口、新能源合作等方面，歐中之間存在較大分歧。

歐盟希望中國讓步，但中國堅持原則。雙方雖然在稀土出口上達成了有限共識，但在其他方面基本陷入僵局。

這種背景下，歐盟通過臺海問題對中國施壓，意在營造談判優(yōu)勢。不過歐洲國家自己也清楚，他們在安全上仍依賴美國，卻又不甘心跟著美國走，形成了“想獨立卻沒能力”的尷尬局面。

美國之所以選擇低調(diào)，是因為中美之間剛剛達成貿(mào)易休戰(zhàn)，美國不想因臺海問題再次激化矛盾。特朗普更在場合中表示“中美關(guān)系現(xiàn)在很好”，釋放出緩和信號。

這場看似統(tǒng)一的“國際抗議”，實則內(nèi)部分裂重重。美國想“冷處理”，歐洲卻“高調(diào)唱反調(diào)”，日本想“背后操盤”，卻又不敢直接對抗。

面臨29國聯(lián)手施壓，中國沒有退讓，反而更加堅定地捍衛(wèi)主權(quán)。四個國家的堅定支持也再次證明，真正的朋友會在關(guān)鍵時刻挺身而出。歷史的車輪滾滾向前，祖國統(tǒng)一的步伐不會被打斷，也不會被干擾。誰支持中國，誰反對中國，我們都記在了心上。