事發(fā)山西省陽城縣，男子普某醉酒后開車上路，與騎自行車的學生李某相撞，造成兩車不同程度損壞、李某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，普某不僅棄車離開現場，而且還謊稱車不是自己的，想以此來逃避責任，最終被抓捕歸案。2022年2月6日，陽城縣人民檢察院，依法公開了這起交通肇事案的起訴書，還原了這起案件發(fā)生的全過程。

男子普某因涉嫌犯交通肇事罪，被依法執(zhí)行逮捕。

法院審理此案查明，案發(fā)當日下午1點20分左右，普某飲酒后，駕駛晉E牌照的別克牌小型轎車，從某某縣某某鄉(xiāng)某某村，沿陽店線由東向西行到13km+700m某某鄉(xiāng)，郵政儲蓄銀行門外路段時，與李某騎行的自行車相撞，造成兩車不同程度損壞、李某受傷的道路交通事故。

事故發(fā)生后，普某棄車離開現場，并且在民警對他詢問時，否認駕駛車輛。經鑒定，普某血液中乙醇含量為167.5mg/100ml。經交通管理部門認定，普某負事故全部責任。案發(fā)后雙方沒有達成民事賠償協議。

李某訴稱，普某醉酒后駕駛機動車，導致他重傷，應依法追究普某交通肇事罪的刑事責任，并且從重處罰。他損傷嚴重，需長期護理依賴，普某負事故全部責任，普某應承擔全部賠償責任，保險公司在交強險等保險責任范圍內，承擔賠付責任，請求判令普某、保險公司賠償他因交通肇事造成的損失共計191萬7千余元。

普某的辯護律師認為，普某是初犯、偶犯，認罪認罰，事發(fā)時因為家庭瑣事喝酒后造成事故，事后認識到自己的錯誤，當庭表示悔過。對李某的各項經濟損失，由法庭根據證據綜合認定，根據相關規(guī)定，應由保險公司在交強險范圍內賠償，不足部分由普某賠償。李某主張的損失過高，在合理范圍內予以賠償。先行賠償部分予以折抵。綜上，希望法庭對普某從輕處罰。

某某財產保險股份有限公司營銷服務部辯稱，肇事車輛投有交強險，但普某醉酒駕駛機動車是違法犯罪行為，違反了合同中遵紀守法的原則，不屬于保險責任，此事故造成的損失，應由普某承擔賠償責任。他們可在強保范圍內賠償，但應保留他們對普某的追償權。

李某說道，早上還是中午他記不得了，他只記得騎著自行車去上學了，后來再發(fā)生什么，他就不知道了。他身上有四五處傷疤，走路不方便，記憶力不好，致使他一直不能正常去學校上學。希望普某能提供醫(yī)療費讓他繼續(xù)治療。

普某被捕后供述，他沿陽店線由東向西行駛，到某某醫(yī)院路口時，有一輛三輪車先從路口駛出向東左轉了，他為了避讓三輪車，向左側打方向，結果從三輪車邊上又駛出來一輛自行車，他車就撞了自行車后，又往前行駛了一段距離，才停了下來，騎車的小孩被撞得摔在他車前方的路面上。

他從車上下來，直接就去了路邊上給朋友姜某打電話，問車出事了怎么辦，朋友說給保險公司打電話報警，后來他手機沒電了，也沒打上。一會派出所的民警就到了現場，在路邊的廣場上把他找到。他沒第一時間打110和120，他喝酒了，記不得為什么沒有這么做。他也說不清為什么在出事后，離開車到路邊的廣場上。

在派出所時，民警問誰駕駛的車，他說車不是他駕駛的。出事后當時邊上圍過來許多人，他看見有人打電話報了警，感覺沒有必要了就沒有報警。他認為他不是逃逸，他就一直在現場邊上沒有離開，他不應該負全部責任，對事故責任認定有異議。事故發(fā)生到現在賠償了被害人共9000元。

法院審理此案認為，普某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，導致一人重傷并負事故全部責任，為逃避法律追究逃離事故現場，構成交通肇事罪，應予依法懲處。普某到案后如實供述自己的主要犯罪事實，愿意接受處罰，對普某依法可以從輕處罰。

普某的交通肇事行為，導致李某受傷，并且負此次事故的全部責任，應賠償由此給李某造成的經濟損失。因為肇事車輛在某某財產保險股份有限公司投保有機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應在交強險責任限額范圍內予以賠償，賠償后可在賠償范圍內，向普某主張追償權。

山西省陽城縣人民法院一審判決，普某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年二個月，并賠償李某各項損失共計66萬1千余元。某某財產保險股份有限公司賠償李某各項損失共計12萬元。