事發(fā)山西省朔州市，三個男子結(jié)伙在爛尾樓盜竊過程中，其中一個男子失足墜樓后，另外兩人沒有及時將男子送醫(yī)搶救或撥打急救電話，反而駕車將男子拉到野外棄車而逃，最終導(dǎo)致男子死亡。2022年3月25日，朔州市朔城區(qū)人民檢察院，依法公開了這起過失致人死亡案的起訴書，還原了這起案件發(fā)生的全過程。

男子張某，1978年出生，漢族，初中文化，戶籍所在地山西省朔州市。男子王某，1974年出生，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地山西省朔州市。張某、王某因涉嫌犯過失致人死亡罪，均被依法執(zhí)行逮捕。

法院審理此案查明，事發(fā)當(dāng)晚，高某駕駛白色越野車，伙同張某、王某在朔城區(qū)某某新村東側(cè)一工地爛尾樓內(nèi)五樓，盜竊鋼管固定用鐵質(zhì)扣件時，失足從五樓墜落至一樓摔傷。張某將高某背到工地樓下后，將高某的車從工地外路邊開到樓下，張某、王某將高某抬到車內(nèi)后座上，由張某駕車向城南方向行駛。

期間高某在車上稱肚子疼，張某、王某沒有及時將高某送醫(yī)救治，反而將高某和高某的車，停放到某某滑雪場西的某某河北岸路邊丟棄，并將高某手機丟棄、車門鎖閉，車輛鑰匙藏匿，三天后，高某被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)死亡。另查明，案件在審理期間經(jīng)組織調(diào)解，雙方?jīng)]有就民事部分的賠償事宜達成一致意見。

周某說道，事發(fā)后的第一天早上6點30分左右，他按平時的晨練習(xí)慣，走到某某河路東北角時，看到路邊停了一輛白色越野車，當(dāng)時也沒在意。第二天早上鍛煉身體時路過那里，發(fā)現(xiàn)那輛車還停在那個位置沒有動，就過去看了看，發(fā)現(xiàn)車后座躺著個人，怕人家晚上干活白天在車里休息就沒敢驚動。第三天早上他發(fā)現(xiàn)這輛車依然沒有動，就過去仔細看了那個人躺著的姿勢，感覺這個人可能死了，到了中午1點左右，他又專門騎電動車過去看，發(fā)現(xiàn)這個人還是沒有動，就趕緊撥打110報警。

張某被捕后供述，他曾經(jīng)因為吸毒，接受過兩次行政處罰。事發(fā)當(dāng)日早上，他開車拉上同村的王某回村辦了點事，辦完后他們回到開發(fā)區(qū)吃飯，飯后高某和他微信聯(lián)系，于是他開車拉上王某，去了高某位于某某小區(qū)的家中，當(dāng)時高某女兒也在家。他們?nèi)诉吜倪吅染?，也沒個菜，聊到晚上他們?nèi)说叫^(qū)對面的某某飯店吃飯，期間王某和高某兩人喝了半斤白酒，他沒有喝，王某給結(jié)了飯錢。

大約晚上11點多時，高某說讓他們和他去工地上搬些鐵賣錢，給他女兒看病，之后他們?nèi)顺俗吣绸{駛的白色越野車，沿開發(fā)區(qū)去了某寨村一個工地外，將車停放在離工地三五百米遠的地方。高某從車上拿了擰扣件的鈑手，還有幾個裝偷來扣件的編織袋。之后他們步行進入工地，沒有看門人員，一幢約二十來層的樓房在建停工中，樓外還有搭的鐵架，他們?nèi)搜又鴺翘菖赖巾攲?，沒有攜帶任何照明工具。

過了一會兒，王某聽到咚的一聲就喊他，他們跑過去，看見樓北側(cè)一個蓋樓時留的洞一直通到了一樓，他當(dāng)時因為天黑看不清，也差點掉下去。他和王某跑下樓，發(fā)現(xiàn)高某在樓洞下面頭朝下蜷縮著，腳上沒穿鞋，他扶起高某發(fā)現(xiàn)高某身上軟軟的，高某還低聲哼哼，他就背著高某，王某在后面扶著，走到樓外，他從高某身上取了車鑰匙，將車開到樓前，并將高某放到車后座。

之后他開車準備將高某送到醫(yī)院，途中他倆想著怕送到醫(yī)院他們走不了，高某家人來了不依他們，就一直駕車沿西環(huán)路、南環(huán)路、開發(fā)南路行駛并過了某河橋，將車頭北尾南停在那里。停下車他查看了車內(nèi)，拿走了他扶高某時的帶血手套，怕留下點什么。之后他鎖了車門，被別人發(fā)現(xiàn)車里有人脫不了身，就將車鑰匙壓在路沿一個土塊下，將高某的手機扔在西邊的水坑里。收拾完他和王某步行去某某城附近打了個出租車，返回某某小區(qū)，取上他的車和王某各自回家。

事發(fā)時之所以要到樓頂層偷扣件，是因為下面幾層的鋼管都拆除了，只有上面幾層搭著腳手架還有扣件，工地里的鋼管一根四五米太長沒法偷，高某的車拉不了。高某從樓上掉下來后，他們已經(jīng)很害怕了，因為做的也不是什么光彩的事情，他們沒有打120急救電話，也沒有開車將高某拉到人多的地方，是因為怕把高某放到城內(nèi)被監(jiān)控拍到，所以把高某放到個偏僻處。

將高某放在那兒的當(dāng)天上午，他開車遠遠的看過，車還在那停著，之后又去了一次發(fā)現(xiàn)車已不在了。出事后他給王某打電話，發(fā)現(xiàn)王某已關(guān)機，后來王某用新號聯(lián)系了他，他被抓前天晚上，他倆見過面還喝了酒，商量怎么辦。

一審法院審理此案認為，張某、王某伙同他人結(jié)伴盜竊過程中，在同伴失足墜樓后，沒有及時送醫(yī)治療或撥打急救電話，反而駕車將被害人拉至野外拋棄，并將車門鎖閉、鑰匙藏匿，被害人被發(fā)現(xiàn)時已死亡，他們的行為均已構(gòu)成故意殺人罪，并且為共同犯罪。考慮到張某、王某庭審中對基本犯罪事實供認不諱，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。

一審法院判決，張某、王某犯故意殺人罪，均被判處有期徒刑十年。

法院判決后，公訴機關(guān)提出抗訴，張某、王某也都表示不服，提出上訴。

張某上訴稱，他不構(gòu)成故意殺人罪，對他量刑太重，他愿意盡力賠償。王某上訴稱，他不構(gòu)成故意殺人罪，他當(dāng)時喝了大量的酒，對事態(tài)發(fā)展影響力較弱，他屬于從犯，原判量刑重。

王某的辯護律師認為，此案中高某的死亡時間存疑，并且王某沒有殺人動機，也沒有作為義務(wù)，不構(gòu)成間接故意殺人罪。此案中高某的死因是因傷重不及治療而亡，王某等的行為并未增加死亡風(fēng)險，是在判斷死亡后才遺棄的，與死亡無因果關(guān)系，若認定王某構(gòu)成犯罪，也應(yīng)以過失犯罪論處。

終審法院審理此案認為，張某、王某伙同他人，結(jié)伙前往爛尾樓盜竊過程中，在同伙失足墜樓后，沒有及時送醫(yī)搶救或撥打急救電話，反而駕車將被害人拉至野外棄車而逃，三日后被害人被發(fā)現(xiàn)時已死亡，他們的行為均已構(gòu)成過失致人死亡罪。王某在行為過程中，對張某的行為聽之任之，有一定的盲從性和被動性，但二人都分別獨立構(gòu)成過失犯罪，不分主從。

山西省朔州市中級人民法院終審判決，張某、王某犯過失致人死亡罪，均被判處有期徒刑一年三個月。