唐山已經(jīng)被推上輿論的風(fēng)口浪尖，這個(gè)時(shí)候正是考驗(yàn)當(dāng)?shù)刂腔酆托袆?dòng)能力的時(shí)候

面對(duì)外界的質(zhì)疑，面對(duì)信息的不對(duì)稱，面對(duì)大眾對(duì)調(diào)查的進(jìn)展持續(xù)關(guān)注，怎么辦？最明智的做法就是分階段地把調(diào)查情況對(duì)外公布，消除大眾的疑慮，千萬(wàn)不能三緘其口，這樣更能讓外界產(chǎn)生質(zhì)疑，質(zhì)疑真像、質(zhì)疑透明。

比如說(shuō)貴州記者被強(qiáng)硬扣押的問(wèn)題，是不是屬實(shí)？如果是，那就坦然面對(duì)，是誰(shuí)的責(zé)任就追究誰(shuí)的責(zé)任，沒(méi)必要大包小裹的，終究有背不動(dòng)的時(shí)候，還不如早點(diǎn)卸下包袱。如果不是就正式地說(shuō)一聲，沒(méi)必要不發(fā)聲，不發(fā)聲反而引起更多猜疑。

再比如說(shuō)當(dāng)事人律師對(duì)外發(fā)布的信息，應(yīng)該更寬泛更廣泛一些，而不是僅僅幾句輕描淡寫，這樣反而更加激起民眾的關(guān)注，甚至懷疑，你看，就是不敢發(fā)聲，這樣的感覺(jué)一旦有了，這是對(duì)政府公信力極大的損害，所以，該作為時(shí)必須有作為，不然就是不合格的為人民服務(wù)者，還不如引咎辭職讓賢。

所以，后續(xù)期盼拿出勇氣、拿出智慧，坦然面對(duì)，這有什么好遮掩的呢？

事已至此，誰(shuí)被保護(hù)？誰(shuí)不被保護(hù)？誰(shuí)是傘？誰(shuí)能逃脫法律的制裁？都別想，法網(wǎng)恢恢疏而不漏。