鍋碗瓢盆放在一起都會(huì)有些磕磕碰碰，更何況是有著七情六欲的人。社會(huì)上的人們各有不同，每個(gè)人有每個(gè)人的立場(chǎng)、三觀，無(wú)法避免同各種各樣的人打交道的我們，則不得不應(yīng)付各種各樣的矛盾。

可這時(shí)總會(huì)有矛盾發(fā)生，甚至有些人因?yàn)殡p方爭(zhēng)執(zhí)不下情緒高昂，為了逞一時(shí)之強(qiáng)，兩人便開(kāi)始動(dòng)用武力，好像只要誰(shuí)打贏了，就可以占得上風(fēng)，獲得這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)的勝利，可這無(wú)非只是匹夫之勇罷了。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：

（一）結(jié)伙毆打、傷害他人的；

（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；

（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

也就是說(shuō)這種因?yàn)槊?，從而致使雙方都存在動(dòng)手打架的行為，已經(jīng)是屬于違法行為，公安機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)情節(jié)的嚴(yán)重程度對(duì)打架互毆的兩人進(jìn)行相應(yīng)的行政拘留，并處以罰款。但此時(shí)或許會(huì)有人提出疑問(wèn)，難道被打還手就是互毆嗎？被打還手又算不算正當(dāng)防衛(wèi)呢？

案例分享：

陳某與王某曾經(jīng)發(fā)生過(guò)糾紛，最終是以王艷獲得勝訴，至此陳某心中一直對(duì)此事耿耿于懷，心里便決定自己跟王某勢(shì)不兩立。2018年8月8日晚上，陳某送妻子到高速路口檢查站時(shí)，竟然發(fā)現(xiàn)王某就站在路邊。

這無(wú)疑激起了怒火，當(dāng)下便直接跑到王某身邊，趁著他還未反應(yīng)過(guò)來(lái)時(shí)，一拳朝他的臉打過(guò)去。待王某反應(yīng)過(guò)來(lái)時(shí)身上以及實(shí)打?qū)嵉爻惺芰岁惸硯兹?。氣不過(guò)自己無(wú)緣無(wú)故挨打，王某自然也就予以還擊。

由于王某經(jīng)常健身，身形上相對(duì)來(lái)說(shuō)比陳某要健碩一些，雖然一開(kāi)始沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)的王某是出于下風(fēng)，可當(dāng)兩人扭打在一起之后，陳某卻被王某打得極為狼狽。想到自己之前與王某發(fā)生糾紛是自己輸了，如今連架都打不過(guò)，一氣之下直接去車(chē)?yán)锬昧艘话压苤频毒呷プ汾s王某。直到陳某妻子出手，這才將陳某制止住。

此案一開(kāi)始是被判定為雙方之間的打架互毆，公安機(jī)關(guān)對(duì)王某處以200元的行政罰款。但王某卻心有不甘，認(rèn)為自己不過(guò)是被打還手，為何還會(huì)有錯(cuò)，難道就任由他人對(duì)自己隨意打罵嗎？于是王某直接申請(qǐng)行政復(fù)議，最后結(jié)果會(huì)是如何呢。

以案說(shuō)法：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條　【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

對(duì)于王某的行為到底是互毆行為還是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，需要從多方面的因素進(jìn)行考慮：首先是看還手行為針對(duì)的是否是正在進(jìn)行的不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為，也包括 侵犯人身自由、公私財(cái)產(chǎn) 等權(quán)利的行為。很明顯，在雙方都沒(méi)有任何爭(zhēng)執(zhí)的情況下，陳某直接向王某動(dòng)手，已然是侵害了王某的健康權(quán)利。

其次還手行為針對(duì)的是否是不法侵害人。本案中只有陳某與王某兩人進(jìn)行互毆，其余人等并沒(méi)有參與，而王某只是基于自己的健康權(quán)利受到侵害從而對(duì)陳某還手，并無(wú)傷及無(wú)辜。

再次還手的行為人是否具有防衛(wèi)意識(shí)。本案中陳某毫無(wú)理由的毆打王某，并且在毆打王某之后并沒(méi)有立即停止的行為，反而愈加的放肆，一連打好幾拳。那么此時(shí)王某的行為則為了使自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，并不構(gòu)成打架互毆。

最后從還手行為是否超過(guò)必要限度來(lái)看，王某為了自保當(dāng)下確實(shí)是對(duì)陳某出手了，但在陳某逃到車(chē)邊的時(shí)候，他并沒(méi)有死追著不放，并沒(méi)有給陳某造成身體重傷的情況，同樣也就沒(méi)有超出必要限度。

因此最終在法院的審理下，認(rèn)定王某的行為是屬于為了制止侵害而采取的防衛(wèi)行為，并不屬于違法治安管理處罰法行為，也就不用被處以罰款。

雖然防衛(wèi)行為與相互斗毆之間在外觀上存在著一定的相似性，準(zhǔn)確區(qū)分兩者要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則。比如兩人若是存在爭(zhēng)執(zhí)，雙方因協(xié)商不下而發(fā)生斗毆行為，一方先動(dòng)手，并且在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的，還擊一方同樣也可被認(rèn)定為防衛(wèi)行為。

也就是說(shuō)，對(duì)于是否構(gòu)成防衛(wèi)行為，并不僅僅是看雙方在之間是否產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，而是行為人在兩人互毆中主客觀的具體事實(shí)來(lái)進(jìn)行判斷。

當(dāng)然，本案中只不過(guò)是一場(chǎng)民事糾紛，正當(dāng)防衛(wèi)同樣也可以用到刑事案件當(dāng)中，法律明文規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

法律是公正的，只要身正，就永遠(yuǎn)不會(huì)害怕影子斜。雖然正當(dāng)防衛(wèi)是為了保護(hù)個(gè)人的權(quán)益，但也切不可利用正當(dāng)防衛(wèi)來(lái)發(fā)泄一己私欲，否則只會(huì)適得其反。