正所謂：“大千世界，無奇不有。”每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，只要不是違法亂紀(jì)之事，任何人也沒有權(quán)利阻撓，這不僅僅涉及到人倫道德，更是法律明文規(guī)定。

《民法典》第一千零三十二條就明確規(guī)定了，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、活動(dòng)以及信息，在法律的保障下，每個(gè)人都可以隨心所欲坐著自己想做的事，只要是合乎法律規(guī)范，都不會(huì)對此加以阻攔?？梢舱且?yàn)槿绱?，才?huì)發(fā)生許多令人無法預(yù)料的鬧劇。

2019年廣東中山一名全職寶媽，竟然為了避孕選擇將彈簧塞進(jìn)體內(nèi)，最終釀成了一樁悲劇。為何這個(gè)寶媽對自己的身體如此不負(fù)責(zé)任呢？而這樣又真的能夠起到避孕的效果嗎？

小麗原生家境并不富裕，再加上重男輕女思想根深蒂固，身為女兒的小麗就這樣成為了哥哥婚姻的犧牲品，只要對方彩禮出得足夠多，小麗父母并不在乎對方品性是否合格。從小生活在這種家庭的小麗，耳濡目染之下，性格也是懦弱不堪，因此當(dāng)父母將她的婚事隨意指定時(shí)，小麗并未有任何反抗。

嫁過去之后的小麗便成為了一名家庭主婦，所有的支出都是靠著丈夫在外打工所賺取的薪資。由于兩人沒有任何的避孕意識(shí)，再加上小麗身體也十分康健，因此先后生下了3個(gè)小孩，成為了一名全職寶媽。

雖然一家五口每天都極為熱鬧，而僅僅靠著丈夫一個(gè)人就要養(yǎng)活5口人的吃喝，這顯然是一個(gè)巨大的壓力。再加上丈夫本身也賺不了什么錢，入不敷出之后，竟然還將所有的怨氣都發(fā)泄到了小麗的身上，認(rèn)為必定是她在亂用錢。

也正是因?yàn)槿绱?，為了不讓小麗有亂花錢的機(jī)會(huì)，丈夫開始將所有的錢都牢牢掌握在自己手中，如果小麗要買什么樣的東西，只有自己同意之后，才會(huì)給小麗錢，但從來都不會(huì)多給小麗任何費(fèi)用。

身為全職寶媽的小麗對此有苦難言，雖然對丈夫的做法有些不滿，但長期被壓抑的懦弱性格讓她選擇了妥協(xié)，甚至還將所有錯(cuò)都?xì)w納到自己身上，如果不是自己生了那么多孩子就好了。

這天丈夫回家正好從同事那里聽來，說只要將身體下方內(nèi)部用異物堵住就可以起到懷孕的效果，為了省錢的丈夫便提議讓小麗也去試試。一開始小麗對此表示抗拒，可丈夫卻漸漸對此感到不耐，甚至威脅小麗說，如果再次懷孕的話，自己一定不會(huì)再管她，隨她自生自滅。

或許是這句威脅起到了作用，也有可能是小麗懦弱不敢反抗的心理在作祟，此時(shí)已經(jīng)31歲的她竟然真的開始擔(dān)心自己懷孕后會(huì)被丈夫拋棄。在小麗心中，離異女子不僅會(huì)受到周圍人的白眼，余生必定也不會(huì)善了，處于這個(gè)心理，小麗腦海中一直回響著丈夫的話。

在得知很多女人都是通過上環(huán)從而達(dá)到避孕的效果時(shí)，小麗便拿著彈簧學(xué)著視頻中的手法，將彈簧放進(jìn)自己體內(nèi)。也正是因?yàn)槿绱耍←惻c丈夫之間的床笫之事才沒有任何節(jié)制i，看著丈夫眼底的笑意，小麗心中也十分竊喜自己當(dāng)初按照丈夫的說法去做了。

可世上哪里會(huì)有100%的避孕方法，像小麗這種僅靠著自己動(dòng)手為避孕將彈簧塞進(jìn)體內(nèi)的行為，不僅不會(huì)有完全的避孕效果，更是存在著安全隱患。因此當(dāng)小麗察覺到自己很有可能再次懷孕時(shí)，便只好去醫(yī)院做一次檢查。

經(jīng)過醫(yī)生對小麗身體的檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)小麗體內(nèi)的彈簧已經(jīng)成為了碎片，如果不及時(shí)取出，很有可能會(huì)導(dǎo)致器官感染發(fā)炎，甚至還會(huì)存在生命危險(xiǎn)。聽到醫(yī)生對自己的勸告，小麗這才悔不當(dāng)初。到最后不僅要將已經(jīng)碎掉的彈簧動(dòng)手術(shù)取出，就連肚中的胎兒也無法健康生長。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百零九條 【人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)】自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。

以及《民法典》第一百一十條 【民事主體的人格權(quán)】自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。

人身自由是自然人行使其他一切權(quán)利的前提和基礎(chǔ)，人格尊嚴(yán)更是人身權(quán)的重要內(nèi)容。因此此次案例中的中丈夫，不僅不可以限制小麗的行為，也不可以強(qiáng)制威脅小麗做自己不愿做的事情，這是屬于小麗的權(quán)力。

除此之外，丈夫不僅侵犯了小麗的人身自由權(quán)，強(qiáng)行干涉小麗的行為舉止，同時(shí)還要對此次造成小麗身體損傷的行為，承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

依據(jù)《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯(cuò)或依照法律規(guī)定推定其有過錯(cuò)，造成損害，而不能證明無過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

也就是說，如果小麗利用法律的途徑來維護(hù)自己的權(quán)益，丈夫利用語言威脅等行為，在未能確保身體內(nèi)私自塞異物不會(huì)造成身體的損害的情況，強(qiáng)行要求小麗按照自己的要求去做。雖然確實(shí)是小麗親自做的，但丈夫同樣也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

不管怎么說，都是因?yàn)樾←惻橙醯男愿瘢x擇一再的妥協(xié)，這才最終釀成了悲劇。丈夫當(dāng)初為了省下些許碎銀兩，不愿讓妻子去正規(guī)醫(yī)院做結(jié)扎手術(shù)，如今則要付出幾倍代價(jià)，或許只有到此時(shí)，他才會(huì)悔不當(dāng)初。

（注：《2019年廣東一全職寶媽，為避孕將彈簧塞進(jìn)體內(nèi)，最終釀成悲劇》人名均為化名，部分圖片為網(wǎng)圖；文章禁止轉(zhuǎn)載、抄襲）