中國對歐美公司的作用還在于供應(yīng)鏈。事實上，歐美在國家層面上就高度依賴源自中國的供應(yīng)鏈。連拜登當(dāng)局內(nèi)最堅決的“反動派”戴琪也多次重申，脫鉤不現(xiàn)實，這等于是變相承認：不是不想做，而是做不到。歐盟、德國等更是一再否認脫鉤。

兔子一貫的作風(fēng)就是做的不說，說的不怎么下死手。
舉個例子，國內(nèi)銀行系統(tǒng)早期都是IBM或者SUN的小型機，現(xiàn)在基本上已經(jīng)全部換成國內(nèi)的了。這個對外我們不說，但是做得很徹底。
要不然大家覺得為什么ORACLE會那么反華，不就是因為他家的產(chǎn)品在國內(nèi)關(guān)鍵企業(yè)里已經(jīng)都被清除了，只能繼續(xù)在外企里和SAP競爭。結(jié)果就是基本沒什么奔頭，才會跳得那么高。
這些年我們也慢慢認清了歐美真正的底子是什么樣子的。對他們很多信任已經(jīng)消耗殆盡了。所以切換，替代是不可避免的。美國的脫鉤，限制其實某種程度上幫了我們一把，把那些騎墻的人都推到全面自主的路上來。造不如買，曾幾何時是我們的奢望?，F(xiàn)在也挺好的，大家埋頭苦干就是了，還有什么是突破不了的？

作為全球工業(yè)制造唯一的超級大國，中國制造早已深入全球工業(yè)貨品貿(mào)易的血脈！美國不可能做到脫溝斷鏈，即便印度、越南等承接部分也大多為組裝。因為中國生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢足以淹沒越印等國的人力與土地成本。所以，其他工業(yè)生產(chǎn)國只能成為中國工業(yè)的延伸（大量零配件仰賴從中國進口以組裝出口），而非取代！

再加上之后不久可見不可逆的全球最大市場，這就給了高科技產(chǎn)品化并在市場中充分運行反饋提升的機會。相反，美國的所謂高科技更多停留在PPT中而停滯不前。。。。

實際上，中國的工業(yè)和高科技在可預(yù)見的未來根本不用擔(dān)心！中國需要憂心的還是金融和媒體輿論。這兩項實話說-我國業(yè)界表現(xiàn)的很差，尤其是其中不乏蛀蟲。。。。