【案情】

臧某訴稱，2022 年 1 月 11 日，其在正常行走時(shí)，被郭某駕駛的小貨車撞倒，至左側(cè)肩峰骨折等多處受傷，經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，但備注“本次事故外傷是主要作用因素（理論外傷參與度為 56%-95%）”。另，此事故經(jīng)交警認(rèn)定郭負(fù)全責(zé)，肇事車輛投有全險(xiǎn)。由于對(duì)賠償事宜不能協(xié)商一致，遂向法院起訴。

【審理】

2023年5月30日，法院依法進(jìn)行了公開審理。法庭上，臧某傷殘賠償按多少系數(shù)計(jì)算，成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，鑒定報(bào)告載明： “被鑒定人還存在左肱骨頭及頸區(qū)囊變等肩關(guān)節(jié)退行性改變，此情況在左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙中也存在一定不利影響”。由此，本次事故外傷是主要作用因素（理論外傷參與度為 56%-95%）。因而，應(yīng)按賠償數(shù)額的 56%參與度進(jìn)行計(jì)算。

臧某委托訴訟代理人中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽(yáng)縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認(rèn)為，參照最高人民法院發(fā)布的相關(guān)指導(dǎo)性案例，交通事故的受害人沒有過錯(cuò)，其體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。

【判決】

2023年6月6日，曲陽(yáng)縣人民法院經(jīng)公開審理后認(rèn)為，本案中原告?zhèn)€人身體狀況對(duì)損害后果發(fā)生雖有一定影響，但這不是法律規(guī)定的過錯(cuò)，原告不應(yīng)因此而自負(fù)相應(yīng)責(zé)任，故保險(xiǎn)公司的反駁理由不能成立。

（陳少勇）