這段時間,上海4歲女童海灘走失事件,引發(fā)了全網(wǎng)關(guān)注,很多人都在期待奇跡發(fā)生,但整整4天過去了,仍沒有重大突破性進(jìn)展。
10月6日深夜,有一網(wǎng)友給黃元芯的爸爸留言,聲稱自己在10月4日下午6點(diǎn)6分,有拍到一張照片,照片中的小孩子與黃元芯很相似,希望對他有所幫助。
隨后,黃元芯的爸爸轉(zhuǎn)發(fā)了該網(wǎng)友的評論,并拿到了對方拍攝的照片,經(jīng)過仔細(xì)對比確認(rèn),黃元芯的爸爸認(rèn)為人物輪廓和女兒很相似。
從曝光的照片來看,天色幾乎已經(jīng)看不清了,海灘上也只有零零散散的幾個人,但可以清晰的看到,在小女孩的身后,有幾個大人,而且海浪距離小女孩還很遠(yuǎn)。
從放大的截圖來對比,確實與黃元芯很相似,那么問題來了,這張照片拍攝時間顯示當(dāng)天18點(diǎn)06分,而警方通報的“消失在海浪中”的小白點(diǎn),時間卻是17點(diǎn)54分左右。
如果是這樣,兩者在時間上就存在矛盾,可能意味著監(jiān)控顯示的消失的小白點(diǎn),應(yīng)該不是孩子。
但因為照片不夠清晰,暫時也無法確定上面的孩子是不是黃元芯。對此,有網(wǎng)友專程詢問了這名提供線索的網(wǎng)友。
該網(wǎng)友稱自己是看了其他網(wǎng)友做的對比圖,感覺輪廓挺像,但她也不能確定,目前這些照片都已經(jīng)交給了警方,相信很快就會有通報。
不管如何,這個網(wǎng)友提供了很關(guān)鍵的線索,如果是真的,那么黃元芯可能還活著。因此,大家都表示希望奇跡發(fā)生。
自從這個小女孩失蹤后,無時不刻都在牽動著大家的心,一方面擔(dān)心黃元芯的安危,另一面也質(zhì)疑其父母的舉動。
據(jù)悉,黃元芯媽媽在孩子丟失后,自己在社交平臺更新了幾條孩子的動態(tài),有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)發(fā)布日期竟然是在黃元芯失蹤之后。
于是,不少網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑黃元芯的媽媽居心何在,更有人猜測這起事件是否存在陰謀,隨后,網(wǎng)上還出現(xiàn)了各種關(guān)于黃元芯的媽媽重男輕女的小道消息。
對此,黃元芯的媽媽也是有口難辯,后來有媒體專程詢問了她,從黃元芯的媽媽口中得知,原來是之前發(fā)的內(nèi)容有的tag不合理,于是重新修改了下。
沒想到,日期被覆蓋掉了,顯示為10月7日發(fā)布。
一些不明真相的網(wǎng)友,看到后以為她是有意為之,所以在網(wǎng)上對其進(jìn)行了唾罵,甚至出現(xiàn)了各種“陰謀論”,最后,黃元芯的媽媽不得不將這些動態(tài)隱藏。
除了媽媽外,黃元芯的爸爸也被網(wǎng)友們各種質(zhì)疑,自從女兒丟失后,黃元芯的爸爸便在網(wǎng)上四處求助,每天都在發(fā)布一些相關(guān)進(jìn)展,絲毫沒有尋找女兒的行動。
而且,有網(wǎng)友還指出黃元芯的爸爸的言行讓人迷惑,比如有網(wǎng)友提供照片稱在17點(diǎn)53分有拍到黃元芯,結(jié)果黃元芯的爸爸反問對方是具體幾秒。
這讓網(wǎng)友們一致表示他的腦回路不一般,完全不放在重點(diǎn)上,此外,還有網(wǎng)友認(rèn)為黃元芯的爸爸提供的口供,與警方的通報有些差異,都弄不清楚誰是真的。
而最多的是指責(zé)他不負(fù)責(zé)任,把女兒一個人留在沙灘上,說好只去10來分鐘,結(jié)果遠(yuǎn)不止這點(diǎn)時間,根本就不是一個合格的父親。
不管如何,這個時間還不是審判父母的時候,對于網(wǎng)友們的詆毀和質(zhì)疑,黃元芯的爸媽表示,他們都不關(guān)心,現(xiàn)在的重點(diǎn)還是在搜索上,但是現(xiàn)在沒有新的線索,事件無結(jié)果。
黃元芯的爸爸還說,這是他們第一次來上海南匯海灘玩耍。孩子已經(jīng)走失3天了,他雖然覺得孩子被抱走的可能性變小,但還不能排除。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.