這段時間，上海4歲女童海灘走失事件，引發(fā)了全網(wǎng)關(guān)注，很多人都在期待奇跡發(fā)生，但整整4天過去了，仍沒有重大突破性進(jìn)展。

10月6日深夜，有一網(wǎng)友給黃元芯的爸爸留言，聲稱自己在10月4日下午6點(diǎn)6分，有拍到一張照片，照片中的小孩子與黃元芯很相似，希望對他有所幫助。

隨后，黃元芯的爸爸轉(zhuǎn)發(fā)了該網(wǎng)友的評論，并拿到了對方拍攝的照片，經(jīng)過仔細(xì)對比確認(rèn)，黃元芯的爸爸認(rèn)為人物輪廓和女兒很相似。

從曝光的照片來看，天色幾乎已經(jīng)看不清了，海灘上也只有零零散散的幾個人，但可以清晰的看到，在小女孩的身后，有幾個大人，而且海浪距離小女孩還很遠(yuǎn)。

從放大的截圖來對比，確實與黃元芯很相似，那么問題來了，這張照片拍攝時間顯示當(dāng)天18點(diǎn)06分，而警方通報的“消失在海浪中”的小白點(diǎn)，時間卻是17點(diǎn)54分左右。

如果是這樣，兩者在時間上就存在矛盾，可能意味著監(jiān)控顯示的消失的小白點(diǎn)，應(yīng)該不是孩子。

但因為照片不夠清晰，暫時也無法確定上面的孩子是不是黃元芯。對此，有網(wǎng)友專程詢問了這名提供線索的網(wǎng)友。

該網(wǎng)友稱自己是看了其他網(wǎng)友做的對比圖，感覺輪廓挺像，但她也不能確定，目前這些照片都已經(jīng)交給了警方，相信很快就會有通報。

不管如何，這個網(wǎng)友提供了很關(guān)鍵的線索，如果是真的，那么黃元芯可能還活著。因此，大家都表示希望奇跡發(fā)生。

自從這個小女孩失蹤后，無時不刻都在牽動著大家的心，一方面擔(dān)心黃元芯的安危，另一面也質(zhì)疑其父母的舉動。

據(jù)悉，黃元芯媽媽在孩子丟失后，自己在社交平臺更新了幾條孩子的動態(tài)，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)發(fā)布日期竟然是在黃元芯失蹤之后。

于是，不少網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑黃元芯的媽媽居心何在，更有人猜測這起事件是否存在陰謀，隨后，網(wǎng)上還出現(xiàn)了各種關(guān)于黃元芯的媽媽重男輕女的小道消息。

對此，黃元芯的媽媽也是有口難辯，后來有媒體專程詢問了她，從黃元芯的媽媽口中得知，原來是之前發(fā)的內(nèi)容有的tag不合理，于是重新修改了下。

沒想到，日期被覆蓋掉了，顯示為10月7日發(fā)布。

一些不明真相的網(wǎng)友，看到后以為她是有意為之，所以在網(wǎng)上對其進(jìn)行了唾罵，甚至出現(xiàn)了各種“陰謀論”，最后，黃元芯的媽媽不得不將這些動態(tài)隱藏。

除了媽媽外，黃元芯的爸爸也被網(wǎng)友們各種質(zhì)疑，自從女兒丟失后，黃元芯的爸爸便在網(wǎng)上四處求助，每天都在發(fā)布一些相關(guān)進(jìn)展，絲毫沒有尋找女兒的行動。

而且，有網(wǎng)友還指出黃元芯的爸爸的言行讓人迷惑，比如有網(wǎng)友提供照片稱在17點(diǎn)53分有拍到黃元芯，結(jié)果黃元芯的爸爸反問對方是具體幾秒。

這讓網(wǎng)友們一致表示他的腦回路不一般，完全不放在重點(diǎn)上，此外，還有網(wǎng)友認(rèn)為黃元芯的爸爸提供的口供，與警方的通報有些差異，都弄不清楚誰是真的。

而最多的是指責(zé)他不負(fù)責(zé)任，把女兒一個人留在沙灘上，說好只去10來分鐘，結(jié)果遠(yuǎn)不止這點(diǎn)時間，根本就不是一個合格的父親。

不管如何，這個時間還不是審判父母的時候，對于網(wǎng)友們的詆毀和質(zhì)疑，黃元芯的爸媽表示，他們都不關(guān)心，現(xiàn)在的重點(diǎn)還是在搜索上，但是現(xiàn)在沒有新的線索，事件無結(jié)果。

黃元芯的爸爸還說，這是他們第一次來上海南匯海灘玩耍。孩子已經(jīng)走失3天了，他雖然覺得孩子被抱走的可能性變小，但還不能排除。