法官是公平正義的化身，是人民群眾的“保護神”，在人們心目中，其職業(yè)道德、為人品行、社會形象都杠杠的。

但在近日，不少媒體報道，一位法官被多位律師實名舉報碩士論文嚴重抄襲造假。

被舉報者是江西鷹潭市中級人民法院副院長劉某某，她上任副院長還不足一個月。

北京律師金磊是舉報者之一，他將舉報信紙質(zhì)版遞交給了劉某某的母校南京大學學位辦。

說”嚴重抄襲“，嚴重到啥程度，值得大驚小怪嗎？

舉報信稱，劉某某碩士論文題目為《公訴案件庭前審查程序研究》，第2部分8412字，抄襲部分7289字，抄襲占比86.7%；第3部分總字數(shù)7556字，抄襲部分7259字，抄襲占比94.7%?？傮w抄襲率63.9%。

而法學類專業(yè)碩士論文查重閾值一般在15%—25%，要求嚴格的甚至不能超過10%。

北京律師張慶方也是聯(lián)名舉報者之一，對于為何要舉報此事，他表示：

“我們此前接的一個案子在鷹潭中院審理，承辦法官就是副院長劉某某，但是鷹潭中院不尊重我們的辯護權(quán)，跟我們說被告人已經(jīng)找了法律援助律師，不需要我們。

我們是被告家屬請來的，現(xiàn)在法院來傳話不需要我們代理，又不讓我們見被告，我們該如何信服？”

言下之意，此舉實屬無奈，也是希望能引起公眾關(guān)注。

其實學術(shù)界的某些亂象，是很讓人擔憂的。

如前不久華中農(nóng)業(yè)大學11名博士、碩士研究生，聯(lián)名舉報該校教授黃某某諸多學術(shù)造假問題，經(jīng)調(diào)查屬實，讓人們見識到“學術(shù)殿堂”背后的種種“不堪”——當然是少數(shù)現(xiàn)象，咱們應理性看待。

相比之下，法官的抄襲、作假就更引人矚目了，正如張慶方律師提到的，“好多人都說，一個學法學的學生，在學校里寫論文都敢抄襲，將來當法官又怎么會公正執(zhí)法？”

此事曝光后，網(wǎng)友們表達了不少看法：

”現(xiàn)在寫論文有幾個不搬不抄？都是為了混個文憑。“——這種看法或許帶一定片面性。

”只要能秉公執(zhí)法辦案，學歷高不高、論文寫得咋樣都是次要的。“——這個有不少人點贊。

”看來事情做得過火了，不然誰閑得沒事去舉報啊?！?/strong>——這位老兄一看就是實在人。

南京大學法學院對此表示，校學位辦正在調(diào)查此事，結(jié)果尚未出來。

劉副院長此前歷任鷹潭市中院辦公室副主任、研究室主任、行政庭庭長、立案庭庭長、駐市檢察院紀檢監(jiān)察組組長、月湖區(qū)法院院長等職，發(fā)展勢頭一直不錯，希望她沒啥事，如果查證有事，有些問題就值得深思了：

1. 如此高的抄襲率，當初論文是如何通過的？

2. 如果不是因故扯出這事來，是不是就蒙過去了，后人也這樣效仿？

3. 有些人說無論畢業(yè)論文，還是晉升論文，抄襲現(xiàn)象不是個例，多少人以此為”敲門磚“拿到學位、獲得升職，有沒有必要就此做一些清查？

4. 當事人家屬委托律師與法庭指定法援律師誰優(yōu)先？”阻擋“委托律師出于什么考慮，有無法律依據(jù)？

人們常說，司法人員代表法律正義，司法公正彰顯法治公信力，在崇法循法、全面從嚴的今天，相信事情會有一個圓滿的答案。

（ 圖片來自網(wǎng)絡 ）