江蘇炎威建設(shè)工程有限公司（下稱(chēng)炎威公司）是一家成立于2006年的建筑施工類(lèi)企業(yè)，注冊(cè)資本1.21 億元。近日炎威公司向媒體反映漣水縣人民法院黨組成員劉加翀存在涉嫌違法利用職權(quán)，與其從事律師職業(yè)的胞弟劉加坤涉嫌合謀違規(guī)從法院調(diào)取檔案、策劃訴訟，損害企業(yè)利益的違法行為，最終因?yàn)榘讣≡V導(dǎo)致炎威公司損失600萬(wàn)元。

祝福公司為何能拿到有法院水印的其他案件資料？

據(jù)炎威公司譚亞春介紹，漣水縣人民法院受理他的炎威公司（被告）與江蘇祝福建筑勞務(wù)有限公司（下稱(chēng)祝福公司）（原告）之間的 建設(shè)工程施工合同糾紛案件[一審案號(hào)：（2022）蘇0826民初3646號(hào)]，原告提供的證據(jù)資料中，有一份核心證據(jù)——案涉工程項(xiàng)目“水岸城邦”2014年8月30日《外腳手架承包合同》（簡(jiǎn)稱(chēng)“承包合同”，詳見(jiàn)附件）。譚亞春說(shuō)：“該打印件右上角有頁(yè)碼，文件頁(yè)面左下至右上的對(duì)角線(xiàn)有一處字體較大的“江蘇省漣水縣人民法院”水印。該資料系我公司在與漣水潤(rùn)民置業(yè)有限公司建筑施工合同糾紛案件中即（2018）蘇0826民初3370號(hào)案（祝福公司并非案件當(dāng)事人，劉加翀系該案件主審法官），祝福公司向漣水縣人民法院提供的訴訟資料，系法院卷宗資料。”

令譚亞春疑惑的是，祝福公司為何有法院水印的其他案件的資料？開(kāi)庭前炎威公司多次前往淮安中級(jí)人民法院、漣水縣人民法院檔案窗口詢(xún)問(wèn)、求證，窗口人員答復(fù)說(shuō)：“該承包合同資料，不是法院檔案窗口出具的；若正規(guī)調(diào)取檔案，均需要正規(guī)的法定手續(xù)，且一定會(huì)正常登記備查，絕對(duì)不會(huì)隨便出具資料給案外人”。

2022年9月13日下午庭審中，就該承包合同的來(lái)源，炎威公司特意詢(xún)問(wèn)祝福公司，祝福公司特別授權(quán)代理人說(shuō)“從漣水法院其他案件中調(diào)取的”（有庭審筆錄為證）。

譚亞春說(shuō)：“該承包合同約定“本合同造價(jià)165萬(wàn)”，實(shí)際結(jié)算工程款157萬(wàn)余元，合同當(dāng)事雙方之前及之后均有業(yè)務(wù)合作，合作相處很多年，關(guān)系良好，而且我公司早已付清案涉工程款，合同已履行完畢，兩份合同原件我公司已收回，祝福公司為何2022年5月突然惡意起訴并查封檢舉人賬戶(hù)？！就該合同糾紛的惡意訴請(qǐng)金額的本金竟然高達(dá)1300余萬(wàn)？之前原告祝福公司從未催討過(guò)所謂“超期費(fèi)用”，遑論計(jì)算1290萬(wàn)余元。”

與炎威公司有關(guān)的案件不少，資料多達(dá)幾千頁(yè)，但譚亞春質(zhì)疑祝福公司并不是案件當(dāng)事人，他是如何精準(zhǔn)知曉哪個(gè)案件有這份對(duì)它具有重要價(jià)值的證據(jù)資料呢？該承包合同資料，祝福公司起訴時(shí)就已作為其立案證據(jù)，立案之前祝福公司又是通過(guò)哪種渠道調(diào)取的？

法院將卷宗資料為何給不認(rèn)識(shí)的規(guī)劃局法律顧問(wèn)？

炎威公司曾以法院泄露案卷為由請(qǐng)求法院?jiǎn)?dòng)調(diào)查。漣水縣人民法院內(nèi)部系統(tǒng)啟動(dòng)調(diào)查后，炎威公司被口頭告知：第三方律師季志南（江蘇興亞建設(shè)工程有限公司代理人）在訴訟中向書(shū)記員張路調(diào)取了卷宗材料，然后提供給其不認(rèn)識(shí)的規(guī)劃局法律顧問(wèn)。炎威公司認(rèn)為該口頭告知是涉嫌刻意包庇法院工作人員而虛構(gòu)的事實(shí)，理由如下：

首先，第三方律師在代理案件中已經(jīng)擁有承包合同這份文件，且該律師代理的案件當(dāng)事人在我公司與潤(rùn)民公司案件中不承擔(dān)實(shí)體義務(wù)，其沒(méi)有必要也沒(méi)有動(dòng)機(jī)去法院再次調(diào)取卷宗資料。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第四條和第六條 規(guī)定，閱卷人應(yīng)該填寫(xiě)閱卷單并由書(shū)記員簽注，但法院卷宗并沒(méi)有該閱卷單，檢舉人認(rèn)為律師閱卷一說(shuō)，根本不存在。

其次，代理律師怎么可能將當(dāng)事人卷宗交給一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人，既嚴(yán)重缺乏合理性，也不符合律師執(zhí)業(yè)規(guī)范。法院沒(méi)有解釋祝福公司如何調(diào)取的卷宗，即使規(guī)劃局法律顧問(wèn)取得卷宗材料，與祝福公司有何關(guān)系，祝福公司如何調(diào)取卷宗材料的情況，仍然沒(méi)有查明。

再次，即使按照口頭告知，書(shū)記員張路調(diào)取卷宗材料給第三方律師是否合規(guī)？律師提出閱卷請(qǐng)求由誰(shuí)負(fù)責(zé)審批同意？3370號(hào)案件何時(shí)歸檔的？季志南又是如何閱卷、調(diào)卷的？

經(jīng)多方打聽(tīng)，炎威公司了解到：漣水法院黨組成員（審委會(huì)成員）劉加翀與其胞弟劉加坤（江蘇冠譽(yù)律師事務(wù)所律師）涉嫌聯(lián)合策劃該起訴訟。劉加坤多年前開(kāi)始擔(dān)任祝福公司法律顧問(wèn)，互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)渠道獲悉，自2015年起至2022年曾代理多起祝福公司訴訟案件（其中相當(dāng)一部分案件就在漣水法院）。我公司與漣水潤(rùn)民置業(yè)有限公司施工合同糾紛案件（3370號(hào)案件）結(jié)案后，針對(duì)腳手架“損失賠償”一事，劉加翀和劉加坤發(fā)現(xiàn)“商機(jī)”，認(rèn)為有利可圖，但祝福公司手上沒(méi)有承包合同，于是劉加翀將自己主審案件中的腳手架合同提供給祝福公司，并“全風(fēng)險(xiǎn)代理”幕后操盤(pán)，直接安排他人代理，墊付訴訟成本（訴訟費(fèi)）啟動(dòng)本案，人為炮制訴訟案件。

法院領(lǐng)導(dǎo)的配偶為何給原告祝福公司繳納訴訟費(fèi)？

根據(jù)譚亞春了解的信息，案件訴訟費(fèi)（103,397元）由徐春云繳納，徐春云是劉加翀的配偶，據(jù)說(shuō)在祝福公司任職，腳手架合同來(lái)源于劉加翀主審的案件，劉加翀配偶繳納訴訟費(fèi)，劉加坤代理祝福公司多起訴訟案件，而劉加坤是祝福公司的法律顧問(wèn)。難道這一切僅僅是巧合嗎？

譚亞春質(zhì)疑，從漣水法院其他案件中調(diào)取卷宗作為新案件的案由材料，是否符合現(xiàn)在的法律規(guī)定和固定流程？該案件經(jīng)漣水縣人民法院一審判決炎威公司賠償 2,504,878.21 元。炎威公司和祝福公司不服判決均提起上訴，二審居然改判炎威公司賠償 5,962,374.68 元。近 600 萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失關(guān)乎企業(yè)的生死存亡。

司法公正是社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)，法官無(wú)疑是這道防線(xiàn)的守護(hù)者。湛江市坡頭區(qū)法院原副院長(zhǎng)兼執(zhí)行局局長(zhǎng)陳沛霖案提醒人們，監(jiān)督司法案件的審理、執(zhí)行程序以確保其正義，除了警惕來(lái)自法院外的“不當(dāng)干預(yù)”外，法官利用其專(zhuān)業(yè)知識(shí)和職權(quán)優(yōu)勢(shì)與商業(yè)利益結(jié)盟對(duì)司法公正的破壞力絕不能輕視。

黨的十八 大、十九 大、二十大以來(lái)，黨中 央和國(guó) 務(wù)院先后出臺(tái)有關(guān)營(yíng)造企業(yè)發(fā)展良好營(yíng)商環(huán)境、維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益的法規(guī)與制度。譚亞春最后表示：“我公司相信公平正義，相信黨和政府，并希望借助媒體介入啟動(dòng)調(diào)查程序，期待有關(guān)調(diào)查過(guò)程及方法合理嚴(yán)謹(jǐn)，并有相關(guān)客觀類(lèi)證據(jù)支持。來(lái)源：中華網(wǎng)房產(chǎn)江蘇站