直到1967年，美國有16個州禁止跨種族婚戀。弗吉尼亞州是其一，違者可判處最高5年徒刑。Loving v. Virginia就是這么一起案件。白人青年Richard Loving和黑人女孩Mildred相愛，跑到首都華盛頓結(jié)婚，回到弗吉尼亞家中，半夜被警察從床上拖起來拘捕。法官告訴他們，可認罪從輕判刑一年，趕出弗吉尼亞，25年不準同時回家。為避免牢獄之災(zāi)，兩人認罪，去首都投奔親戚，在貧民窟打工謀生，生了三個孩子。

民權(quán)運動興起后，Mildred給當時的司法部長羅伯特·肯尼迪寫信訴冤。信被轉(zhuǎn)到民權(quán)法律援助組織“美國公民自由聯(lián)盟“，并安排了一位年輕律師聯(lián)系拉翁夫婦。律師說，他們以前的判決早已過了上訴期限，只有回到弗吉尼亞，再次被捕，一步一步往上告，如果最高法院接受上訴，才有希望贏。兩人不想再進拘留所，就放棄了。不久，他們的孩子在街上出了車禍，打工也不順利，決定回到弗吉尼亞老家，投奔父母?；丶液蠹幢痪胁丁Ｂ蓭煱阉麄儽ａ尦鰜硪院?，輸了州內(nèi)各級法院的訴訟。最高法院成了最后希望。

1967年6月，最高法院判決弗吉尼亞州禁止跨種族通婚的法律違反《憲法》，予以廢止，南方所有州的類似法律同時失效。這對苦命夫妻從此不需要再因為結(jié)婚進監(jiān)獄或被迫流離失所了。8年后，Richard遇車禍去世，終年41歲；Mildred獨自生活，2008年去世前接受采訪，講到亡夫，說“他一直對我好。”

看當時的法庭文件，有點超現(xiàn)實感。縣檢方向法庭呈遞的起訴書：“嫌犯理查德·拉翁系白人，伙同有色人梅爾德麗·捷特，以結(jié)婚為目的，非法惡意離開弗吉尼亞州，并圖謀返回，于1958年6月2日在州外，即哥倫比亞特區(qū)締結(jié)婚姻，然后回到弗吉尼亞州卡羅琳縣，以夫妻名義同居，破壞了我州的和平與尊嚴。”

法院判決書對事實的陳述一般極為中性簡略。為了看一些細節(jié)，翻到一本舊雜志，1967年9月的《Ebony》，里面有對Loving夫婦的采訪和日常生活的記述。兩個普通人，高法判決前夜都忐忑不安，丈夫想喝醉，萬一輸了官司，也不至于太痛苦。喝一瓶沒感覺，再喝一瓶，但跟平時不一樣，怎么喝都不醉。第二天，判決公布，接到律師的電話，兩個人才安定下來。那時候，離他們結(jié)婚、被抓捕、判刑已經(jīng)9年。兩個人都很內(nèi)向，出身于普通農(nóng)戶，不善言辭，高中沒念完，很少接受采訪，對民權(quán)運動也不感興趣。一生中做的最驚天動地的事就是給當時的司法部長肯尼迪寫信訴冤，改變了歷史。

兩位代理律師都是法學院畢業(yè)沒幾年，沒有多少經(jīng)驗，更沒有進過最高法院，不像Brown案那樣有經(jīng)驗豐富的龐大精英律師團隊。其中一位律師說，Mildred相當聰明， 講話不多，但寫信、言談和思維遠超過她的教育水平；Richard基本不講話，看上去像個紅脖子，說輸了官司也不會跟她離婚?？吹脚魅私o律師寫的求助信，字跡相當漂亮。她生了三個孩子，兩男一女，都是由婆婆接生——她婆婆是接生婆，當?shù)卮蟛糠趾⒆佑伤由?。?jù)說當?shù)蒯t(yī)生總是遲到，比嬰兒慢一步。他們流離失所時，孩子還小，有時候藏在奶奶家，有時候藏在姥姥家、舅舅家。法院判決后，他們在自家地上蓋了棟房子，定居下來。

美國的保守派在醫(yī)保、最低工資、失業(yè)救濟等問題上講“小政府”， 但在Loving案中，他們要“大政府”——政府要管誰跟誰戀愛，誰跟誰同居、誰跟誰結(jié)婚，而且要動用公檢法抓人判刑。從最基層法院到州最高法院，一道道關(guān)口，都是要把他們拆散。檢察官、警察、好幾級法院，任何一道有人發(fā)一下慈悲，他們就不至于流離失所。因為他們不屬于暴力罪犯，檢方完全可以睜一只眼閉一只眼，但還是去法院申請了拘捕令，法院完全可以不批捕，但還是批準了拘捕。警察把他們抓了以后，先送到基層法庭，由一位準法官確定是不是需要大陪審團起訴。那位準法官本可以放他們一條生路，但嚴格執(zhí)法，把他們列入重罪犯，交給大陪審團。大陪審團決定起訴他們。

公檢法各種堂而皇之的理由下面，是不便說出口的晦暗精神世界。那位把他們交給大陪審團的準法官后來有個女兒，跟一位黑人結(jié)婚，他不準她再進家門，并把她從遺囑中剔除。這是Loving夫婦當時面對的基層法官。法律說可以判他們一到五年，判了一年并驅(qū)逐出州，算是最大的慈悲。被放逐幾年后，律師請求弗吉尼亞法院改變判決，讓他們回家生活，得到法院回應(yīng)：“全能的上帝創(chuàng)造了種族：白人、黑人、黃人、馬來人、紅人，把他們放在不同的大陸上，如果不是人為干擾上帝的安排，根本不是會有跨族婚姻。上帝把種族分開，這個事實說明他不想讓不同種族相互混雜?！?那是50多年前的弗吉尼亞。

在Loving v. Virginia案中，針對弗吉尼亞法院的論調(diào)，美國最高法院判決說：“婚姻自由長久以來被認為是自由人有秩序地追求幸福必 不可少的個人權(quán)利...是基本人權(quán)，是我們存在和生存的根基...根據(jù)《憲法》，跟不同種族的人結(jié)婚或不結(jié)婚的自由屬于個人，政府無權(quán)干涉。” 這是美國最高法院第一次宣判，婚戀自由是《憲法》保護的基本權(quán)利，距今只有57年的歷史。