賓語(yǔ)｜文

賓語(yǔ)觀世｜出品

岱岳（嶽）者 ， 泰山也。這兩天，山東泰安岱岳區(qū)法院女法官?gòu)堺?，因?yàn)?/p>

秘密“公開(kāi)開(kāi)庭”，將知名律師張新年逐出法庭，火了！

昨天（4月18日），女律師高丙芳因替農(nóng)民工討薪被控虛假訴訟一案在山東泰安岱岳區(qū)法院第三審判庭第三次公開(kāi)開(kāi)庭。

原定開(kāi)庭時(shí)間是09:30，才剛剛開(kāi)庭十幾分鐘，就從法庭內(nèi)傳出消息：高丙芳的辯護(hù)律師張新年已經(jīng)被審判長(zhǎng)給趕了出來(lái)！

09:56，王才亮大律師在微博上披露：法官?gòu)堺惽瞄嘲褟埪蓭燆?qū)逐出了法庭。

一開(kāi)始開(kāi)庭時(shí)，控方提交了一份證據(jù)要辯護(hù)人、被告人質(zhì)證。按照刑事訴訟法第187條的規(guī)定，這個(gè)證據(jù)是新證據(jù)的話應(yīng)該及時(shí)的交辯護(hù)人，而開(kāi)庭傳票要提前三天送達(dá)被告人的。當(dāng)辯護(hù)律師張新年提出這個(gè)問(wèn)題，法官?gòu)堺惣辞瞄嘲褟埪蓭燆?qū)逐出了法庭 ，這個(gè)做法是明顯有問(wèn)題的。

張新年是京城知名律師，為什么會(huì)被他的本家——同為張姓的女法官?gòu)堺愔鸪龇ㄍ?？并且，審判長(zhǎng)張麗在敲法槌時(shí)，直呼其名，命令法警“將張新年帶離法庭”？

神圣莊嚴(yán)的法庭，儼然成了張麗審判長(zhǎng)個(gè)人的“威虎廳”。

發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)是律師的權(quán)利。輪到辯護(hù)人發(fā)言的時(shí)候，張新年律師指出，根據(jù)刑訴法規(guī)定，貴院應(yīng)當(dāng)至遲在開(kāi)庭三日前通知被告人，而且控方還提交了新證據(jù)，這種情況下，不能保障被告人的質(zhì)證權(quán)。

律師的發(fā)言有禮有節(jié)，又有法律依據(jù)，張新年律師怎么就被強(qiáng)行帶離法庭了呢？他自己深感“很莫名其妙！”

張新年被剝奪了當(dāng)庭發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)的權(quán)利后，之后5個(gè)多小時(shí)的開(kāi)庭，他都成了“局外”之人。

遠(yuǎn)在京城的張新年律師與泰山腳下的張麗法官之前本無(wú)交集，僅僅因?yàn)橐允聦?shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，怎么就招惹得“麗”呼一何怒了呢？劉錄律師揭開(kāi)了謎底：開(kāi)庭前，劉錄和張新年兩位律師與張麗法官溝通的時(shí)候，她多次說(shuō)過(guò)“一審不服有二審”的話，原來(lái)休庭的時(shí)候，他和張新年去找張麗法官的時(shí)候，張法官也說(shuō)過(guò)這樣的話，被兩位律師當(dāng)場(chǎng)駁斥，認(rèn)為她這就是一種未審先定，有罪推定，在沒(méi)有判決結(jié)果的時(shí)候就已經(jīng)確定高丙芳有罪了，會(huì)導(dǎo)致整個(gè)的庭審過(guò)程就是一個(gè)走過(guò)程。

這可能就是張新年律師與他的本家法官?gòu)堺惤Y(jié)下的“梁子”。

為了不給辯護(hù)律師“施展”的機(jī)會(huì)，昨天的庭審被煞費(fèi)苦心地秘密“公開(kāi)開(kāi)庭”，只安排一個(gè)小庭，三排旁聽(tīng)席還有幾把沒(méi)法坐人的壞椅子，只有17個(gè)能坐，17個(gè)位置被法院安排的“占坑”人員占去13個(gè)，只給家屬留了2個(gè)位置，導(dǎo)致從全國(guó)各地趕來(lái)的眾多律師被攔在了法庭之外。

見(jiàn)此情形，開(kāi)庭前，張新年律師好言相勸，希望那些“占坑”人員能自行離開(kāi)，但沒(méi)有一人愿意離開(kāi)他們占的“坑”。結(jié)果，法院從上午9：30開(kāi)始，拖堂審理案件至下午3點(diǎn)，這些人坐不住了，多半提前離“坑”了。對(duì)此，張新年律師深夜發(fā)微博：五岳獨(dú)尊，惟冤不容！

也難怪張麗法官會(huì)迫不及待地把張新年律師驅(qū)逐出法庭，她是擔(dān)心張律師申請(qǐng)她回避。

張律師被帶離法庭后，高丙芳和另一辯護(hù)人劉錄律師以張麗多次說(shuō)過(guò)“一審不服有二審”的話，其個(gè)人不能公正處理案件為由，申請(qǐng)張麗回避，被張麗審判長(zhǎng)直接駁回，說(shuō)理由不成立，不得復(fù)議。

劉景來(lái)律師認(rèn)為，昨天的焦點(diǎn)并不在實(shí)體觀點(diǎn)的辯論，主要是岱岳法院、本案審判長(zhǎng)嚴(yán)重違法，故意違法，違法不糾，非法剝奪被告以及辯護(hù)人的訴訟權(quán)力，強(qiáng)行推動(dòng)案件審理走過(guò)場(chǎng)。包括：

1.開(kāi)庭沒(méi)有提前三天告知被告人；
2.證據(jù)沒(méi)有提前三天提交被告人；
3.非法剝奪張新年律師的辯護(hù)權(quán)，張新年律師的表現(xiàn)很紳士，沒(méi)有任何出格的言行；
4.違反程序駁回被告人和辯護(hù)人的回避申請(qǐng)。對(duì)審判人員的回避申請(qǐng)，不是她有權(quán)駁回的；
5.違法剝奪被告人委托兩位辯護(hù)人的權(quán)力。庭審中，被告人高律師明確向?qū)徟虚L(zhǎng)提出，她有權(quán)委托兩位辯護(hù)人。即使張新年律師被驅(qū)逐，庭審也應(yīng)該停止，由被告人或者親屬再委托另一名律師作為她的辯護(hù)人。

劉景來(lái)律師指出，審判長(zhǎng)作為法律人，理應(yīng)敬畏法律，但事實(shí)是法律對(duì)他們而言，就是他們可以隨心所欲把玩的玩具。

“辯護(hù)人孟唐西”質(zhì)問(wèn)：我國(guó)《刑法》第三百九十七條規(guī)定了濫用職權(quán)罪，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。在法律上，張麗法官該當(dāng)何罪？

公開(kāi)報(bào)道顯示，泰安市岱岳區(qū)人民法院機(jī)關(guān)第四（刑庭）黨支部支部書(shū)記、刑事審判庭一級(jí)法官?gòu)堺悘氖滦淌聦徟泄ぷ鞫嗄?，始終堅(jiān)持嚴(yán)格把好每一個(gè)案件，使所承辦案件做到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，以出色工作先后被評(píng)為“山東省三八紅旗手”、“社會(huì)治安人民滿意先進(jìn)個(gè)人”等榮譽(yù)稱號(hào)，被同事稱為“一身正氣辦鐵案，萬(wàn)縷柔情為人民”、“鐵面無(wú)私、肩擔(dān)正義是辦鐵案的一個(gè)好法官。

張麗法官自己也說(shuō)，“司法是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的最后一道防線，通過(guò)我多年的審判工作，我深深感受到人民法官這一職業(yè)的神圣感和使命感。所以在工作中，我要始終堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對(duì)審理的每一起案件，要嚴(yán)格把好案件的事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān)，不愧于人民法官這一職業(yè)?！?/p>

說(shuō)得可是真好啊！

只是，神圣的法庭，不是你的威虎廳。

出品 |賓語(yǔ)觀世