安徽李先生為還27年前初戀小馬借的1萬(wàn)元，從安徽遠(yuǎn)赴河南尋人，這筆錢在2001年堪稱巨款，曾幫他渡過(guò)創(chuàng)業(yè)難關(guān)。因手機(jī)丟失斷聯(lián)多年，他僅憑“平頂山十二礦家屬”等模糊線索尋人未果。讓人意外的是，李先生的妻子全力支持丈夫，直言“不吃醋，該還錢”。這場(chǎng)跨越二十多年的尋人之旅，不僅藏著誠(chéng)信與感恩，更牽扯出不少法律門道和網(wǎng)友熱議。

一、跨越兩省的尋人：為還27年前的“救命錢”

10月25日，安徽的李先生輾轉(zhuǎn)趕到河南平頂山，頭發(fā)已有些花白的他，手里攥著僅有的線索——初戀小馬的父親曾在當(dāng)?shù)厥V上班，家原住東工人鎮(zhèn)，還有個(gè)弟弟妹妹?？裳矍暗木跋笤缫盐锸侨朔?，當(dāng)年的棚戶區(qū)變成了小高樓，尋人如同大海撈針 。

這事得從30年前說(shuō)起。1991年，23歲的李先生和25歲的小馬在同一崗位共事，當(dāng)時(shí)小馬離異帶娃，卻憑著一雙大眼睛和溫柔性格吸引了他。兩人相戀8年，感情深得旁人羨慕，最終卻因李先生父親患癌、希望兒子找本地媳婦照顧家庭而和平分手，此后各自成家。

2001年，李先生創(chuàng)業(yè)遇挫，資金鏈徹底斷裂，走投無(wú)路時(shí)試著給小馬打了電話。讓他沒(méi)想到的是，小馬二話沒(méi)說(shuō)就轉(zhuǎn)來(lái)1萬(wàn)元。要知道，當(dāng)年全國(guó)職工年均工資才1萬(wàn)多，這1萬(wàn)元簡(jiǎn)直是“雪中送炭”?？傻壬夂棉D(zhuǎn)想還錢時(shí)，李先生意外丟了手機(jī)，小馬的聯(lián)系方式也跟著沒(méi)了蹤影，這成了他心里27年的疙瘩 。

“不是錢的事，是這份情記了一輩子，就想還了錢，看看她過(guò)得好不好?！崩钕壬脑挼莱隽藞?zhí)念。

二、妻子一句話引贊：這才是婚姻最好的模樣

按理說(shuō)，丈夫跨省找初戀，不少妻子可能會(huì)心存芥蒂，但李先生的妻子卻給出了教科書級(jí)別的反應(yīng)：“我支持他，我不吃醋，找到她，把錢還給別人?！边@番話讓網(wǎng)友直呼“格局太大”。

其實(shí)從法律和情理兩方面看，妻子的態(tài)度都站得住腳。先看法律層面，這筆債務(wù)和她半毛錢關(guān)系都沒(méi)有。根據(jù)《民法典》第1064條，夫妻共同債務(wù)得是雙方共同簽字、事后追認(rèn)，或者為家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)。李先生2001年借款時(shí)，既沒(méi)和現(xiàn)任妻子結(jié)婚，錢也用在自己創(chuàng)業(yè)上，屬于妥妥的個(gè)人債務(wù)，妻子壓根沒(méi)有還款義務(wù) 。

再講情理，妻子的支持恰恰體現(xiàn)了夫妻間的信任。她懂丈夫找初戀不是念舊情，而是還恩情，這種通透和包容，比糾結(jié)“前任”更顯智慧。有網(wǎng)友留言：“這樣的妻子誰(shuí)能不愛？難怪李先生能安心干事?！?/p>

三、法律冷知識(shí)：27年的欠款，過(guò)了“有效期”嗎？

這場(chǎng)尋人之旅也帶出不少法律問(wèn)題，尤其是“27年的欠款還需要還嗎”，不少人吵翻了天。這里得把法律條文掰開揉碎了說(shuō)，干貨滿滿。

1. 沒(méi)借條也算數(shù)，借貸關(guān)系真成立了

有人說(shuō)“沒(méi)寫借條不算借款”，這其實(shí)是誤區(qū)?！睹穹ǖ洹返?67條明確規(guī)定，借款合同只要有“借錢-還錢”的合意，再加上實(shí)際給錢，就算成立。李先生和小馬雖然沒(méi)簽書面合同，但有轉(zhuǎn)賬記錄和李先生的自認(rèn)，完全能認(rèn)定借貸關(guān)系有效。

2. 27年已過(guò)訴訟時(shí)效，但道德義務(wù)跑不了

最關(guān)鍵的是“訴訟時(shí)效”問(wèn)題?，F(xiàn)在普通訴訟時(shí)效是3年，最長(zhǎng)不超過(guò)20年。這筆2001年的借款沒(méi)約定還款日期，按規(guī)定小馬本可以在20年內(nèi)隨時(shí)要錢，可她一直沒(méi)催要，如今早已過(guò)了20年最長(zhǎng)時(shí)效。

這意味著什么？如果小馬現(xiàn)在起訴要錢，李先生只要提出“過(guò)了時(shí)效”，法院就不會(huì)支持小馬的訴求，她只能靠李先生自愿還款。但法律不強(qiáng)制，不代表道德上能免責(zé)，李先生主動(dòng)還錢，正是守誠(chéng)信、懂感恩的體現(xiàn) 。

3. 網(wǎng)友吵翻了：還錢是情分，相見是打擾？

圍繞這事，網(wǎng)友分成了幾派。支持派說(shuō)：“那個(gè)年代1萬(wàn)堪比現(xiàn)在10萬(wàn)，小馬是真仗義，李先生還錢天經(jīng)地義，必須點(diǎn)贊！”質(zhì)疑派則認(rèn)為：“手機(jī)丟了就能斷聯(lián)27年？說(shuō)不定是借還錢見初戀。”還有理性派提醒：“有沒(méi)有想過(guò)小馬現(xiàn)在過(guò)得很好，突然被打擾反而尷尬？”

結(jié)論：尋人未果，但誠(chéng)信贏了

可惜的是，在記者和社區(qū)工作人員的幫助下，李先生最終還是沒(méi)找到小馬，只能帶著遺憾離開。但這場(chǎng)尋人之旅早已超越了“還錢”本身——李先生守住了27年的誠(chéng)信底線，妻子展現(xiàn)了婚姻里的包容信任，甚至讓大家學(xué)會(huì)了“訴訟時(shí)效”的法律知識(shí)。

不過(guò)爭(zhēng)議還在繼續(xù)：有人說(shuō)“不如留點(diǎn)回憶，相見不如懷念”，也有人覺(jué)得“應(yīng)該繼續(xù)找，好人該有好報(bào)”。你覺(jué)得李先生該繼續(xù)尋人嗎？如果是你，會(huì)支持伴侶找前任還舊債嗎？來(lái)評(píng)論區(qū)聊聊！