我的前面文章發(fā)表后，有一位叫“子煙”的網(wǎng)友留言給我推薦了一篇新的文章，是位名叫“一夜一千年”的作者 在公眾號 ABBS上發(fā)的“”，時間地點為2024-05-24 10:38 四川。子煙網(wǎng)友認為這是一篇美國登月造假的鐵證。我和他在留言中交流并仔細看懂了“一夜一千年”的這篇文章后，馬上表示對該文非常贊賞，這是我看到過的所有質(zhì)疑美國阿波羅載人登月陰謀論證據(jù)中水平最高的之一。交流期間我是在旅途中，很遺憾，我只花了不到一小時就發(fā)現(xiàn)這篇文章的質(zhì)疑依然是不成立的。雖然如此，我覺得這個質(zhì)疑還是非常有內(nèi)涵和硬核的，可以科普不少知識。所以本文還是展開介紹一下該文內(nèi)容和其問題所在。

一、“一夜一千年”文章質(zhì)疑思路簡介

有興趣的讀者可以看上面原文，這里簡要介紹一下他的質(zhì)疑思路。他是在NASA的官網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了阿波羅17號載人登月的兩張照片及其英文說明。照片編號分別是AS17-134-20384和AS17-134-20473。

https://images.nasa.gov/details/AS17-134-20384

https://images.nasa.gov/details/as17-134-20473

把照片放大，并且聚焦對比兩張照片中的地球，發(fā)現(xiàn)兩者的“地相”顯著不同。

這兩張在月面拍攝于同一天（1972年12月13日）的照片，竟然拍到地球的地相完全不同。 要想在月面拍攝出這兩個完全不同的地相，至少需要間隔4天，在同一天拍出這兩張照片是不可能的。 并且阿波羅17號在月面總共只待了75小時。 要確定這兩張照片中哪張更可能是假的，可以從月相反推地相。

（經(jīng)過純科學版主核查，該文中以上引用的月相圖數(shù)據(jù)來自網(wǎng)站“便民查詢網(wǎng)，月亮圓缺”：https://yueliangyuanque.bmcx.com/）

以1972年12月13日月相來看，為一個接近半月的彎月。以地相與月相互補推論，當日從月面反望地球，其形狀應為過半的包子狀。所以，星條旗那張的地球更接近真實，而天線那張的地球100%可以認定為假圖。

二、“一夜一千年” 質(zhì)疑文章可取之處

該文可取之處是：

首先是仔細查閱和引用了NASA官網(wǎng)的權威數(shù)據(jù)。如果有錯，肯定是NASA官方有錯了。

其次就是很細心地發(fā)現(xiàn)了照片中的地相差異。

這里涉及到一個關于“地相”的天文學知識，它對應的是“月相”。所謂月相，其實也不難理解，就是我們?nèi)粘Ｒ姷降脑铝痢瓣幥鐖A缺”變化。它是因為地球、月球、太陽相對位置周期性變化而形成的。無論月球還是地球，都是一面被太陽照亮，另一面處于黑暗狀態(tài)。月球與地球相對位置不同，在地球上看到的月亮明暗比例不同。你可以想象一下有一個人圍繞你轉(zhuǎn)動，但他永遠只面朝一個方向。這樣，當他轉(zhuǎn)到你后面時，你回頭可以看到他的整個正面，這對應的相當于是“滿月”（或稱為望月，對應上圖21位置）。當他轉(zhuǎn)動到你正前面時，你只能看到他完全的后背，這對應于“新月”（或稱為朔月，對應上圖06位置）；當轉(zhuǎn)到你側(cè)面時，看到的是他的半個側(cè)影，稱弦月，有上弦月（14）和下弦月（28）之分（相當于右半側(cè)影和左半側(cè)影）。

另外還有：

蛾眉月，右側(cè)的1%-49%可見（07至13）。這個名稱很有詩情畫意，因此時的月牙酷似彎彎的娥眉而得名。

盈凸月，右側(cè)的51%-99%可見（15至20）。

虧凸月，左側(cè)的51%-99%可見（22至27）。

殘月（虧眉月），左側(cè)的1%-49%可見（29至05）。

當然，在地球上的北半球和南半球看到的月相會上下左右顛倒，因為站在地球上南北半球的人就是上下左右顛倒的。

在地球上看月相變化是一個常識，老百姓都知道。而地相則只有到了月球上才會看到，但原理上是一樣的，只是地相的變化與月相的變化大致是相反和互補的。就是地相和當天的月相拼起來，應當是一個大致完整的“滿地月”形狀。如月相為新月時，地相正好是“滿地”。月相為滿月時，地相正好為“新地”。

三、“一夜一千年” 質(zhì)疑文章的致命問題

該文質(zhì)疑的邏輯關鍵依據(jù)是幾個時間數(shù)據(jù)及當時的月相數(shù)據(jù)：

一個是兩張照片的拍攝時間都是13號，但同一天拍攝的照片地相不可能出現(xiàn)那么大的變化。

另一個是阿波羅17號只在月面上待了75個小時，這一共就3天多一點時間。不足以出現(xiàn)兩張照片所顯示的地相變化。所以，就算它們不是同一天拍攝，而是一張照片是到了月球就拍，另一張是離開月球時才拍，也不足以出現(xiàn)照片中顯示出的那么大地相變化。

如果以上成立，那么兩張照片中必有一張是假的。

以上兩個質(zhì)疑的確都是非常硬核的。

但問題就在于：既然最關鍵的核心數(shù)據(jù)是時間，那么，對于時間的測量數(shù)據(jù)就必須給予最高度的關注，不能有絲毫的差錯。

作者是如何獲得兩張照片都是13號拍攝的數(shù)據(jù)呢？

從官網(wǎng)上兩張照片以及介紹文字中存在時間點的地方有四個：

兩張照片文字介紹的開頭

這個時間是1972年12月7號至19號。

這個時間是：1972年12月13日。

另外是兩張照片介紹文字末尾處的時間，都是：

兩個都是說“創(chuàng)建于1972年12月13日”。

這就是作者認為NASA官網(wǎng)指明了兩張照片都是拍攝于13號的原因所在。

但問題是尾號為384，國旗的那張照片介紹文字開頭的時間是7號至19號。顯然，這張照片不可能是在7號至19號花了12天時間拍攝的，它是阿波羅17號從發(fā)射到返回的整個時間段。這樣就不能確定尾號384的照片是13號拍攝的。

而尾號為473的照片只給出了一個時間，就是1972年12月13號，所以，這個時間可以被認為是該照片拍攝的時間。

兩張照片文字介紹中末尾的“創(chuàng)建時間為1972年12月13日”到底是什么含義？當時還沒有互聯(lián)網(wǎng)，所以這個時間不可能是當時所有數(shù)據(jù)上網(wǎng)的時間。網(wǎng)上的數(shù)據(jù)是后來傳上去的。這個時間是創(chuàng)建檔案資料的時間。

再來看在月面上75小時的數(shù)據(jù)。準確的說，當時是塞爾南與施密特在月球表面活動的時間為74小時59分40秒，其中在月球表面行走時間為22小時3分57秒。這個是公開資料可查得。

最重要的時間數(shù)據(jù)來了。作者是試圖通過月相的數(shù)據(jù)去反推地相，而月相的數(shù)據(jù)是通過網(wǎng)上查詢獲得。必須特別小心的是：這樣查到的數(shù)據(jù)時間是北京時間，而美國載人登月時間采用的是UTC，世界標準時間。兩者之間有8個小時的差異。

以下我們把阿波羅17號兩位宇航員塞爾南與施密特在月球上活動的主要時間點列出，并且給出對應的北京時間：

艙外活動1

艙外活動1開始：1972年12月11日 23:54:49 UTC。北京時間為12號7:54:49。

艙外活動1結(jié)束：12月12日 07:06:42 UTC。北京時間為12號15:06:42。

持續(xù)時間：7小時11分鐘53秒

艙外活動2

艙外活動2開始：1972年12月12日 23:28:06 UTC。北京時間為13號07:28:06。

艙外活動2結(jié)束：12月13日 07:05:02 UTC。北京時間為13號15:05:02。

持續(xù)時間：7小時36分鐘56秒

艙外活動3

艙外活動3開始：1972年12月13日 22:25:48 UTC。北京時間為14號06:25:48。

艙外活動3結(jié)束：12月14日 05:40:56 UTC，北京時間為14號13:40:56，已經(jīng)是過了上弦月的時間。

持續(xù)時間：7小時15分鐘08秒

以上三次月球上的出艙活動正好跨越了北京時間14號的上弦月，月相從峨眉月轉(zhuǎn)為盈凸月，對應地球的地相就會從“盈凸地”（對應尾號384照片，應當為第一次出艙拍攝）轉(zhuǎn)為“峨眉地”（對應尾號為473的照片，為第三次出艙拍攝）。

所以，非常硬核的“一夜一千年”文章不僅沒有證偽阿波羅17號，反而以非常硬核的方式從另一個極特別的角度證明了阿波羅17號載人登月過程。

這雖然有些讓人遺憾，但我們通過這個討論希望說明的是：只有通過科學的方式來討論問題，才能獲得有益的結(jié)果。即使科學方法的質(zhì)疑最終被證明是錯誤的，其過程也會充滿樂趣和有益的認知。

推薦一個叫“邢洛可”的播主整理的視頻，系統(tǒng)地回復了網(wǎng)絡上主要的質(zhì)疑美國載人登月陰謀論。

我們再次強調(diào)一下，中國并不需要靠否定美國以往的任何成就來抬高自己，我們自己正穩(wěn)步地走在可持續(xù)發(fā)展的宇宙探索之路上，去引領未來人類的星辰大海。更多關注嫦娥六號和后續(xù)發(fā)展的消息吧，慢慢就不會再有興趣討論阿波羅載月的真假了。