vivo X100s系列發(fā)布有一段時間了，但一同發(fā)布的X100 Ultra卻一直沒有上市，這個被廠家和媒體吹上天的影像“滅霸”確實吸引人的眼球。由于X100s Pro和X100 Ultra在影像配置方面，除了長焦CMOS不同外，其它的配置基本一致，以vivo一貫的表現(xiàn)來看，這點差距并不足以影響到整體的影像表現(xiàn)，遂買了一臺vivo X100s Pro。

當然在處理器上，X100 Ultra采用的是驍龍8 Gen 3，而X100s Pro搭載的是天璣9300+，而這次不得已的選擇，卻有了一個意外的驚喜。

一、外觀及工藝制造優(yōu)秀但缺乏個性

vivo X100s Pro的外觀設(shè)計延續(xù)了X100系列上流俗的設(shè)計風(fēng)格和元素，整體上看并不難看也說不上好看。

前面板上下等寬的邊框以及左右微曲的正面單挖孔設(shè)計，幾乎與市面上曲面屏手機沒有區(qū)別。

vivo X100s Pro的后背采用的是上部居中的影像模組Dock，從機身玻璃曲面延伸到金屬質(zhì)感的影像Dock，粗看起來，影像模組只有兩層“臺階”，事實上機身玻璃、影像模組裝飾條再到凸出的玻璃有三個臺階過渡。影像Dock的突出感仍然很強，這也是一般廠家在采用了一英寸傳感器后，受焦點到焦平面距離影響無法將機身做薄的根源。

與其他品牌在影像Dock設(shè)計上的區(qū)別，可能就要算影像模組下邊的兩行裝飾字符?！癤treme Imagination”和“vivo-ZEISS Co-engineered”了，當然從這里面也似乎透出著一點未來的信息，那就是繼OPPO之后，vivo可能也在籌劃著推出自己的影像品牌“Xtreme Imagination”（或者Blue Image）。

需要特別說明的是，從后背影像模組的Dock看，似乎是四個攝像頭的設(shè)計，但實際上，最靠下面的那個看似攝像頭的位置，只是一個裝飾性的設(shè)計。

前后面板與中框的銜接方面，vivo X100s Pro與之前vivo的其它產(chǎn)品一樣，均采用了前后對稱的設(shè)計，前面板的弧度與后背板的弧度一樣，有一種秩序上的美感。同時邊框與中框的接縫均勻統(tǒng)一，體現(xiàn)了一線大廠的做工水準。

vivo X100s Pro的上下邊框采用了直面的設(shè)計，與左右兩邊的弧形形成對比，在統(tǒng)一中有了一些變化。上邊框頂部裝飾了vivo傳統(tǒng)的字符“PROFESSIONAL PHOTOGRAPHY”（專業(yè)攝影），雖然與X100s Pro定位相符，但這多少有些夸張了。

vivo X100s Pro的音量鍵和電源鍵都設(shè)計在了右邊框上，整體兩級鍵鍵程和阻尼適中，按壓手感不錯。

在大小重量方面，vivo X100s Pro的厚度達到了8.91mm，重量為225克，雖然在這兩年旗艦機中不算最重和最厚的，但這個重量和厚度也算不上優(yōu)秀。

從vivo X100s Pro的外觀設(shè)計和制造工藝來看，vivo X100s Pro在制造工藝方面保持了vivo一貫的高水準，但整體外觀設(shè)計沒有太多的個性化元素，這也是長期以來vivo在產(chǎn)品設(shè)計方面的特點，一般不做個性化風(fēng)格設(shè)計，只跟隨行業(yè)最流行的設(shè)計元素。

二、天璣9300+超越預(yù)期，性能優(yōu)異

在性能和配置方面，vivo X100s Pro的屏幕和電池、充電功率方面都是主力旗艦的水平，最令人意外的是搭載的處理器天璣9300+的性能表現(xiàn)超出了預(yù)期，不僅超越了9300的性能表現(xiàn)，與驍龍8 Gen 3相比，也有著明顯的優(yōu)勢。

vivo X100s Pro的屏幕采用了8T材質(zhì)的2K屏，分辨率達到了2800X1260，像素密度為452PPI，顯示清晰度方面屬于一流水準。屏幕支持1-120Hz自適應(yīng)刷新率，讓屏幕在性能和能耗方面有了一個比較好的均衡。屏幕的峰值亮度達到了3000尼特，采用了2160Hz的高頻調(diào)光，讓這塊陽光屏更加護眼。

續(xù)航方面，vivo X100s Pro配置了一塊5400mAh電池，基本可以保證一天的重度使用，而且受天璣9300+處理器的影響，平常使用時整機溫度并沒有明顯的發(fā)熱。充電方面配圖了100W雙芯閃充和50W無線充電，無線充雖然不是行業(yè)最高的，但在補能方面已經(jīng)可以滿足絕大多數(shù)用戶的需求。

最值得肯定的是這次vivo X100s Pro采用了天璣9300+這款處理器，從處理器的規(guī)格來看，vivo X100s Pro是X100 Pro的小版本升級。相較于天璣9300，天璣9300+在架構(gòu)上沒有變化仍然是1+3+4三叢全大核架構(gòu)（也可以理解為4+4的架構(gòu)），其中一個Coretex X4超大核頻率從9300的3.25G提升到了3.4G，三個Coretex X4超大核頻率為2.85G，四個A720大核頻率為2.0G。相對于驍龍8 Gen3的1+5+2的三叢架構(gòu)，在性能表現(xiàn)上要優(yōu)秀一些。

當然最大的變化仍然在AI算力方面，天璣9300+集成的MediaTek APU 790，不僅內(nèi)置了硬件級生成式AI引擎，而且支持谷歌Gemini Nano等主流的大模型，是首款能在手機端運行Liama 7B模型（22tokens/秒）、首款支持端側(cè)雙LoRA融合的移動SoC。

測試數(shù)據(jù)方面，在目前的室溫環(huán)境中運行Geekbench6，天璣9300+的單核成績可以達到2354，多核成績7769，相比于之前刀客測試的天璣9300單核成績?yōu)?272，多核成績?yōu)?755左右，單核成績有大致4%的提升，多核心成績基本持平。與驍龍8 Gen3相比，優(yōu)勢還是比較明顯。雖然之前有媒體稱驍龍8 Gen3的單核可以跑到2300+和多核成績7400左右，但在實際測試中并沒有出現(xiàn)。刀客測試的驍龍8 Gen3的最好成績?yōu)閱魏?178，多核成績?yōu)?678。兩者相較，天璣9300+的單核成績大致比驍龍8 Gen3高出8%左右，而多核成績則有16.33%的優(yōu)勢。

圖形GPU單元一直是驍龍引以為傲的地方，之前也曾有媒體透露，驍龍8 Gen3的Geekbench6的Vulkan測試成績?yōu)?5434，同樣這一成績在真機上很難復(fù)現(xiàn)。但這次天璣9300+在室溫下Vulkan測試成績?yōu)?4985，只比驍龍8 Gen3的成績低了2.9%，也就是說，驍龍系列CPU的圖形優(yōu)勢已不復(fù)存在了。

無論從CPU的性能還是GPU的性能，驍龍8 Gen3相對于天璣9300+已經(jīng)沒有了優(yōu)勢，特別在CPU性能方面，天璣9300+已經(jīng)形成對驍龍8 Gen3較大的優(yōu)勢。

天璣9300+的性能優(yōu)勢，也在vivo X100s Pro上得到了呈現(xiàn)，無論是大負荷情況下還是日常使用環(huán)境，vivo X100s Pro都可以流暢地運行，很少出現(xiàn)卡頓退出等現(xiàn)象，同時從用戶的感受方面看，即使是在大負荷的條件下，機身溫度也只是有點微溫。

可以說，天璣9300+是vivo X100s Pro最大的優(yōu)勢，在其他配置相近的情況下，vivo X100s Pro的性能優(yōu)勢相對明顯。

三、影像表現(xiàn)平平，“滅霸”只是滅了自己

影像能力是vivo官方對vivo X100s Pro宣傳的主打賣點，媒體也將X100系列的影像能力吹上了天。但從影像配置來看，X100s Pro與其X100 Pro系列沒有太多的區(qū)別，同時在X100系列發(fā)布不到半年就再次發(fā)布一次小版本更新，其影像能力并不可能產(chǎn)生多大的變化。

在影像模組的配置上，X100s Pro和之前的X100 Pro沒有區(qū)別，主攝都是5000萬像素的一英寸傳感器，最大光圈F1.75；長焦為5000萬像素的4.3倍模組，光圈F2.5，等效焦距100mm；廣角為5000萬像素，F(xiàn)2.0，等效焦距15mm。這套組合也是vivo常用的一套組合，在半年不到的時間，軟件和算法上的提升同樣不可能太大。

在X100s Pro的測試過程中，刀客大致拍攝了1000多張照片，基本上涵蓋了日常使用的大部分場景。從測試結(jié)果來看， vivo X100s Pro的影像表現(xiàn)并不像廠家和媒體傳言的那么優(yōu)秀。

1. 明亮光線下的表現(xiàn)

需要說明的是，vivo X100s Pro在影像的色彩模式里，只有鮮艷、質(zhì)感和ZEISS自然三種選擇，并沒有原色選項，而且默認的是鮮艷模式，雖然這種模式很容易討普通用戶的喜歡，但色彩過于濃艷，很難準確評估手機影像的實際表現(xiàn)，所以在測試過程中，大多數(shù)樣張都是采用ZEISS自然模式拍攝。

從樣張表現(xiàn)來看，vivo X100s Pro的主攝基本表現(xiàn)出了一英寸傳感器帶來的細節(jié)和質(zhì)感、描寫性能等方面的水準，整體畫面表現(xiàn)不錯。

在上面樣張中，整體畫面質(zhì)感不錯，高光處和暗部細節(jié)交代都比較優(yōu)秀，噪點的控制在合理的范圍內(nèi)。雖然暗部仍然有可覺察的噪點，但不影響觀感。放大到100%觀察，墻壁和欄桿有些許涂抹，線條的邊緣過渡不自然，算法用力過猛的現(xiàn)象相對明顯。相對于X100 Pro天空高光處彩噪明顯的現(xiàn)象，X100s Pro的噪點有所降低。

從畫面整體表現(xiàn)來看，vivo X100s Pro主攝在大光比的環(huán)境中，畫面通透度不夠。

從拍攝ISO12233標準分辨率測試卡看，通過肉眼觀察，橫向分辨率大致在1700，縱向分辨率好一些，畫面邊緣分辨率下降比較大，相對中心畫質(zhì)，邊緣畫質(zhì)分辨要低很多。

vivo X100s Pro的長焦表現(xiàn)與主攝有類似的情況，為了迎合一些不怎么懂影像的數(shù)碼博主的喜好，vivo一直在畫面表現(xiàn)上，強制壓低高光，同時提升暗部細節(jié)，這就造成了整體畫面不通透，且畫面容易出現(xiàn)比較臟的現(xiàn)象。

在上面樣張中，雖然vivo X100s Pro的整體色彩表現(xiàn)還好，但為了提升暗部細節(jié)，強行進行提升暗部亮度，造成了整個畫面霧蒙蒙的，影響整體表現(xiàn)。

人像方面，vivo一直走的是討好女性用戶的風(fēng)格，這一點確實在vivo X100s Pro得到了比較好的呈現(xiàn)。

在上面人像樣張中，人物的皮膚質(zhì)感優(yōu)化得很討女性的喜歡，富有質(zhì)感且保留了部分皮膚細節(jié)，色彩也不再是一味的傻白，呈現(xiàn)出相對自然的風(fēng)格，但背景虛化方面仍然存在著較大的問題。圖片放大到100%觀察，頭發(fā)邊緣斷發(fā)的情況比較普遍，同時背景部分的虛化過渡非常不自然，沒有像大光圈鏡頭從實到虛那樣慢慢變化的過程，這讓人物有種直接扣圖貼上去的感覺。

2. 弱光環(huán)境表現(xiàn)

弱光環(huán)境下，vivo X100s Pro的表現(xiàn)直觀感覺還不錯，畫面通透且色彩表現(xiàn)還明艷，但人物、細線、建筑主體的邊緣總會感覺有些詭異。放大到100%觀察，弱光環(huán)境中，雖然X100s Pro的曝光策略并無大問題，仍然使用低ISO低快門速度的策略，但算法介入的痕跡過于明顯，整體畫面的塑料感比較嚴重，甚至對于光線發(fā)散暈開的現(xiàn)象也無法準確表現(xiàn)。

在上面樣張中，人物邊緣、建筑主體以及建筑的線條表現(xiàn)很不自然，算法用力過猛的痕跡比較明顯。當然這種畫面如果不放大仔細觀察，仍然是比較討一般用戶喜歡的。

長焦端的表現(xiàn)與主攝類似，整體畫面初看還不錯，至少沒有了在明亮光線下畫面不通透的感覺。

在上面樣張中，墻壁的細節(jié)丟失嚴重，畫面涂抹感也比較嚴重，很容易觀察到。建筑細節(jié)的線條明顯得到過算法強化，但與相關(guān)背景的融合不太自然。燈籠的豎線條幾乎沒有一條是完整的，被算法抹成了一段一段的樣子。

3. 色彩還原及偽像、噪點和寬容度

色彩還原方面，vivo X100s Pro仍然呈濃艷的風(fēng)格，即使是使用自然模式，其色彩仍然是過濃艷的風(fēng)格，但整體色彩仍然屬于可以接受的范圍。

同樣由于過于濃艷的色彩傾向，在拍攝飽和度高的主體時，vivo X100s Pro的色彩更容易溢出，高飽和度部分的細節(jié)基本就丟失了。所以用戶在拍攝純紅、紫色等花卉時要特別注意，花瓣的細節(jié)很難再現(xiàn)。

噪點抑制方面，無論是主攝還是長焦，vivo X100s Pro在明亮光線環(huán)境中，噪點抑制不錯，在弱光環(huán)境中，暗部的噪點仍然比較明顯。

寬容度和偽像方面，由于算法的介入過強和算法準確度不高，vivo X100s Pro的照片暗部沒有暗下去，而亮部沒有亮上去，整體寬容度一般，暗部細節(jié)雖然有所保留，但噪點和偽像嚴重。事實上從弱光環(huán)境條件的照片看，vivo X100s Pro為了得到純凈一些的畫面，算法用力很猛，一方面減少了畫面的噪點，同時帶來了涂抹嚴重結(jié)果，多數(shù)情況下物體的邊緣和線條部分細節(jié)明顯丟失，同時物體邊緣的偽像非常明顯。

在上面樣張中，整體畫面的色彩還原還是比較優(yōu)秀的，與人眼看到的色彩相比，色彩仍然會有些濃了一些。畫面中間的果盤中各種色彩的表現(xiàn)，除了油桃的色彩偏艷之外，其它色彩的表現(xiàn)都還不錯。特別是中間的粉色點心的表現(xiàn)，很是吸引人。

上面的這張照片就是vivo X100s Pro在拍攝飽和度高的色彩時糟糕的表現(xiàn)，高飽和度處的細節(jié)完全丟失，整體畫面糊成一團，這還是主攝一英寸CMOS的表現(xiàn)。

4. 長焦微距的表現(xiàn)

長焦仍然是vivo X100s Pro主打的影像特點，但與X100 Pro相比，其長焦并沒有什么進步，長焦微距這種極具可玩性的功能，在vivo X100s Pro上表現(xiàn)得并不突出。

vivo X100s Pro的長焦端最近對焦距離仍然在20cm左右，開啟超級微距，畫面是會變大一些，等效焦距會變成25mm，但光圈會發(fā)生“神奇”的變化，這也就是vivo“可調(diào)節(jié)虛化光圈”。不過這個可調(diào)節(jié)虛化光圈，應(yīng)該是一種算法模擬，vivo X100s Pro的鏡頭都是固定光圈結(jié)構(gòu)，是不可調(diào)節(jié)的。

在上面樣張中，飽和度過高的主體在長焦微距中也容易色彩溢出，同時只要對焦距離不到20mm，其成像素質(zhì)就很容易下降，即使是有合焦提示音的情況下。

這是對焦距離正常、合焦正常的樣張。需要注意的是，從合焦處到遠景的虛化過渡中，多少也顯得不太自然，不太像是大光圈虛化的效果。但整體上，這一長焦微距在合適的場景中，仍然有比較好的表現(xiàn)。

雖然這張照片的虛化表現(xiàn)也不太正常，但在艷麗色彩的配合下，整體畫面表現(xiàn)還是很吸引人。

長焦微距的出現(xiàn)，讓普通用戶有了觀察物體細節(jié)的機會，也讓普通用戶在拍攝靜物花卉時有了一種類似專業(yè)微距的拍攝體驗，可以說，長焦微距是目前以及未來一段時間內(nèi)，各手機廠家在影像領(lǐng)域內(nèi)競爭的一個重要技術(shù)點。

就vivo X100s Pro整體表現(xiàn)來看，應(yīng)該算是vivo X100 Pro的小版本升級，主要的升級點也在于由原來的天璣9300升級為天璣9300+，性能提升了5%左右。同時vivo X100s Pro推出了鈦色的新配色，這一配色的質(zhì)感和色彩也都不錯。

影像方面，vivo X100s Pro的表現(xiàn)基本和vivo X100 Pro相差無幾，無論是主攝還是長焦，也無論是在明亮光線環(huán)境中還是弱光環(huán)境，其細節(jié)、噪點抑制和偽像都沒有出色的表現(xiàn)，在今年的旗艦機型中，只能說中等偏上的水準。

四、綜合評價

在X100s系列發(fā)布后，廠家和媒體將X100 Ultra稱為了“滅霸”，順便也讓vivo X100s Pro沾了光，似乎也成了“滅霸”兄弟。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展來看，廠家影像技術(shù)體系和理論體系的形成，并不可能靠一款產(chǎn)品和一些營銷手段就可以達到的，同時從去年到今年vivo發(fā)布的旗艦機來看，vivo在影像算法方面，進步不大，算法的精度不高，但在拍攝過程中算法的介入?yún)s很頻繁。就目前vivo X100s Pro的表現(xiàn)來看，它能滅了的只是自己前一代而已，至于X100 Ultra到底如何，我們后續(xù)測試了再看。