文丨西部君

又是一年“六一”兒童節(jié)。

歲月輪轉(zhuǎn)，可能沒(méi)有多少人會(huì)注意到這個(gè)節(jié)日有什么變化，也不會(huì)意識(shí)到兒童群體數(shù)量背后的象征意義。

但實(shí)際上，“兒童節(jié)”，正在經(jīng)歷一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的大變——有“資格”過(guò)兒童節(jié)的人，正在加速縮減。

準(zhǔn)確說(shuō)，從“七普”（2020年11月1日零時(shí)）到2023年底，全國(guó)少兒（0-14歲）數(shù)量，減少了足足2300萬(wàn)。

背后真相，并不簡(jiǎn)單。

01

人口數(shù)據(jù)，這幾年其實(shí)被關(guān)注和討論得很多。

主要有以下幾個(gè)指標(biāo)：

一，全國(guó)總?cè)丝冢?022年開(kāi)始，進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)階段。

2022年，減少85萬(wàn)——61年來(lái)首次負(fù)增長(zhǎng)。

2023年，減少208萬(wàn)。

二，出生人口，自2016年開(kāi)始，連續(xù)8年減少。

2023年，全國(guó)總出生人口902萬(wàn)，僅為2016年1785萬(wàn)的一半左右。

也就是說(shuō)，8年時(shí)間，出生人口腰斬。

三，老齡化繼續(xù)加深。

截至2023年底，全國(guó)60歲及以上人口為29697萬(wàn)人，占全國(guó)人口的21.1%——平均不到5個(gè)人里，就有一位老人。

其中65歲及以上人口為21676萬(wàn)人，占全國(guó)人口的15.4%，相比2022年再次上升了0.5個(gè)百分點(diǎn)。

65歲及以上人口占比超15%，意味著正式步入深度老齡化社會(huì)。

其實(shí)，還有一個(gè)非常重要，但卻較少拿來(lái)討論的數(shù)據(jù)是，老齡人口（60歲及以上）對(duì)少兒人口（0-14）的超出規(guī)模越來(lái)越大。

截至2023年底，全國(guó)0-14歲(含不滿15周歲)人口為23063萬(wàn)人，比60歲及以上人口少了6600萬(wàn)。

“七普”時(shí)，這兩個(gè)數(shù)據(jù)分別為25338萬(wàn)人和26402萬(wàn)人，也即老齡人口僅比少兒人口高出1100萬(wàn)。短短三年時(shí)間，差額擴(kuò)大了5500萬(wàn)。

而少兒人口，則從“七普”時(shí)的25338萬(wàn)人，降低至2023年末的23063萬(wàn)人，減少了2300萬(wàn)。

02

當(dāng)然，這種減量，在其他一些指標(biāo)上，也可以得到直觀印證。

比如，2023年，全國(guó)在園幼兒人數(shù)為4093.0萬(wàn)人，相比2022年減少了534.55萬(wàn)人，下降幅度超過(guò)11.5%。

從歷史數(shù)據(jù)看，全國(guó)幼兒園在園幼兒人數(shù)在2020年時(shí)達(dá)到頂峰——4818萬(wàn)。

隨后開(kāi)啟三連降，并呈加速狀：

2021年比2020年減少13.06萬(wàn)人；

2022年比2021年減少177.66萬(wàn)人；

2023年比2022年減少534.55萬(wàn)人。

三年時(shí)間，在園幼兒數(shù)量減少了725萬(wàn)，差不多縮水6分之一。

所以，隨之而來(lái)的是另外幾組驚心動(dòng)魄的數(shù)據(jù)：

2022年，全國(guó)幼兒園28.92萬(wàn)所，比上年減少5610所；

2023年，全國(guó)幼兒園數(shù)量 27.44萬(wàn)所，比上一年減少了1.48萬(wàn)所。

小學(xué)數(shù)量，也同樣在縮減：

2022年，全國(guó)共有普通小學(xué)14.91萬(wàn)所，比上年減少5162所。

這些變化，都屬于少兒總?cè)丝诳s水的連鎖反應(yīng)。

03

不過(guò)，少兒數(shù)量的變化，在不同的地方表現(xiàn)出非常大的差異。

從省份來(lái)看，在2013年到2022年的這段時(shí)間里，在校小學(xué)生人數(shù)減少的省份，只有五個(gè)：

江西、云南、遼寧、吉林、黑龍江。

其中，黑龍江縮水超過(guò)四分之一。

這其實(shí)和這些省份常住人口的變化情況，基本吻合。

在“六普”到“七普”的這十年里（2010-2020），遼寧、吉林、黑龍江，都出現(xiàn)了人口負(fù)增長(zhǎng)。其中，黑龍江降幅最高，達(dá)16.87%。

江西、云南雖然實(shí)現(xiàn)了正增長(zhǎng)，但增速非常靠后，僅分別為1.39%、2.70%，遠(yuǎn)低于全國(guó)大盤水平（5.38%）。

增幅較大的省市，如在30%以上的，有廣東、江蘇、福建、新疆、陜西、北京、天津。

從城市來(lái)看，以32個(gè)主要城市近五年（2017-2022）的數(shù)據(jù)為例，長(zhǎng)沙、西安、武漢在校小學(xué)生人數(shù)增幅居前三，南京、貴陽(yáng)、廈門增幅也在30%以上。

負(fù)增長(zhǎng)的則僅有兩個(gè)城市——重慶、哈爾濱。

此外，溫州的增速低于全國(guó)平均水平（6.3%），南昌與全國(guó)持平。

從總量看，在校小學(xué)生人數(shù)在100萬(wàn)的城市有6個(gè)：

重慶、廣州、成都、深圳、鄭州、北京。

其中，重慶是唯一一個(gè)超過(guò)200萬(wàn)的城市，達(dá)到203.19萬(wàn)。

值得注意的是，作為之前兩個(gè)在校生人數(shù)減少的城市之一，重慶在2023年的小學(xué)生人數(shù)較2022年增加了2.5萬(wàn)，達(dá)到205.87萬(wàn)。

這可能讓人意外，畢竟2023年重慶常住人口減少21.91萬(wàn)人。

但，重慶主城區(qū)的人口在繼續(xù)膨脹，這可能是小學(xué)生人數(shù)實(shí)現(xiàn)逆勢(shì)增長(zhǎng)的一個(gè)主要原因。

觀察這些主要城市在校學(xué)生人數(shù)的變化，有一個(gè)特點(diǎn)非常突出：省會(huì)城市普遍表現(xiàn)亮眼。

增幅前十的城市中，有9個(gè)是省會(huì)城市，僅廈門是例外。

這與近幾年省會(huì)城市普遍在“搶人大戰(zhàn)”中收獲頗豐，以及強(qiáng)省會(huì)戰(zhàn)略的推行，形成了呼應(yīng)。

在校小學(xué)生人數(shù)在不同城市之間的分化局面，在幼兒園數(shù)量的變化上也有體現(xiàn)。

據(jù)澎湃統(tǒng)計(jì)的150個(gè)城市的幼兒園數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，有80%的城市在2023年出現(xiàn)了幼兒園減少的情況，而能夠繼續(xù)保持逆勢(shì)增長(zhǎng)的，主要是一線、新一線或省會(huì)城市。

之前西部君就說(shuō)過(guò)，在校幼兒和小學(xué)生數(shù)量及其變化，是判斷城市活力和人口發(fā)展趨勢(shì)的一個(gè)代表性指標(biāo)。

選擇城市，這也是一個(gè)不容忽視的參考標(biāo)準(zhǔn)。

04

幼兒、小學(xué)生數(shù)量持續(xù)減少，到底意味著什么？

其實(shí)，一些過(guò)去難以想象的變化早就開(kāi)啟：

幼兒園關(guān)停加速，一些轉(zhuǎn)型為養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)；

多地醫(yī)院開(kāi)始關(guān)閉產(chǎn)科；

教師職業(yè)不再那么穩(wěn)固了；

嬰幼兒相關(guān)的行業(yè)進(jìn)入洗牌期；

學(xué)區(qū)房失勢(shì)……

這一趨勢(shì)可以逆轉(zhuǎn)嗎？

從全世界范圍看，目前都還沒(méi)有成功的先例。

就在最近，有媒體報(bào)道，作為三孩政策實(shí)施后第一個(gè)拿真金白銀鼓勵(lì)生育的地區(qū)，攀枝花的人口自然增長(zhǎng)率卻轉(zhuǎn)為負(fù)增長(zhǎng)。

除此之外，很多人都有這樣一個(gè)疑問(wèn)：

人口減少，是否就能夠不那么“卷”了？

曾經(jīng)，我們這個(gè)社會(huì)對(duì)于人口的“恐懼”，在具體的人口政策、城市人口管理政策中，都打下了深深的烙印。

現(xiàn)在，隨著人口形勢(shì)的根本性扭轉(zhuǎn)，不少人認(rèn)為，這是好事，至少可以不那么“卷”了。

但真相可能并沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

有個(gè)細(xì)節(jié)或許有一定代表性：

上述統(tǒng)計(jì)的150個(gè)城市的幼兒園數(shù)據(jù)中，幼兒園縮減幅度最高的十個(gè)城市里，有9個(gè)都是幼兒園數(shù)量減少速度，顯著高于幼兒園里小朋友減少速度。

個(gè)中意味，值得細(xì)品。

此外，且不說(shuō)有日本、韓國(guó)這樣的先例，近幾年，大家對(duì)“卷”的感受日益增加，恰好伴隨的正是人口下滑的過(guò)程。

可以說(shuō)，人口減少與“卷”的程度，并沒(méi)有必然聯(lián)系，背后其實(shí)取決的是一系列的不確定性因素：

產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)程、科技創(chuàng)新力度、社會(huì)保障網(wǎng)絡(luò)的完善程度、教育體系的優(yōu)化速度……

可以說(shuō)，有“資格”過(guò)兒童節(jié)的群體逐步萎縮，是一場(chǎng)全方位波及的“大變局”，加速推進(jìn)的一個(gè)注腳。